Re: Оформление долей на детей при использование материнского капитала
Сообщение от
Анна_Сергеевна
еще раз, для пллохо слышащих: до момента регистрации прав их у детей нет, они не могут участвовать в соглашении об определении долей в имуществе, сособственниками которого они не являются.
вашего опровержения моих аргументов так и не последовало. аргументы есть? (ну, кроме "федеральным законом определен круг лиц")
Попробуйте это ПФР докажите (он дает деньги МСК), что дети собственниками не являются. С таким утверждением юристы ПФР незамедлительно обращаются в прокуратуру, а дяди прокуроры с помощью судей уже популярно объясняют в корне вашу неправоту. Или скажите не было таких случаев, когда по суду обязывали регистрировать права согласно ФЗ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ "О дополнительных мерах господдержки семей, имеющих детей"
Читаем абзац первый пункта 1 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" "Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, настоящий Федеральный закон,
иные федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты РФ".
у Росреестра есть неофициальная группа ВКонтакте вот ссылка https://new.vk.com/club1331238 там можете почитать о практике регистрации таких прав.
Сообщение от
Анна_Сергеевна
так зачем же вы тогда про равные доли пишете?
я писала ".. в случае отсутствия такого соглашения" ГК в помошь
Сообщение от
Анна_Сергеевна
:)))) как можно подарить своему сособственнику то, что ему уже принадлежит?
как могут делить то, что им не принадлежит, дети?
анекдот знаете такой про "два путя" погуглите, смешно... об чем спор-то? так дети собственники или несобственники или сособственники? Анна Сергеевна вы вообще юрист? О какой юридической консультации может идти речь в этой ветке, если все ваши ответы сводятся к одному: законы овно, судебные определения неправда, практики нет, Я одна тут королева, делайте как я говорю. Есть два путя :)) слушать таких как вы или делать по закону.
Представим, что ФРС требует от заявителей нотариального удостоверения соглашения об определении долей. Заявители идут к нотариусу (в лучшем случае, а то и вовсе говорят, нет у нас денег), а нотариус показывает им письмо метод.совета и крутит пальцем у виска. Соглашение нотариально не удостоверяется. Регистрация приостановлена. В регистрации отказано. Пенсионный фонд недоумевает почему доли не определены. "Возбуждает" прокуратуру. Прокуратура идёт в суд. Суд приглашает регистратора и слушает его несвязную речь про информационное письмо заместителя руководителя Росреестра, которое носит рекомендательный характер (о чем в этом же письме и говорится). Люди в судебном процессе говорят о том, что мы бы и рады выполнить обязательства, да денег нет на нотариальное удостоверение. И даже не столь важно кто в итоге будет прав, а кто виноват (хотя регистратору это безусловно важно), суд просто примет решение определить доли. А заявителям только это и нужно. Спокойно оплачивают 2000 рублей на четверых и с решением суда идут регистрировать по 1/4 доли. Сэкономили на нотариальном удостоверении почти ничего не делая. Зато Росреестр, ПФР, Прокуратура, Суд - все трудились не покладая рук. Едва ли такой алгоритм действий предусматривал законодатель. Пока есть такие "советчики", как вы, возможно, имеющие свой шкурный интерес, эта ржавая чиновничья система будет не переставая крутиться еле-еле со скрипом, кого-то перемалывая, в основном социально незащищенные слои населения, и обязательно в чьих-то интересах. Пинать это колесо надо со всей силы, раскручивать. Люди! заваливайте Росреестр, ПФР и прокуратуру жалобами, губернаторов, антикоррупционные отделы, президента в конце концов. Пока толпой их не прижмем, Анны Сергеевны будут господствовать среди нас .