Рaф!! Заждался я, прям. Тут зaведомость не в этом. Как-нибудь расскажу, при случае. Я о другом, на самом деле, чего ждал-то... страниц 6 назад Вас oбсудили...Сообщение от
Раф999
заведомо значит явно, без сомнений
Учитывая, что такие отказы не единичны и в целом направлены против определенной группы лиц, можно усмотреть признаки геноцида.Сообщение от
colonel
То есть отказ ПФР привел к тяжкому вреду здоровья.
Ну так для меня очевидно неправосудное решениеСообщение от
Раф999
заведомо значит явно, без сомнений
А зачем сразу к врачам?Сообщение от
colonel
Но надо было сразу после отказа к врачам.
Если брать общую картину, то разум отказывается принять простой, как шпала, факт - имеется нарушение закона (суд зафиксировал), имеется потерпевший (гражданин).Сообщение от
DKart
Вообще тема острая. Хотелось бы увидеть еще 30 страниц рассуждений, почему все кругом не правы.
Не так. Суд признал факт незаконно отказа в пенсии и восстановил права в том числе путем выплаты этой пенсии.Сообщение от
Марьиванна
Суд признал факт незаконного отказа в пенсии.
Сообщение от
DKart
Суд признал факт незаконно отказа в пенсии и восстановил права в том числе путем выплаты этой пенсии.
Похоже вы за многостраничным потоком сознания уже и забыли, что хотите то от ПФР или РФ.
Сообщение от
Марьиванна
А упущенная выгода - это выгода, которая упущена. Это доход, который лицо (физическое, юридическое) могло бы получить, если бы нарушитель не нарушил права потерпевшего. И этот доход, связан напрямую с правом, которого нарушитель незаконно лишил потерпевшего.
Так не бывает, что вам и школьникам истина понятна, а судебные инстанции всех уровней ее не поняли.Сообщение от
Марьиванна
Но, может, споря на тему очевидной даже для школьника истины, стоит это делать как-то поизящнее?
Понимают. А еще понимают, что закон и справедливость - это разные понятия. Это как законы физики: можно быть с ними полностью не согласными и считать глупыми, но они есть и их приходится принимать такими.Сообщение от
Марьиванна
Я не верю, что никто тут не понимает, что такое правонарушение, гражданское право, компенсация и упущенная выгода
Так а что вам мешало все это доказать, а не голословить. Просчитать, предоставить убедительные доказательства и в порядке ст. 16 ГК взыскать убытки, а не какие-то предполагаемые и недоказанные упущения.Сообщение от
Марьиванна
бесплатным проездом на транспорте, между назначением досрочно трудовой пенсии и выплатой накопительной пенсии, между несвоевременно выплаченной страховой пенсией и снижением её покупательной способности по причине инфляции, между необходимостью обратиться в суд для восстановления своего пенсионного права и обращением к юристу для составления искового заявления...
Бывает. Период инквизиции и охоты на ведьм в школах на уроках истории проходят...Сообщение от
DKart
Так не бывает, что вам и школьникам истина понятна, а судебные инстанции всех уровней ее не поняли.
Вы все-таки не читали ст. 15 ГК.Сообщение от
DKart
взыскать убытки, а не какие-то предполагаемые и недоказанные упущения.
вам суд ничего не долженСообщение от
Марьиванна
Суд сам должен мне
это видимо вы не в курсе, что такие требования подаются не в рамках отдельного спора, а в том споре, в котором вынесено решение, компенсации судебных расходов по которому вы просите взыскатьСообщение от
Марьиванна
Или суд не в курсе нормы ГПК, по которой сторона, в пользу которой состоялось решение суда (право которой восстановил суд) имеет право на компенсацию судебных расходов
Лишний пример разницы между судом и истиной.Сообщение от
mamakotenochka
Вас бы в эти времена на костре сожгли в первых рядах. Ибо непроходимо глупые люди считались отмеченными дъяволом
так и шли б тогда не в суд, а в поисках истины. Так вы же в суд пошли, что ж вы результату удивляетесь, ведь ваши ожидания 100% оправдались и соответствуют полностью вашему представлению картины мираСообщение от
Марьиванна
Лишний пример разницы между судом и истиной.
Ага, т.е. вы считаете себя на фоне остальных людей слишком умной и смелой....Сообщение от
Марьиванна
объявляла умных и смелых людей
Сообщение от
Марьиванна
Вы все-таки не читали ст. 15 ГК.
Убытки и ,,упущения,, (упущеннная выгода) - это не либо-либо, это одно и то же
Сообщение от
DKart
предполагаемые и недоказанные упущения
Сообщение от
mamakotenochka
такие требования подаются не в рамках отдельного спора, а в том споре, в котором вынесено решение, компенсации судебных расходов по которому вы просите взыскать
А к врачу тоже идти со своим диагнозом и планом лечения?Сообщение от
mamakotenochka
Обязанность стороны обосновать свои требования со ссылками на нормы права
Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации"Сообщение от
mamakotenochka
Или суд не в курсе нормы ГПК, по которой сторона, в пользу которой состоялось решение суда (право которой восстановил суд) имеет право на компенсацию судебных расходов
это видимо вы не в курсе, что такие требования подаются не в рамках отдельного спора, а в том споре, в котором вынесено решение, компенсации судебных расходов по которому вы просите взыскать
А это будет до тех пор пока ,,ваш брат,, не поумнеет. Либо совесть не найдет.Сообщение от
Lawyer54
Этот фестиваль глупости когда-то кончится или это очередная Санта-Барбара?
DKart, не тратьте время в пустую. Это того не стоит.
Источник этого,, фестиваля,, - Ваши коллеги.Сообщение от
Lawyer54
Этот фестиваль глупости когда-то кончится или это очередная Санта-Барбара?
У меня была свободная минутка. :DСообщение от
Lawyer54
не тратьте время в пустую. Это того не стоит.
