Нет.Правильно вот так:Сообщение от
Марьиванна
Постольку поскольку этими законами об этих видах страхования не установлено иное, к отношениям по страхованию пенсий (пенсионном страхованию?) применяются правила, предусмотренный настоящей 48 главой Гражданского Кодекса
Вам двойка не только за отсутствие элементарной логики, но и по русскому языку. Причинный союз «поскольку» всегда пишется слитно — поскольку. Правило. Союз является неизменяемой частью речи и не может быть членом предложения. Слово «поскольку» пишется в любом контексте слитно и требует запоминания написания. Примеры. Поскольку вы не ответили на моё письмо, я решил написать новое. Дети идут учиться, поскольку присутствует тяга к познанию. Поскольку карта оформлена, можете получать перечисления. Приходите через неделю, поскольку у нас будет праздник.Сообщение от
Марьиванна
Слово ,,постольку,, написано слитно. Такое написание аналогично ,,потому что,,.
А если смысл предполагает измерение чего-либо, фраза пишется раздельно - ,,по стольку,, по скольку нужно.
Так и я о том же. Причинный союз. Указывает на взаимосвязь причины и следствия (потому что)Сообщение от
Александр Г.
Причинный союз «поскольку» всегда пишется слитно — поскольку.
Оно есть и указывает иное. Два за логику, два за внимательность, два за естествознание.Сообщение от
Марьиванна
Глава 48 применяется к пенсионном страхованию, потому что пенсионное законодательство не указывает на иное.
Идите учите русский язык: Постольку Поскольку — союз Употребляется при соединении части сложного предложения при сопоставлении интенсивности одного действия или меры, степени одного качества по отношению к другому; в той мере как; постольку.., поскольку. Толковый словарь Ефремовой. Т. ФСообщение от
Марьиванна
Слово ,,постольку,, написано слитно. Такое написание аналогично ,,потому что,,.
А если смысл предполагает измерение чего-либо, фраза пишется раздельно - ,,по стольку по скольку нужно,,.
Если бы 970 статья отмеряла степень своего влияния на пенсионное законодательствео, то фраза строилась бы примерно так - ,,по столько (в той степени) , по сколько (в которой)... ,,
Согласна, статья 970 изложение коряво.
Понятия,, страхование пенсий,, не идентичны понятию,, пенсионное страхование,,
Видимо, тот кто составлял эту статью очень хотел, чтобы она позволяла двойное прочтение
Сообщение от
Александр Г.
Нет.Правильно вот так:
Постольку поскольку этими законами об этих видах страхования установлено иное, к отношениям по страхованию пенсий (пенсионном страхованию?) НЕ применяются правила, предусмотренный настоящей 48 главой Гражданского Кодекса
А там установлено другое. Не только в части ответственности, а и еще большей части того что в них есть, вообще, нет в ГК РФ.
Читаем их и сравниваем с тем что написано и не написано в ГК:Сообщение от
Марьиванна
Не установлено иное законами об этих видах страхования.
Ссы в глаза - всё божья роса.Сообщение от
Марьиванна
Поэтому они регулируются нормами 48 главы Гражданского Кодекса
Сообщение от
Марьиванна
постольку, поскольку законами об этих видах страхования и Федеральным законом от 17 мая 2007 года N 82-ФЗ "О банке развития" не установлено иное.
Сообщение от
Александр Г.
Постольку Поскольку — союз Употребляется при соединении части сложного предложения при сопоставлении интенсивности одного действия или меры, степени одного качества по отношению к другому; в той мере как; постольку.., поскольку. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф
Пропустили "законами об этих видах страхования". От того и утратили смысл. Дословно написано так: Постольку, поскольку законами об этих видах страхования не установлено иное. А оно ими установлено, коль скоро они есть, как минимум.Сообщение от
Марьиванна
Постольку, поскольку не установлено иное...
А статья 2 ФЗ 167 к этим нормам относится?Сообщение от
Александр Г.
Читаем их и сравниваем с тем что написано и не написано в ГК:
Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 01.04.2020)
"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а не брякаем языком как пустомеля.
Читаем ст. 2. Там есть перечень конкретики, что относится. Чего в перечне нет - не относится. Все остальное - относится. А это и есть перечень.Сообщение от
Марьиванна
А статья 2 ФЗ 167 к этим нормам относится?
Тогда относится и
,,Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе за счет средств, направляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, регулируются законодательством Российской Федерации,,
Законодательство Российской Федерации есть.Сообщение от
Александр Г.
Читаем ст. 2. Там есть перечень конкретики, что относится. Чего в перечне нет - не относится. Все остальное - относится. А это и есть перечень.
То есть, статья 970 пишет, что иное не установлено.Сообщение от
Александр Г.
Пропустили "законами об этих видах страхования". От того и утратили смысл. Дословно написано так: Постольку, поскольку законами об этих видах страхования не установлено иное. А оно ими установлено, коль скоро они есть, как минимум.
ЕСЛИ!!! Если не установлено! Постольку поскольку равно если! Это не констатация, а сравнение Для понимания, замените на " применяется ровно на столько, на сколько не урегулировано другими законами в данной сфере".Сообщение от
Марьиванна
То есть, статья 970 пишет, что иное не установлено.
Сравнение, измерение, отмерять - это. ,,по стольку, по скольку,,Сообщение от
Александр Г.
ЕСЛИ!!! Если не установлено! Постольку поскольку равно если! Это не констатация, а сравнение.
Что заставляет вас отказаться от принятия того что есть неоднократно приведенный в законе перечень и ознакомиться с ним и прочесть что в этих НПА есть и сравнить с тем что есть в ГК? Ну, кроме банального упрямства, что еще?Сообщение от
Марьиванна
Потосму что законами иное не установлено
Сообщение от
Марьиванна
Сравнение, измерение, отмерять - это. ,,по стольку, по скольку,,
А ,,поскольку, постольку,, - это причинно-следственная связь
Это сравнение, а не связь. Не выдумывайте.Сообщение от
Александр Г.
Постольку Поскольку — союз Употребляется при соединении части сложного предложения при сопоставлении интенсивности одного действия или меры, степени одного качества по отношению к другому; в той мере как; постольку.., поскольку. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф
Нет таких слов в русском языке. Есть союзы, пишущиеся слитно.Сообщение от
Марьиванна
по стольку, по скольку
Сообщение от
Александр Г.
Что заставляет вас отказаться от принятия того что есть неоднократно приведенный в законе перечень и ознакомиться с ним и прочесть что в этих НПА есть и сравнить с тем что есть в ГК? Ну, кроме
Да. Но ГК не единственный пример законодательства. Это раз. Второе. Перечень применимого из родного законодательства приведен. Третье. Иные законодательства отсечены. Четвертое. Ст. 970 ГК РФ прямо отсекает ГК, в случае наличия спецнорм в сфере. ГК РФ не применяется в пенсионном законодательстве настолько, насколько заменен спецнормами. Там где не заменен - применяется. ОТветственность ГК в данной сфере заменена. И применяется не ответственность ГК, а 17 статья 167-фз. Вам ничего не положено. Живите себе с миром.Сообщение от
Марьиванна
В ней указано, что отношения по обязательному пенсионному страхованию регулируются законодательством Российской Федерации.
Я пока еще считаю ГК таким законодательством.
Почитайте на досуге...Сообщение от
Александр Г.
по стольку, по скольку
Нет таких слов в русском языке. Есть союзы, пишущиеся слитно.
На кой ляд мне интернет-сайтики? Я гляжу, вы их жертва перенасыщения. Словарями проверяют грамотность, а не интернетиками. Вы еще на Удав. ком грамотность проверьте.Сообщение от
Марьиванна
Почитайте на досуге...
Если Вам ФЗ приоритетнее Гражданского Кодекса, то ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Вас может заинтересоватьСообщение от
Александр Г.
Да. Но ГК не единственный пример законодательства. Это раз. Второе. Перечень применимого из родного законодательства приведен. Третье. Иные законодательства отсечены. Четвертое. Ст. 970 ГК РФ прямо отсекает ГК, в случае наличия спецнорм в сфере. ГК РФ не применяется в пенсионном законодательстве настолько, насколько заменен спецнормами. Там где не заменен - применяется. ОТветственность ГК в данной сфере заменена. И применяется не ответственность ГК, а 17 статья 167-фз. Вам ничего не положено. Живите себе с миром.
При чем тут приоритетнее? Сам ГК говорит об изъятии, коррелируя с ФЗ.Сообщение от
Марьиванна
Если Вам ФЗ приоритетнее Гражданского Кодекса, то ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Вас может заинтересовать
Ну и пусть себе лежит в уголке...Сообщение от
Александр Г.
Второе. Перечень применимого из родного законодательства приведен.
Нет такого подтверждения. Сам ГК 970-ой статьей это исключает.Сообщение от
Марьиванна
Пока мне нужно подтверждение о применимости в страховых пенсионных правоотношениях Гражданского Кодекса.
Сообщение от
Марьиванна
Статья 2неисключает Гражданский Кодекс.
