5 февраля 2018 13:37
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Добрый день уважаемые форумчане!
Может кто поможет. Сложилась следующая ситуация: есть гараж в ГСК – земля и гараж в собственности без обременений , в трёх метрах от капитальной стены гаража ТП (2с.ш.630кВа) от него идёт ВЛ-0.4кВ собственник ГУП «ОКЭС» на балансе стоит с 1995 года. Деревянная опора с железобетонным пасынком располагалась в 25 сантиметрах от капитальной стены гаража. В ноябре 2017года для технологического присоединения строящегося трёхэтажного многоквартирного жилого дома сетевая организация выполнила строительство ВЛИ-0.4кВ провода СИП соответствующего сечения на типовой концевой ж/б опоре( расстояние до стены гаража 35 сантиметров) с ТП, в том числе и замену существующей деревянной опоры расположенной рядом с гаражом. Проект на строительство и замену деревянной опоры согласован со всеми заинтересованными службами города.
В результате бурения под опоры повредили канализацию торгового центра расположенному за гаражом ( откуда она там взялась так пока не выяснилось) , через неделю начали копать вдоль моего фундамента канаву для ремонта канализации. Остановил все работы, кто капает никто не сознался . Написал заявление в прокуратуру найти кто копает и на основание чего? Крайними сделали ГУП «ОКЭС» они типа меняли опору. Где именно проложена канализация на землях государственной неразграниченной собственности при визуальном осмотре не представляется возможным. Ходил в ГУП «ОКЭС» просил закапать канаву вдоль фундамента ответили пиши письмо претензию по пунктам что хочешь от нас это не мы капали. Собственники канализации торгового центра про канализацию наотрез отказываются говорить и по ночам качают при помощи дренажного насоса и шланга свои стоки в канализационный колодец расположенный в 10ти метрах перед моим гаражом.
Куда не обращусь в организации города по поводу норм и правил установки опор и прокладке канализации везде каменные лица и никто ничего не знает . Как мне выяснить нарушены ли мои права ? Может кто знает точно нормативы?
#1
5 февраля 2018 14:16
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
#2
5 февраля 2018 14:17
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
#3
5 февраля 2018 14:17
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
#4
5 февраля 2018 14:18
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
#5
5 февраля 2018 17:50
Авито

IP/Host: 85.140.17.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
PAN
нарушены ли мои права ?
ПУЭ (правила устройства электроустановок с их минимальными расстояниями до соседних сооружений и фундаментов зданий)

Баланс это бухгалтерия а не правовые основания




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2018-02-05 17:53 пользователем Авито.
#6
6 февраля 2018 06:30
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Определение от 17 июня 2013 г.
Сердобский городской суд (Пензенская область) - Гражданское
Суть спора: Другие споры, связанные с землепользованием
________________________________________
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


17 июня 2013 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего В.А.Рыбалко

При секретаре С.А. Моткиной.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черникова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по делу по иску ФИО1 к ОАО «МРСК –Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым постановлено:

ФИО1 в иске к ОАО «МРСК –Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
У С Т А Н О В И Л:


Черников В.А., обратился в суд с иском к ОАО МРСК-Волги в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного объединения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на следующее он является собственником гаража под №-<данные изъяты>, размерами 3,5х6,2 метра, расположенного по адресу <адрес> в районе <адрес>. Данный гараж принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о регистрации права серии ПЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пензенской регистрационной палатой. Земельный участок, расположенный под гаражом, так же находится в его собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ при монтаже линии электропередачи мощностью 220 вольт для обеспечения энергоснабжения гаражного массива, ответчиком была установлена железобетонная опора на расстоянии менее одного метра от лицевой части его гаража. Параллельное расположение гаражных массивов, где находится его гараж, друг от друга удалены на расстоянии 9 метров 80 см., согласно проведенных замеров. Железобетонная опора линии электропередач ВЛ-0,4 кВт ответчиком установлена на расстоянии 30 см. от лицевой части его гаража, т.е. на расстоянии 30 сантиметров от границы его земельного участка.

Установка ответчиком железобетонной опоры линии ВЛ-0,4 кВт на таком расстоянии от границы земельного участка, произведено с нарушением требований, предъявляемых к охранной зоне линий электропередач мощностью до 1000 вольт.

Пункт 2 ст.89 ЗК РФ определяет, что в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетики объектов электроэнергетике устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Постановлением Российской Федерацией.

Постановление Правительства РФ №-160 от 24 февраля 2009 года утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границе таких зон.

Данные правила определяют порядок установления охранных зон объектов электрического хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункт 1 Правил).

Пунктом 3 Правил закреплено, что границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами.

Охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению к Правилам (пункт 5 Правил).

В приложении к Правилам (пункт «а» приложений) определено, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при отклоненном их положении на следующем расстоянии,-- 2 метра при условии, что проектный напряжения до 1 кВ (1000 вольт).

На сегодняшний момент самые распространенные линии – ВЛИ -0,4 кВ (СИП-2, СИП-4).

Охранная зона для изолированных проводов 0,4 кВт устанавливается 2 метра в каждую сторону от проводника. Таким образом, вновь построенная ответчиком линия не должна обременять его земельный участок, расположенный под гаражом и находящимся в его собственности, а должна быть не ближе 2 метров до кадастровой границе его земельного участка.

Кадастровые границы земельного участка истца определяются согласно внешних границ фундамента его гаража, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок серии 58 АА № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и кадастровым паспортом на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ.

В сложившейся ситуации, возведенная ответчиком линия 0,4 кВт обременяет его земельный участок, т.е. накладывает на него запрет на производимые работы и строительство без ведома и согласования с сетевой организацией.

Таким образом в соответствии со ст.60 ЗК РФ со стороны ответчика произошел самовольный захват части земельного участка, принадлежащего ему Черникову В.А., путем наложения охранной зоны линии электропередачи на земельный участок истца.

При этом, осуществляя строительство указанной линии электропередачи, ответчиком в нарушение ст.ст.38,40 ЗК РФ, не согласованы границы земельного участка, отводимые под охранную зону ВЛ-0,4 кВт с другими собственниками смежных земельных участков в том числе и с истцом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст.209,210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания своего имущества. Истец по настоящему иску ежегодно оплачивает земельный налог на принадлежащее имущество.

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного просит обязать ответчика ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» Сердобского производственного объединения устранить препятствия в праве пользования имуществом земельным участком, площадью 21,7 кв.м., с кадастровым № 58:32:020602:898, расположенным под гаражом № по адресу <адрес>, район <адрес> и перенести железобетонную опору линии электропередач ВЛ-0,4 кВ на расстояние в соответствии с нормативными требованиями предъявляемыми к охранной зоне ВЛ.

Мировой судья судебного участка №1 Сердобского района Фролов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением Черников В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и его требования удовлетворить.

Истец Черников В.А. в судебном заседании свои исковые требования и апелляционную жалобу поддержал. При этом пояснил, что ответчик нарушает его права, тем, что установил вблизи его гаража железобетонную опору линии электропередач, охранная зона которой налагается на его земельный участок, что препятствует без согласования с ответчиком производить различные работы на его земельном участке.

Представитель истца Черникова В.А., по доверенности Малдейкин Ю.В. в судебном заседании требования своего доверителя и апелляционную жалобу поддержал и пояснил, что возведенная ответчиком линия электропередач 0,4 кВт обременяет земельный участок истца, т.е. накладывает на него запрет на производимые работы и строительство без ведома и согласования с Сетевой организацией, поскольку существующая для ВЛ 0,4 кВт охранная зона частично налагается на земельный участок Черникова В.А..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №-160 от 24.02.2009 года которым утверждены Правила об охранных зонах электросетевых хозяйств, установлено, что охранная зона для изолированных проводов 0,4 кВт устанавливается 2 метра в каждую сторону от проводника. Таким образом, вновь построенная ответчиком линия не должна обременять земельный участок истца, расположенный под гаражом, а должна быть не ближе чем за 2 метра до кадастровых границ его земельного участка, т.е. до внешних границ фундамента гаража.

Согласно п. 5 указанных Правил, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того согласно п.11 правил без письменного решения о согласовании сетевых организаций в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства запрещается размещение гаражей, стоянок всех видов машин и механизмов, складирование горюче-смазочных материалов.

Таким образом в сложившейся ситуации, при частичном наложении охранной зоны ВЛ-0,4 кВт, установленной ответчиком, на земельный участок истца, любое его действие, связанное с использованием земельного участка и как следствие гаража (хранение там ГСМ или автомобиля) потребует согласование с ответчиком, что в свою очередь является абсурдным и в то же время нарушает и ущемляет права Черникова В.А., как собственника земельного участка.

Кроме того ответчиком не представлено доказательств того, на каком основании и в пределах каких границ выделен ему земельный участок под строительство линии. Отсутствует договор аренды, межевой план земельного участка, не определены границы данного участка. Ответчиком не представлен акт согласования границ выделяемого под строительство ВЛ земельного участка со смежными землепользователями, как того требует ст.ст.38,40 Федерального закона от 24 июля 2007 года №-221 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Пунктом 2 ст.40 указанного закона определено, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений.

Споры не урегулированные в результате согласования местоположения границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

Представитель ответчика юрисконсульт по доверенности Купрюшина Ю.П., в судебном заседании исковые требования Черникова В.А. и апелляционную жалобу не признала, просила суд в иске и в удовлетворении апелляционной жалобы Черникову В.А., отказать, указывая на следующее. ОАО «МРСК Волги» произвела реконструкцию ВЛ-0,4 кВ № с целью осуществления технологического присоединения необходимого для энергоснабжения гаража расположенного по адресу <адрес><адрес>, гараж №. Земельный участок расположенный под опорами воздушной линии, является собственность их организации, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым граница земельного участка под оспариваемой опорой составляет 1,2 м. в диаметре, установлена на расстоянии 0,63 м. от глухой стены гаража заявителя, что не противоречит Правилам устройства электроустановок (п.ДД.ММ.ГГГГ), а также в соответствии с Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ которым согласованна и утверждена схема расположения земельного участка находящегося в том числе под опорой указанной в заявлении истца.

Использование территорий, находящихся в зоне ЛЭП, регулируется новыми Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (Постановление Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009 года №-160).

Земельные участки расположенные в охранных зонах ЛЭП, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются. Установление охранных зон не влечет запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в этих охранных зонах.

Ограничения (обременения) в обязательном порядке указываются в документах, удостоверяющих права собственников, владельцев или пользователей земельных участков (свидетельства, кадастровые паспорта). Истец не представил в материалы дела документ подтверждающий ограничения его права(обременение) наложенное их организацией. Действительно проведение необходимых мероприятий в охранной зоне ЛЭП может выполняться только при получении письменного разрешения на производство работ от предприятия (организации), в ведении которых находятся эти сети.

До настоящего времени Черников В.А., не обращался в их организацию для согласования проведения каких-либо работ в охранной зоне ЛЭП, т.е. его право как собственника регламентированное ГК РФ и Конституции РФ не нарушено.

Согласно ст.2 ГК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

ГПК РФ не направлен на защиту возможного нарушения прав в будущем. Указанные доводы голословны и ничем не подтверждены. В настоящее время права и законные интересы заявителя обжалуемые в порядке ст.60 Земельного кодекса не нарушены.

Услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств были оказаны в рамках договора № ПЭ/06-11-367 от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

Реконструкция линии электропередач велась в стесненных условиях, установка опор с переносом в сторону проезжей части, недопустима в соответствии с Правилами устройства электроустановок (п.п.2.4.6 Правил), как и повторное применение железобетонных стоек, демонтируемых с ВЛ-0,4 кВ. Отмечает, что в сложившейся ситуации ОАО «МРСК Волги» будет вынуждено произвести полный демонтаж линии 0,4 кВ, в пролете гаража № в связи с отсутствием технической возможности в технологическом присоединении.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.60 ч.2 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-10 и Пленума ВАС №-22 от ДД.ММ.ГГГГ «о Некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

По смыслу ст.ст.304,305 ГК РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием иска служат обстоятельства подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно а непосредственно. Способы защиты по такому требованию должно быть разумными и соразмерными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По делу был осуществлен выход на место, в процессе осмотра было установлено, что вблизи стены гаража Черникова В.А. на расстоянии 0,63 метра установлена железобетонная опора линии электропередач СИПом.

Согласно Правил установки электропередач п. 2.4.57 Расстояние по горизонтали от СИП ( изолированный провод) при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее 0,2 метра до глухих стен зданий, сооружений.

В своих требованиях Черников В.А., указывает, что ответчик нарушает его право тем, что установил железобетонную опору линии электропередач, охранная зона у которой составляет 2 метра и тем самым препятствует использовать его земельный участок, тем, что он не может производить какие либо работы на своем земельном участке без согласования с электроснабжающей организацией.

Однако, при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании установлено, что каких-либо работ в настоящее время Черниковым В.А. на его земельном участке не производится, с просьбой о согласовании работ к ответчику он не обращался, соответственно и в выдачи такого разрешения ему никто не отказывал.

Мировым судьей был допрошен специалист Лебедянцев С.Е., который пояснил, что установленная ответчиком опора электропередач не нарушает Правила устройства электроустановок, поскольку допускается установка линии с проводом СИП (изолированный провод) на расстоянии 0,2 метра от стен зданий и сооружений. Охранная зона линии электропередач существует для того, чтобы производить ремонтные и профилактические работы с ЛЭП.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал, что права Черникова В.А. как собственника земельного участка ответчиком не нарушаются и обоснованно в иске ему отказал.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.А.Рыбалко.

Мотивированное определение изготовлено 21.06.2013 года.

Судья В.А.Рыбалко.

Суд:
Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)
Истцы:
Черников В.А. (подробнее)
Судьи дела:
Рыбалко Владимир Афанасьевич (судья) (подробнее)
#7
6 февраля 2018 06:46
PAN

IP/Host: 92.49.184.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Интересно какое решение - опора электропередач не нарушает Правила устройства электроустановок, поскольку допускается установка линии с проводом СИП (изолированный провод) на расстоянии 0,2 метра от стен зданий и сооружений. Охранная зона линии электропередач существует для того, чтобы производить ремонтные и профилактические работы с ЛЭП. Но если будешь проводить работы по укреплению допустим стен гаража своего гаража потребуется разрешение электриков( охранноя зона 2м)?
"Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло"!
Теперь осталось "разобраться" с владельцами канализации и продать этот гараж другому лоху , пусть поизучает законы РФ
s18:
#8
6 февраля 2018 14:21
Авито

IP/Host: 85.140.17.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
PAN
Охранная зона линии электропередач существует для того, чтобы производить ремонтные и профилактические работы с ЛЭП.
Право ступить на землю в данной охранной зоне энергетику может предоставить только сервитут которого наверняка не зарегистрировано т.е. обслуживания ЛЭП как того требу т технические регламенты не производится (разве что тока на бумаге)
#9
7 февраля 2018 08:59
PAN

IP/Host: 178.44.237.---
Дата регистрации: 04.02.2018
Сообщений: 9
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Ясно. Спасибо за оказанную помощь .
Если появятся новости по данному вопросу обязательно дополню своё обращение к форумчанам. Может кому то будет проще с решением подобного вопроса.
#10
28 февраля 2018 15:42
Авито

IP/Host: 85.140.17.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
***
***
Ссылки на документы удалены в связи с тем, что в них содержатся персональные данные заявителя.
administrator.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2018-02-28 16:05 пользователем administrator.
#11
5 марта 2018 14:27
Авито

IP/Host: 85.140.23.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
В нашем "полку" победителей прибыло, скоро здесь появится постановление апелляции по ЛЭП с участка
#12
5 марта 2018 14:58
Авито

IP/Host: 85.140.23.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
Авито
Ссылки на документы удалены в связи с тем, что в них содержатся персональные данные заявителя.
administrator.
Администратор, прошу вернуть данный ответ Бочарова на место т.к. его обнародование согласовано с владельцем этого отаета. Если Вам интересно данное согласование то оно тут согласоаание
#13
6 марта 2018 06:49
Авито

IP/Host: 85.140.18.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Многоуважаемый администратор, я не вижу возвращения на место прикрепленного мною ответа Бочарова
#14
6 марта 2018 07:57
тот-самый-Мавр

IP/Host: 82.208.97.---
Дата регистрации: 07.02.2018
Сообщений: 206
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Авито, добрый день
смотрю столько времени прошло, а ты все воюешь
чем хоть все закончилось с твоим кабелем?
#15
6 марта 2018 08:19
administrator

Администратор
IP/Host: Модератор
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 1,471
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
Авито
Многоуважаемый администратор, я не вижу возвращения на место прикрепленного мною ответа Бочарова
Уважаемый Авито, документ здесь можно будет разместить только после выполнения ряда условий, о которых вы можете узнать из письма администратора - проверьте почту.
#16
6 марта 2018 10:20
Авито

IP/Host: 85.140.18.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
тот-самый-Мавр
чем хоть все закончилось с твоим кабелем?
Кабель Ростелеком обрубил по границы моего участка и свалил бросив данный хлам на моей территории. Пытаюсь Росреестр заставить произвести земельный контроль для установления факта захламления последним моего зем участка, но Росреестр всячески отказывается это производить. Последняя моя жалоба на этих мудрыз от сегодня :)

Министру экономического развития РФ

От Колина Сергея Николаевича
456971 Челябинская область
Г. Нязепетровск
Ул. Коммунистическая 4/А
Тел. 89193319381

uyut2006@mail.ru

Жалоба 36
От 06.03.2018г

В соответствии с полученным мною электронным образом ответа заместителя начальника Управления ведения ЕГРН Росреестр РФ Фидарова Т.А. 01-00700/18 от 05.03.2018г на мое обращение 17 от 06.02.2018г данным лицом усиановлено нарушение законодательства РФ а именно не передачу и не установление Федеральным агентством водных ресурсов границ всех зон охраны относительно водных объектов р. Нязя, р. Уфа, р. Ураим и их водохранилищ на территории Нязепетровского муниципального района Челябинской области

Также данным лицом установлен надлежащий ответчик по данным моим обращениям как Прокуратура РФ в соответствии со ст. 14.35 КоАП РФ, но в нарушение норм ст. 8 ФЗ РФ данное лицо не перенаправило моего обращения в прокуратуру РФ длч принятия решения о возбуждении административного дела в отношении нарушителя норм права РФ чем нарушило порядок работы с обращениями граждан. А соответственно, прошу Вас провести служебное расследование в отношении зам начальника Управления ведения ЕГРН Росреестр РФ Фидарова Т.А. а в случае установления Вами факта нарушнния данным лицом порядка работы с моим обращением 17 от 06.02.2018г привлеч данное лицо к ответственности предусмотренной нормами права РФ с обязанием данного лица направить материалы проведенной им проверки совместно с моим обращением в Генеральную прокуратуру РФ для принятия последней решения о привлечении виновного лица за не установление и не внесение водоохранныз зон и остальных охранных зон относительно указанных водных реестров на территории Нязепетровского муниципального района Челябинской области в ЕГРН

Ваш письменный ответ на данное мое обращение прошу направить в мой адрес с указанием порядкового номера моего обращения на которое Вы даете ответ


Министру экономического развития РФ

От Колина Сергея Николаевича
456971 Челябинская область
Г. Нязепетровск
Ул. Коммунистическая 4/А
Тел. 89193319381

uyut2006@mail.ru

Жалоба 37
От 06.03.2018г

В соответствии с полученным мною электронным образом ответа и.о. заместителя директора Депортамента недвижимости Минэкономразвития РФ Репин Д.П. Д23к-103 от 02.03.2018г на мое обращение 13 от 31.01.2018г данное лицо установило законность захламления ПАО "Ростелеком" принадлежащего мне на правах собственности земельного участка 74:16:1308013:9, а соответственно, я повешу данный ответ указанного лица на божничку и последую в дальнейшем его указаниям во исполнения равенства всех перед законом установленного Конституцие РФ и прошу Вас принять данный мой ультиматум к сведению

А в случае не согласия Вашего с данным моим решением прошу Вас провести служебную проверку в отношении и.о. заместителя директора Депортамента недвижимости Минэкономразвития РФ Репин Д.П. по исполнению им и его подчиненными своих должностных обязанностей по земельному контролю на территории РФ

Ваш письменный ответ на данное мое обращение прошу направить в мой адрес с указанием порядкового номера моего обращения на которое Вы даете ответ
#17
6 марта 2018 10:25
Авито

IP/Host: 85.140.18.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
administrator
документ здесь можно будет разместить только после выполнения ряда условий, о которых вы можете узнать из письма администратора - проверьте почту.
Чью почту и у кого я должен проверить? Почему бы Вам эти условие если они отличаются от общепринятых не обнародовать/опубликовать здесь в теме?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2018-03-06 10:26 пользователем Авито.
#18
6 марта 2018 10:40
administrator

Администратор
IP/Host: Модератор
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 1,471
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
Авито
Чью почту и у кого я должен проверить?
Вашу, на которую зарегистрирован аккаунт на форуме. А условие простое – вымарать все персональные данные из документа.
#19
6 марта 2018 10:50
Авито

IP/Host: 85.140.18.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
administrator
Вашу, на которую зарегистрирован аккаунт на форуме. А условие простое – вымарать все персональные данные из документа.
Не знаю где эту почту здесь найти и как как в нее войти но в согласовании на размещение про затирку каких либо данных владелец данного ответа не говорит ни слова, а соответственно не прячется в чорном углу как многие и я не советую кому либо растворятся в обществе таким образом и именно по этому все свои обращения и ответы на них я выкладываю полностью без корректировокю а стало быть настаиваю на возвращении отаета Бочарова на его законное место мною обозначенное
#20
6 марта 2018 10:52
Авито

IP/Host: 85.140.18.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
administrator
Вашу, на которую зарегистрирован аккаунт на форуме
Моя электронная почта указана в каждом моем обращении, а на какой почтовый адрес я зарегистрировался на данном форуме бог его знает
#21
6 марта 2018 10:59
Анна_Сергеевна

IP/Host: 10.214.28.---
Дата регистрации: 09.02.2015
Сообщений: 18,385
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Не знаю где эту почту здесь найти
Под словами слева вверху "На главную страницу" есть слова "Выход" и "Настройки".
Тыкаете в "Настройки" - попадаете в свой профиль, там под вашей аватаркой информация о вашем e-mail.

и как как в нее войти
зайти на портал, на котором она обретается (yandex.ru, mail.ru, rambler.ru, еще какой-то), нажать "Почта", набрать первую часть мэйла до "собачки" в качестве логина, ниже ввести пароль (мы его не знаем, но вы знать должны).
если что - изменить настройки эл.почты, указав более актуальный для вас адрес, можно у себя в здешнем профиле ("Личный кабинет" =) "Изменить настройки электронной почты").


А волшебства на свете нет, деточка. Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь (с).
#22
6 марта 2018 11:46
Авито

IP/Host: 85.140.23.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Ань, а зачем мне все это?
#23
6 марта 2018 13:55
alexis

IP/Host: 46.160.154.---
Дата регистрации: 28.02.2016
Сообщений: 1,333
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
Авито
...а зачем мне все это?
А затем, что вот она "соль"
Сообщение от
administrator
А условие простое – вымарать все персональные данные из документа.
Здесь многие борзели в этом направлении, вываливая ПД без согласия их правообладателей, но админ таких быстро поставил на место и это правильно. Делайте то, что вам говорят.
...И да, для желающих вступить в "неадекватный диалог" читаем то, что указано в моей подписи.


Выдержки из Правил форума (для злостных нарушителей):
Каждый участник вносит свой вклад в жизнь сообщества. Мы уважаем своих пользователей, ценим их время и репутацию.
3. Размещение информации на форуме
3.1. Каждый участник форума имеет свое мнение, которое он имеет право высказывать. Если вы не согласны с чужим мнением, приводите объективные аргументы или не вступайте в разговор.
4. Участникам форума запрещено
4.1. Оставлять на форумах сообщения, содержащие мат, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую общепринятые морально-этические нормы.
4.2. Размещать сообщения, провоцирующие конфликт с другими участниками форума.
http://www.garant.ru/company/disclaimer/forum/




Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2018-03-06 14:07 пользователем alexis.
#24
6 марта 2018 14:08
Авито

IP/Host: 85.140.23.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
alexis
но админ таких быстро поставил на место и это правильно
Администратору - Уважаемый, тем что Вы стерли и мой пост по ращмнщению мною ответа Бочарова М.В. Вы не восстановили данного моего поста, а коли я ни чьих прав по размещению данного отвнта не нарушал и не нарушаю так как мои действия согласованы с правообладателем данного ответа и Алексису это известно т.к. он есть участник форума связистов то уже требую вернуть все на место




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2018-03-06 14:12 пользователем Авито.
#25
6 марта 2018 18:00
Авито

IP/Host: 85.140.23.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Встречаем очередного достойного Гражданина с большой буквыю который достоин уважения т.к. не опустил рук, не сломался и шел до конца дабы отстоять свою честь, честь своей семьи, права на свое имущество



РЕШЕНИЕ

ДЕЛО № 2-433/2017 (2-7830/2016;) ~ М-6490/2016
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к ФИО1 о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки.
В обосновании исковых требований указало, что ПАО «ФСК ЕЭС» является организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, представляющей собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.
В результате планового осмотра ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково», филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС выявлено нарушение п.п. «а» п. 10. «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, на земельном участке с к/н: 50:11:0050614:0046, находящемся в пролете опор №№ указанной ВЛ в районе д. Захарково Красногорского муниципального района <адрес>, непосредственно под проводами ВЛ, без обязательного согласования с ПАО «ФСК ЕЭС» построено двухэтажное здание с к/н: 50:11:0050614:146, огороженное забором.
ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково» (год ввода в эксплуатацию 1966) является неотъемлемой частью системообразующей сети Московской энергосистемы – московского энергетического кольца. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Серия АА № данная ВЛ принадлежит ПАО «ФСК ЕЭС».
ПАО «ФСК ЕЭС» не выдавало согласование на строительство здания на вышеуказанном земельном участке его собственнику.
Здание, построенное на вышеуказанном земельном участке препятствует проезду крупной ремонтной техники к ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково», что может, в частности, затруднить проведение аварийных и плановых ремонтных работ на данной ВЛ.
По данному факту ПАО «ФСК ЕЭС» были направления обращения в Управление МВД России по <адрес> МО, Администрацию Красногорского муниципального района МО, Главное Управление Госадмтехнадзора МО и Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Однако, вышеуказанные обращения ПАО «ФСК ЕЭС» не привели к принятию эффективных мер по пресечению и устранению нарушения.
Согласно письму Администрации Красногорского муниципального района МО, земельный участок с к/н 50:11:0050614:0046 приобретен ФИО1 и поставлен на кадастр без учета охранной зоны ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково». Разрешение на строительство здания на указанном земельном участке ФИО1 не выдавалось.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 50-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с к/н 50:11:0050614:0046 общей площадью 1400 кв.м., расположенный в районе д. Захарково Красногорского муниципального района и в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с к/н 50:11:0050614:146, общая площадь: 351,3 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, расположенный на уч. 111 «Б» д. Захарково Красногорского муниципального района <адрес> принадлежат ФИО1
Актом осмотра охранной зоны ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здание с к/н 50:11:0050614:146 находится на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046 и полностью находится в охранной зоне ВЛ. Расстояние от перекрытия второго этажа до провода составляет менее 4 метров.
На основании вышеизложенного, истец просил признать самовольной постройкой здание с к/н 50:11:0050614:146, расположенное в районе д. Захарково Красногорского муниципального района <адрес> на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046;
Обязать ответчика произвести за свой счет в двухмесячный срок работы по сносу принадлежащего ему здания с к/н 50:11:0050614:146, расположенного
в районе д. Захарково Красногорского муниципального района <адрес> на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046;
Взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оплату государственной пошлины за обращение в Красногорский городской суд <адрес> в размере 6000 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить (Том.2, л.д.27-32).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности Ким К.Э. возражал против исковых требований, пояснив суду, что они считают, что дом не является самовольным строением, какие-либо ограничения отсутствуют, невозможно установить когда была установлена охранная зона (Том.2, л.д.27-32).
Представитель третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и Администрации городского округа Красногорск в судебное заседание не явились, извещались должным образом (л.д.285, 286), ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель 3-его лица ФИО4 в судебном заседании возражал против исковых требований (Том.2, л.д.27-32).
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объекта.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 этой статьи.
Согласно ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 Правил "Установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от ДД.ММ.ГГГГ границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.
Согласно п. п. 8, 10 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Из материалов дела усматривается, что ПАО «ФСК ЕЭС» является организацией по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, представляющей собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.
В результате планового осмотра ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково», филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС выявлено нарушение п.п. «а» п. 10. «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, на земельном участке с к/н: 50:11:0050614:0046, находящемся в пролете опор №№ указанной ВЛ в районе д. Захарково Красногорского муниципального района <адрес>, непосредственно под проводами ВЛ, без обязательного согласования с ПАО «ФСК ЕЭС» построено двухэтажное здание с к/н: 50:11:0050614:146, огороженное забором.
ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково» (год ввода в эксплуатацию 1966) является неотъемлемой частью системообразующей сети Московской энергосистемы – московского энергетического кольца. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Серия АА № данная ВЛ принадлежит ПАО «ФСК ЕЭС» (Том.1, л.д.23).
ПАО «ФСК ЕЭС» не выдавало согласование на строительство здания на вышеуказанном земельном участке его собственнику.
Здание, построенное на вышеуказанном земельном участке препятствует проезду крупной ремонтной техники к ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково», что может, в частности, затруднить проведение аварийных и плановых ремонтных работ на данной ВЛ.
По данному факту ПАО «ФСК ЕЭС» были направления обращения в Управление МВД России по <адрес> МО, Администрацию Красногорского муниципального района МО, Главное Управление Госадмтехнадзора МО и Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Однако, вышеуказанные обращения ПАО «ФСК ЕЭС» не привели к принятию эффективных мер по пресечению и устранению нарушения.
Согласно письму Администрации Красногорского муниципального района МО, земельный участок с к/н 50:11:0050614:0046 приобретен ФИО1 и поставлен на кадастр без учета охранной зоны ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково». Разрешение на строительство здания на указанном земельном участке ФИО1 не выдавалось (Том.1, л.д.32-34).
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 50-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с к/н 50:11:0050614:0046 общей площадью 1400 кв.м., расположенный в районе д. Захарково Красногорского муниципального района и в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с к/н 50:11:0050614:146, общая площадь: 351,3 кв.м., количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, расположенный на уч. 111 «Б» д. Захарково Красногорского муниципального района <адрес> принадлежат ФИО1(Том.1, л.д.145-227)
Актом осмотра охранной зоны ВЛ 500 кВ «Западная – Очаково» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что здание с к/н 50:11:0050614:146 находится на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046 и полностью находится в охранной зоне ВЛ. Расстояние от перекрытия второго этажа до провода составляет менее 4 метров.
Судом по делу была назначена судебная экспертиза, согласно выводам эксперта ФБУ Московской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, - спорное здание с к/н 50:11:0050614:146, расположенное в районе д.Захарково, <адрес> в границах охранной зоны ВЛ 500 кВ «Западная-Очаково» находится в полном объеме, в том числе весь земельный участок со всеми строениями.
При строительстве спорного здания с к/н 50:11:0050614:146, расположенного в районе д.Захарково, <адрес> – нарушения «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержден Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № допущены.
Здание принадлежащее ответчику с к/н 50:11:0050614:146, расположенное в районе д.Захарково, <адрес>, градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам не соответствует.
Спорное здание с к/н 50:11:0050614: 146, расположенное в районе д.Захарково, <адрес>, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде, учитывая, что оно расположено непосредственно под проводами ВЛ 500 кВ «Западная-Очаково».
Здание, принадлежащее ответчику с к/н 50:11:0050614:146, 146, расположенное в районе д.Захарково, <адрес>, препятствие в обслуживании и эксплуатации ВЛ 500 кВ «Западная-Очаково» создает (Том.1, л.д.60-94).
Суд критически относится к пояснениям ответчика о том, что он мог строить дом без разрешения, так как земельный участок имеет назначение для личного подсобного хозяйства, так как из публичной кадастровой карты следует, что охранная зона воздушной линии электропередачи КВЛ 500 кВ «Западная–Очаково) была внесена ДД.ММ.ГГГГ (Том.2, л.д.26), а право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Захарково, уч.111 «Б» с кадастровым номером 50:11:0050614:146 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а на кадастр поставлено 07 июля 215 года, то есть после регистрации охранной зоны ЛЭП (Том.1. л.д.172-174).
В пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Проанализировав представленные сторонами доказательства суд считает необходимым признать здание с к/н50:11:0050614:146 – жилой дом, расположенное в районе д.<адрес> на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046 самовольной постройкой и обязать ФИО2 произвести за свой счет снос принадлежащего ему жилого дома с к/н 50:11:0050614:146, расположенного в районе д.<адрес> на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046 в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммы, подлежащие выплате экспертам, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 140 000 рублей (Том.1, л.д.103) и госпошлину в размере 6 000 рублей (Том.1, л.д.2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» удовлетворить.
Признать здание с к/н50:11:0050614:146 – жилой дом, расположенное в районе д.<адрес> на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046 самовольной постройкой.
Обязать ФИО2 произвести за свой счет снос принадлежащего ему жилого дома с к/н 50:11:0050614:146, расположенного в районе д.<адрес> на земельном участке с к/н 50:11:0050614:0046 в течении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» судебных расходы на оплату судебной экспертизы в размере 140 000 рублей и госпошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.Д. Аникеева




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2018-03-06 18:02 пользователем Авито.
#26
13 марта 2018 12:22
zebra72

IP/Host: 80.91.27.---
Дата регистрации: 01.04.2016
Сообщений: 49
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Добрый день. Поскольку Ростехнадзор ответил мне, что Решением районного суда, была приостановлена деятельность по спорной ЛЭП, на 6 суток, и за это время якобы были устранены все нарушения ПЭУ, предписание было снято. Решила ознакомиться с материалами проверки в т.ч. и с решением суда. На что инспектор наотрез отказался мне дать сфотать решение, и вообще толком не дал с ним ознакомится. Глядя мне в глаза и положа руку на сердце сказал, что: "Да, деятельность была приостановлена, и за 6 суток все нарушения все были исправлены". Видимо человек или в конец обнаглел либо просто не в курсе, что я там постоянно проживаю и соответственно никакого отключения не было и не были устранены нарушения.
Вообщем пришлось писать заяву к дознавателям судебных приставов, по привлечению по ст. 315 УК РФ. Жду ответ.
Между тем по дорожной карте, в марте 2018 г. ЛЭП должны перенести, но увы уже середина месяца, и как поется в песне "вокруг тишина".pardon
#27
13 марта 2018 14:39
Авито

IP/Host: 213.87.241.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
zebra72
На что инспектор наотрез отказался мне дать сфотать решение,
Жалобу проку на данный отказ должностного лица с привлечением последнего к ответственности

местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993 N 4866-1, каждый гражданин имеет право получить, а должностные лица, государственные служащие обязаны ему предоставить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 18.02.2000 г. N 3-П, ограничение права, вытекающего из ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, допустимо лишь в соответствии с федеральным законом, устанавливающим специальный правовой статус, не подлежащей распространению информации, обусловленный ее содержанием, в том числе наличием в ней данных, составляющих государственную тайну, конфиденциальных сведений, связанных с частной жизнью, со служебной, коммерческой, профессиональной, изобретательской деятельностью. Вся иная информация, которая исходя из Конституции РФ и федеральных законов, не может быть отнесена к сведениям ограниченного доступа, в силу непосредственного действия ч. 2 ст. 24 Конституции РФ должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.
#28
22 марта 2018 17:04
zebra72

IP/Host: 80.91.27.---
Дата регистрации: 01.04.2016
Сообщений: 49
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Добрый день. Плохие новости, иск зем.надзора в отношении администрации по ст. 19.5 ч.25 КоАп, не был удовлетворен за малозначительностью административного правонарушения и ограничиться вынесением устного приговора. Производство по делу об административном правонарушении приостановить. Смягчающими обстоятельствами послужили признание вины, и тот фак,т что по словам представителя ответчика сказал, что нарушения в виде отсутствия правоустанавливающих документов на земельные участки под ВЛ устранены и будут выданы департаментом имущественных отношений в 22.01.18. (суд прошел 28 декабря 2017).
Зем. инспектор пояснил нам, что вообще такие решения по неисполнению предписаний надзорных органов не могут выносится судом с мотивацией малозначительность. И что такие отмазки как выполнено частично или скоро будет выполнены судом даже во внимание не должны приниматься. И на мой вопрос почему тогда судья вынес такое решение, намекнул ... и оставил время на размышления.
Далее выяснилось, что вынесенное решение суда по иску Прокурора района, который был удовлетворен, об обязании поставить на учет по бесхозяйности линейки. По словам зем.инспектора во время проведения их проверки, вплоть до середины ноября 2017 администрация в росреестр к ним по постановке на такой учет не обращалось, хотя прошло уже больше года. Значит я так понимаю, и это решение суда также не было выполнено?
Также удалось заполучить еще один договор о передаче линеек в аренду Тюменьэнерго на возмездной основе за 2015 год.
#29
22 марта 2018 17:58
Авито

IP/Host: 85.140.78.---
Дата регистрации: 29.03.2012
Сообщений: 5,410
Re: перенос линии электропередач со своего участка
Сообщение от
zebra72
не был удовлетворен за малозначительностью
Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 1167-О "По запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

"Между тем освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года N 1552-О). Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным данным Кодексом; возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность; так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП Российской Федерации ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (пункт 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях""
#30
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх