Начните с того что почитайте их. И увидьте разницу с ГК. После чего, уже наконец, поймите, что при наличии чего-то другого в них, отличающегося от ГК, применяется ФЗ, а не ГК. Тоже мне, бином Ньютона с натягиванием совы на глобус. Сколько еще раз повторить, что ГК РФ не входит в сферу пенсионных отношений в силу того что он не указывается в ней? Вот что-то там указывается, а ГК РФ не указывается. Прямее не бывает. Потому и не применяется ни 15, ни 16 ст.ст. ГК РФ в пенсионных отношениях. Мало того. Для таких как вы - есть 970 статья, содержащая прямой перечень исключений из регулирования ГК РФ, ПРИ УСЛОВИИ, что есть спецнормы. Собственно, в вашем случае они и поименованны в ваших отношениях. ЭтоСообщение от
Марьиванна
Федеральные законы о пенсионном страховании не предусматривает ничего иного, что не было бы предусмотрено в 48 главе Гражданского Кодекса
Сообщение от
Александр Г.
Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
Мне непонятно ваше упрямство, выражающееся в выдергивании контекста и категорическом отказе воспринимать действительность. В том числе и в категорическом отказе читать что-либо далее за словом, вам понравившимся.Сообщение от
Марьиванна
Что в слове,, применяются,, Вам непонятно?
После этого слова что-то еще есть или ничего больше не написано? Вопрос для младшей группы децсада.Сообщение от
Марьиванна
Что в слове,, применяются,, Вам непонятно?
Вот это вот:Сообщение от
Марьиванна
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к отношениям по страхованию пенсий поскольку, поскольку (читай ,,потому что,,) иного не предусмотрено федеральным законом о обязательном пенсионном страховании. ..
читается не какСообщение от
Марьиванна
поскольку, поскольку
а ЕСЛИ. Так как существуют спец ФЗ для этой области. Если бы их не было, вот тогда бы и было бы ПОТОМУ ЧТО. А они есть. Еще раз перечень процитировать?Сообщение от
Марьиванна
потому что
С чего Вы взяли, что ГК исключили из пенсионного законодательства?Сообщение от
Александр Г.
ГК РФ не входит в сферу пенсионных отношений в силу того что он не указывается в ней? Вот что-то там указывается, а ГК РФ не указывается
В этой статье говорится как раз о том, что иного (спецнорм, как Вы называете) в пенсионном законодательстве не предусмотрено.Сообщение от
Александр Г.
Для таких как вы - есть 970 статья, содержащая прямой перечень исключений из регулирования ГК РФ
И что дальше? Есть и ст. 2, которая говорит о том что входит в сферу пенсионного законодательства. ГК РФ там нет. И в приведенном перечне этого свода имеется Федеральный закон от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в статье которого, ВЗАМЕН исключенного из данных правоотношений ГК РФ и содержится раскрытие ответственности. ВМЕСТО ГК РФ. Потому что Нет ГК РФ в перечне пенсионного законодательства! Перечень что входит в этот вид есть, и ГК РФ в нем нет. Что непонятного? БОлее того, ст. 970 прямо ссылается на перечень исключений из правоотношений ГК РФ, при наличии иных НПА. И они есть! Целый приводимый перечень.Сообщение от
Марьиванна
Статья 13 ФЗ говорит, что ответственность регулируется законодательством РФ
Тут! Найдите мне тут ГК РФ:Сообщение от
Марьиванна
С чего Вы взяли, что ГК исключили из пенсионного законодательства?
А это что, по-вашему?Сообщение от
Марьиванна
В этой статье говорится как раз о том, что иного (спецнорм, как Вы называете) в пенсионном законодательстве не предусмотрено.
Вот тут оно и есть! Откройте и ознакомьтесь по перечню с содержимым! Как раз, в приводимой статье 17 и есть ответственность, отличающаяся от 15 и 16 ст. ГК. Коль скоро она и есть, то именно она и применяется, а не 15 и 16 статьи ГК. Гк прямо об этом и говорит, если нет другого - применяется ГК. Если есть другое - применяется другое, а не ГК. И это другое, оно - есть! Например и в порядке страхования и в порядке исчисления выплат и в порядке накопления выплат и в порядке бюджетирования и в порядке иной, нежели ГК, ответственности. Потому и применяется вот это иное, а не ГК.Сообщение от
Марьиванна
постольку, поскольку законами об этих видах страхования не установлено иное.,,
НЕ УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ. Нету в этих законах иного
Нет там никакой правоты. Тупизм и упертость, как его выражение есть, а более ничего и нет,Сообщение от
mamakotenochka
Аж читать уже тошно одно и тоже и невероятную упертость в собственной правоте.
Есть в этой статье ГКСообщение от
Александр Г.
Есть и ст. 2, которая говорит о том что входит в сферу пенсионного законодательства. ГК РФ там нет.
Сообщение от
Александр Г.
Сообщение отМарьиванна
С чего Вы взяли, что ГК исключили из пенсионного законодательства?
Тут! Найдите мне тут ГК РФ:
Законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
НУ как можно иначе так тупить, если не специально? Еще раз разъясняю. Эти правоотношения - правоотношения с бюджетом, к которому вы не имеете ни малейшего отношения, они и регулируются ВСЕМ сводом законодательства. Начиная с ГК, и заканчивая БК. Это не ваша епархия, ни коим образом. Вас нет в эти отношениях. В этих отношениях есть фед. бюджет т и ПФ РФ Всё. Потому что русским по белому написано, что правоотношения связанные ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА РФ и ПФ. Вы тут никаким боком, вообще. Вы - получатель средств из ПФ РФ. Даже не вноситель в него, потому как не юрлицо, вносившее за вас деньги в ПФ в период работы. Так вот, если деньги направляются на пенсионное обеспечение из бюджета РФ в ПФ РФ (где вы тут себя увидели?), то это регулируется российским, а не мароканским законодательством.Сообщение от
Марьиванна
Есть в этой статье ГК
Статья 2 ФЗ 167:
Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе за счет средств, направляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального бюджета в соответствии с настоящим Федеральным законом, регулируются законодательством Российской Федерации.
Угадайте к законодательству какой страны относится ГК РФ?
Потому что там дальше нет перечня того что входит в состав пенсионного законодательства. перечень исчерпывающий.Сообщение от
Марьиванна
А почему дальше не продолжили эту 2 статью?
Там же еще продолжение есть...
Сообщение от
Александр Г.
. Эти правоотношения - правоотношения с бюджетом, к которому вы не имеете ни малейшего отношения,
Да. Никакого. Вы получатель из него и не более того. Вы не имеете отношения к его формированию и наполнению.Сообщение от
Марьиванна
С бюджетом Пенсионного Фонда. И странно слышать, что я, застрахованного лицо, не имею к этому бюджету никакого отношения.
Ну наконец.Сообщение от
Александр Г.
то это регулируется российским, а не мароканским законодательством.
Какая вам разница? Это отношения бюджета РФ и ПФ РФ. Вы тут никаким боком. Даже если и боком, то в ГК РФ, входящим в круг законодательства РФ есть ст. 970, исключающая пенсионные отношения из регулирования ГК в силу наличия в российском законодательстве иных регулирующих эти отношения ФЗ. И вот в этом месте вы и получаете взамен 16 и 16 гк 17-ую 167-фз. Поняли? Потому что все вышеперечисленное входит в законодательство РФ, а не в мароканское и между собой взаимодействует, а не существует отдельно одно от другого. ТАких исключений в ГК по другим отраслям - тоже вагон и маленькая тележка. ГК РФ далеко не всё регулирует. Так же как и отдельно от него нечто свое регулирует УК РФ и ЗК РФ. При том, не в полном, но в отрыве от того же ГК РФ.Сообщение от
Марьиванна
И каким именно российским законодательством? Семейным Кодексом, нет?
Может, Таможенный? Снова мимо?
А Земельный не подойдет?
Зато я имею ,,некоторое,, отношение к правоотношениям, связанным с обязательным пенсионным страхованием. Надеюсь, Вы с этим не будете спорить?Сообщение от
Александр Г.
Да. Никакого. Вы получатель из него и не более того. Вы не имеете отношения к его формированию и наполнению.
См. выше.Сообщение от
Марьиванна
Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхование за счет средств бюджета Пенсионного фонда, регулируются законодательством Российской Федерации.
В нем ГК есть? В нем 970 есть? В нем Конституция Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" есть? Есть. Вот и наслаждайтесь ст. 17 ФЗ-167.Сообщение от
Марьиванна
Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхование за счет средств бюджета Пенсионного фонда, регулируются законодательством Российской Федерации.
Сообщение от
Александр Г.
Сообщение отМарьиванна
Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхование за счет средств бюджета Пенсионного фонда, регулируются законодательством Российской Федерации.
См. выше.
Ну и наслаждайтесь этим, что благодаря национальному законодательству получаете деньги из ПФ РФ в качестве пенсионного обеспечения. Не всем гражданам всех стран такое дано. Если бы в РФ эти правоотношения регулировались бы зимбабвийским законодательством, вы бы ничего не получали.Сообщение от
Марьиванна
Ой, как раз мой случай.
Я участник таких правоотношений - пенсионерка, получаю страховую пенсию и как раз из средств ПФР.
Бывает же такое совпадение!
Сообщение от
Александр Г.
Сообщение отМарьиванна
Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхование за счет средств бюджета Пенсионного фонда, регулируются законодательством Российской Федерации.
В нем ГК есть? В нем 970 есть? В нем Конституция Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" есть? Есть. Вот и наслаждайтесь ст. 17 ФЗ-167.
ГК РФ существует в российском законодательстве не без 970-ой статьи. Благодаря ей, он не входит в состав пенсионного законодательства. И не регулирует никакие пенсионные отношения, включая ответственность за их нарушения. Так понятнее? Еще раз привести перечень из чего состоит пенсионное законодательство для поиска там ГК РФ и поиска регламентации ответственности в пенсионных отношениях? Эта ответственность имеется, она регулируется не ГК РФ, а 17 ст. 167-ФЗ.Сообщение от
Марьиванна
Все-таки исключили ГК из законодательства РФ?
А вот суд (см. 18 страницу этой темы) вполне охотно используют Гражданский Кодекс в пенсионных искал граждан к ПФР и суд компенсирует гражданам ущерб, который граждане понесли по причине незаконных решений ПФР.Сообщение от
Александр Г.
К РФ существует в российском законодательстве не без 970-ой статьи. Благодаря ей, он не входит в состав пенсионного законодательства. И не регулирует никакие пенсионные отношения, включая ответственность за их нарушения. Так понятнее? Еще раз привести перечень из чего состоит пенсионное законодательство для поиска там ГК РФ?
Ну и что? ВС РФ, в вашем случае разъяснил, что это неправомерно. А то что удмуртское управление ПФ РФ не обжаловало и не отменило это решение - это их проблемы и проблемы суда.Вас удмуртское решение никак не касается. В данном случае, благодаря позиции ВС РФ в вашем деле, очевидно, что удмуртское решение неправомерно и ошибочно. Но коль скоро не отменено - пусть себе действует для истца. Вам-то что с того? Вам с того ни стола, ни крошки. ВС РФ в ваших вопросах поставил точку. Я, доппустим, тоже, не в восторге от наличествующего пенсионного законодательства и некоторых изъятий из ГК РФ в его пользу. Но, исходя из того что имеется, единственно правомерная правовая позиция по вашему вопросу - у вас нет прав на компенсацию убытков с ПФ РФ. Еще бы была какая-то перспектива с казначейства. С ПФ РФ - точно нет.Сообщение от
Марьиванна
А вот суд (см. 18 страницу этой темы) вполне охотно используют Гражданский Кодекс в пенсионных искал граждан к ПФР и суд компенсирует гражданам ущерб, который граждане понесли по причине незаконных решений ПФР.
Согласно 15 статье ГК РФ
Статья 970 ГК РФ:Сообщение от
Александр Г.
Благодаря ей, он не входит в состав пенсионного законодательства. И не регулирует никакие пенсионные отношения,