9 декабря 2020 09:13
DKart

IP/Host: 176.99.79.---
Дата регистрации: 19.11.2019
Сообщений: 2,631
Re: Пенсионное право
Марьиванна, вы понимаете смысл слов, которые вы читаете?
Сообщение от
Марьиванна
Почему тогда суд отказался обязать вернуть накопительную пенсию?
Потому что такой порядок законом о пенсиях не предусмотрен и во-вторых, накопительная часть никуда не ушла, не уменьшилась или еще как-то ограничилась. Будет произведен расчет на период дожития и она будет выплачена, надеюсь в полном объеме.

Сообщение от
Марьиванна
Где в этой схеме место компенсациям судебных издержек
Вы не просили у суда компенсацию судебных издержек, а требовали компенсацию убытков и морального вреда (если не ошибаюсь).
Сообщение от
Марьиванна
Если по причине нарушения пенсионного права потерпевшее лицо (гражданин) произвело расходы на проезд на метро, это относится к убыткам?
Нет. Вы же видели определение убытков - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Есть связь между восстановлением права и проездом в метро?
Сообщение от
Марьиванна
Если по причине нарушения пенсионного права потерпевшее лицо произвело судебные расходы, это убытки?
Это судебные издержки, которые возмещаются в особом порядке. Но вы их не просили.

Сообщение от
Марьиванна
Конституционный суд отвергает Вашу точку зрения.
Нет. Если бы знали причину обращения ОАО "Большевик" в КС, то перестали вы бегать с этим определением как с писанной торбой. ОАО "Большевик" хотел получить возмещение расходов на услуги юристов, но АПК 95 года не предусматривал такого возмещения в качестве судебных издержек. Перечень там был закрытый. Но КС "разрешил" такие расходы взыскивать как убытки. А буквально менее чем через год в новом АПК такие расходы уже были отнесены к судебным.
Поэтому забудьте вы про Определение КС и ОАО "Большевик".
#1
9 декабря 2020 11:39
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
,, ...и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). ,,

Если бы мое право на пенсию не было бы нарушено (если бы мне не отказали в пенсии), я оплачивала бы проезд на городском транспорте и судебные расходы?
Нет. У меня бы было право бесплатного проезда. И судебных расходов не было бы, так как в суд идти было бы незачем.
#2
9 декабря 2020 11:57
DKart

IP/Host: 176.99.79.---
Дата регистрации: 19.11.2019
Сообщений: 2,631
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
У меня бы было право бесплатного проезда.
Да. Но его невозможно оценить, чтобы определить убытки. Вы могли накатать и на миллион, а могли вообще не воспользоваться. Эти расходы не являются обязательными и неизбежными. Многие пенсионеры годами не используют бесплатный проезд в общественном транспорте.
Вы не забывайте, что бремя негативных последствий лежит на стороне, которая не воспользовалась своими процессуальными правами. Вы не доказали суду, что убытки возникли именно в таком объеме и они связаны с тем, чтобы восстановить свои права. Получите отказ в этой части.
#3
9 декабря 2020 12:04
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
накопительная часть никуда не ушла, не уменьшилась или еще как-то ограничилась. Будет произведен расчет на период дожития и она будет выплачена, надеюсь в полном объеме.

То есть, период невыплаты накопительной пенсии считается просто как обычный страховой период и ничем не отличается от стандартного расчета накопительной пенсии.
Зачем тогда было шаманить с пунктом 2 статьи 13?
Написали бы просто - засчитывается в страховой стаж.

ФЗ О накопительной пенсии. Ст.13:
2. Начисленные суммы накопительной пенсии, выплата которых была приостановлена страховщиком и которые не были востребованы застрахованным лицом своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором застрахованное лицо обратилось за получением начисленной накопительной пенсии. Накопительная пенсия, не полученная застрахованным лицом своевременно по вине страховщика, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, если я (по какой-то своей причине) не стану получать накопительную пенсию в течении 2-х месяцев, а на третий месяц решу возобновить получение пенсии, моя ежемесячная накопительная пенсия сразу увеличится и мне пожизненно (назначена пожизненно) будут выплачивать такую увеличенную пенсию?




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2020-12-09 12:10 пользователем Марьиванна.
#4
9 декабря 2020 12:14
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Вы не просили у суда компенсацию судебных издержек, а требовали компенсацию убытков и морального вреда (если не ошибаюсь).
А это одно и то же. Судебные издержки - это убытки (см. выше - Определение Конституционного суда по делу ОАО Большевик).
Или Вы не доверяете позиции КС?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-09 12:15 пользователем Марьиванна.
#5
9 декабря 2020 12:19
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Если по причине нарушения пенсионного права потерпевшее лицо (гражданин) произвело расходы на проезд на метро, это относится к убыткам?

Нет. Вы же видели определение убытков - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Есть связь между восстановлением права и проездом в метро?

А упущенная выгода (неполученные доходы и материальные преимущества, которые лицо получило бы, если бы его право не нарушили) - это не убытки?
А расходы на восстановление прав в суде (судебные расходы) - это не убытки?
Статья 15 ГК:
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-12-09 12:26 пользователем Марьиванна.
#6
9 декабря 2020 12:56
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Но КС "разрешил" такие расходы взыскивать как убытки. А буквально менее чем через год в новом АПК такие расходы уже были отнесены к судебным.

Я очень рада за АПК.
Но мое дело гражданское.
КС указал, что судебные расходы можно рассматривать как убытки.
И потерпевший может взыскивается судебные расходы отдельными исковыми требованиями (что мы и увидели в деле ОАО Большевик) .
Расходы на суд, потери от инициации судебного процесса, убытки из-за обращения в суд, - все это понятия одного порядка.
Или КС должен был весь словарь синонимов Даля перечислить?

КС донес главный смысл - если потерпевший обратился в суд и суд признал потерпевшего потерпевшим, то все деньги, потраченные потерпевшим на судебный процесс должно возместить лицо-нарушитель. Так как такие расходы считаются убытком из имущества потерпевшего.




Редактировано 8 раз(а). Последний раз 2020-12-09 13:08 пользователем Марьиванна.
#7
9 декабря 2020 13:20
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Еще раз...
Позиция КС РФ:
,,Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, оспариваемые статьи реализуют, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1).,,
,,Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно-правовому смыслу, чего суды не вправе были делать, ,,

,,Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно-правовому смыслу, чего суды не вправе были делать,,

Юридические услуги - это форма восстановления нарушенных прав граждан.

А ст.15 ГК признает такую форму как убыток:
,,Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,,.
Что тут сложного?




Редактировано 5 раз(а). Последний раз 2020-12-09 13:31 пользователем Марьиванна.
#8
9 декабря 2020 13:27
DKart

IP/Host: 176.99.79.---
Дата регистрации: 19.11.2019
Сообщений: 2,631
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
Судебные издержки - это убытки (см. выше - Определение Конституционного суда по делу ОАО Большевик)
Вы нормальная? Я вам уже написал смысл определения КС. До АПК 2002 года были проблемы с данными расходами, они не включались в состав издержек. После перечень расширили и теперь это судрасходы, а не убытки.

Сообщение от
Марьиванна
Зачем тогда было шаманить с пунктом 2 статьи 13?
Потому что он охватывает много случаев, когда пенсионер не может получить выплаты.

Сообщение от
Марьиванна
А упущенная выгода
Заявляли? Доказывали? Упущенная выгода очень не просто доказывается. И интересно какую выгоду вы не дополучили?

Сообщение от
Марьиванна
А расходы на восстановление прав в суде (судебные расходы) - это не убытки?
В сотый раз - нет. Объясняли выше.

Сообщение от
Марьиванна
КС указал, что судебные расходы можно рассматривать как убытки.
По конкретному делу в связи с ограничениями АПК 1995. О чем и указано в резолютивной части определения.
Сообщение от
Марьиванна
КС донес главный смысл - если потерпевший обратился в суд и суд признал потерпевшего потерпевшим, то все деньги, потраченные потерпевшим на судебный процесс должно возместить лицо-нарушитель. Так как такие расходы считаются убытком из имущества потерпевшего.
Ваши фантазии.
#9
9 декабря 2020 14:04
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Вы нормальная? До АПК 2002 года были проблемы с данными расходами

А Вы нормальный?
Какое отношение ко мне имеет АПК?
КС определил судебные расходы гражданского лица как убытки?
Определил.
Какое Вам дело до частной ситуации между ОАО и ФНС?
Мы не знаем нюансов дела и какие там правоотношения у ОАО и ФНС, административные, или гражданские.
Нам сейчас важна позиция КС по гражданам.
КС дал четкую позицию, что для граждан судебные расходы являются убытками.
Что Вам еще нужно? Пол граждан указать надо было, или цвет волос?

Сообщение от
DKart
Потому что он охватывает много случаев, когда пенсионер не может получить выплаты.

Если Вы внимательно читали пункт 2 статьи 13 ФЗ о накопительной пенсии, то увидите, что эта норма предполагает всего два случая, когда пенсионер не может своевременно получить выплаты:
1) По вине страховщика
2) По вине застрахованного лица.
А вот вину у нас, как известно, определяет суд.
В моем случае суд решил, что неполученная мной накопительная пенсия - это вина ПФР (незаконно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии).



Сообщение от
DKart
А упущенная выгода

Заявляли? Доказывали? Упущенная выгода очень не просто доказывается. И интересно какую выгоду вы не дополучили?

Упущенная выгода доказывается наличием причинно-следственной связи (наличием закона, дающего право на получение дохода и справкой, доказывающей суду, что этот доход гражданину полагается).
Справку суду предоставила (например, справка о назначении дополнительной пенсии от НПФ,, Газфонд,, и о назначении накопительной пенсии от ПФР).
А закон (что накопительная пенсия назначается после назначения страховой пенсии) суд должен сам знать. На то он и суд.

Сообщение от
DKart
КС указал, что судебные расходы можно рассматривать как убытки.

По конкретному делу в связи с ограничениями АПК 1995. О чем и указано в резолютивной части определения.

И как это меняет отношение Конституционного суда в отношении судебных расходов по гражданским делам?
Гражданам, обратившимся с иском о возмещении судебных расходов по семейным, жилищным, трудовым делам тоже на основании АПК считать эти расходы судебными издержками?




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2020-12-09 14:12 пользователем Марьиванна.
#10
9 декабря 2020 14:06
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 1,294
Re: Пенсионное право
DKart, Вас одолела скукота 80 lvl? Что заставило с ботами разговаривать?
#11
9 декабря 2020 14:45
DKart

IP/Host: 176.99.79.---
Дата регистрации: 19.11.2019
Сообщений: 2,631
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
КС дал четкую позицию, что для граждан судебные расходы являются убытками.
Каких граждан? Большевик - это юрлицо. Определение касалось его конкретной ситуации по конкретному спору. Ау?!

Сообщение от
Марьиванна
Если Вы внимательно читали пункт 2 статьи 13 ФЗ о накопительной пенсии
Если бы вы внимательно читали ФЗ о накопительной пенсии целиком, то увидели бы, что эти случаи раскрываются в разных условиях.

Сообщение от
Марьиванна
Упущенная выгода доказывается наличием причинно-следственной связи
Круто. Очень. Вы большой спец в этом вопросе. Помогите кому-нибудь взыскать упущенную выгоду, опираясь на ваши знания по этому вопросу. О результатах сообщите обязательно. Нам неучам будет урок.
Сообщение от
Марьиванна
И как это меняет отношение Конституционного суда в отношении судебных расходов по гражданским делам?
Гражданам, обратившимся с иском о возмещении судебных расходов по семейным, жилищным, трудовым делам тоже на основании АПК считать эти расходы судебными издержками?
Так, что определение КС было актуально ровно до тех пор, пока в процессуальных кодексах понятие судебных издержек стало шире. Более его ворошить не стоит.

Сообщение от
Lawyer54
Вас одолела скукота 80 lvl? Что заставило с ботами разговаривать?
Мне показалось, что у Марьиванны появилось просветеление в мозгах.
Вот здесь
Сообщение от
Марьиванна
Важно, что Пенсионное фонду дано право назначать или отказывать в назначении пенсии.
Похоже, это был временный просвет. :D
Да и из Беседки ушел, скучно стало. :(
#12
9 декабря 2020 14:50
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Позиция Конституционного суда по гражданским делам в части возмещения судебных расходов - судебные расходы являются вариантом убытка.

Мне важно понять, какие у меня правоотношения с ПФР. гражданские, или административные.
Если гражданские, то я понесла материальные убытки.
Если административные, то я понесла судебные издержки.
Статья 112 КАС допускает ,,Возмещение расходов на оплату услуг представителя,, стороне, в пользу которой состоялось решение суда (по письменном ходатайству).
В процессе суда о назначении пенсии мной было представлено ходатайство о возмещение судебных расходов.
Суд ходатайство отклонил фразой - ,,В другом процессе,,.
В другом процессе тоже отклонил...
Что это было?




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-12-09 14:52 пользователем Марьиванна.
#13
9 декабря 2020 15:00
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Каких граждан? Большевик - это юрлицо. Определение касалось его конкретной ситуации по конкретному спору. Ау?!
И что?

,,Исключение расходов на представительство в суде и на оказание юридических услуг из состава убытков, подлежащих возмещению в порядке статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в системной связи с его статьей 1082, свидетельствует о том, что толкование указанных норм, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав граждан и юридических лиц, в том числе путем возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти (статья 53 Конституции Российской Федерации), при рассмотрении конкретного дела было осуществлено вопреки их конституционно-правовому смыслу, чего суды не вправе были делать,,

Где Вы видите, что юридическое лицо не входит в зону действия 15, 16 и 1069 статей ГК?
КС говорит, что эти нормы являются формой восстановления нарушенных прав граждан и ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-09 15:02 пользователем Марьиванна.
#14
9 декабря 2020 15:12
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Если Вы внимательно читали пункт 2 статьи 13 ФЗ о накопительной пенсии

Если бы вы внимательно читали ФЗ о накопительной пенсии целиком, то увидели бы, что эти случаи раскрываются в разных условиях.

А зачем нам, неотесаным, забивать мозг ,,условиями раскрытия,,?
Нам нужно знать только одно условие - чья вина, если пенсионер не получил накопительную пенсию?
Вариантов всего два - вина ПФР и вина гражданина.
И выбирает один вариант из этих двух только суд.
В моем случае суд решил, что ПФР незаконно отказал в назначении пенсии - вина ПФР.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-09 15:13 пользователем Марьиванна.
#15
9 декабря 2020 15:19
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Помогите кому-нибудь взыскать упущенную выгоду, опираясь на ваши знания по этому вопросу. О результатах сообщите обязательно. Нам неучам будет урок
По накопительной пенсии? Легко.
ФЗ о накопительной пенсии статья 6 пункты 1 и 2
Накопительная пенсия назначается исключительно после назначения страховой пенсии.
Назначать накопительную пенсию в обход назначения страховой закон запрещает.

Соответственно, когда ПФР отказывает в назначении страховой пенсии, он автоматически перекрывает гражданину доступ и к накопительной пенсии тоже.
Это и есть конечная цель незаконных отказов в назначении страховой пенсии. Так как с накопительными пенсиям, отправленными в ВЭБ, у ПФР огромные проблемы - их банально разворовали.




Редактировано 6 раз(а). Последний раз 2020-12-09 15:26 пользователем Марьиванна.
#16
9 декабря 2020 15:46
DKart

IP/Host: 176.99.79.---
Дата регистрации: 19.11.2019
Сообщений: 2,631
Re: Пенсионное право
А что будет, если мы скажем, что вы правы?
Во всем. Просто мы в доле с ПФР и агенты Кремля, поэтому так говорим. Наперекор личному мнению.
Как вам это поможет?
Вы пойдете в суд и взыщете? Или как? Потому что DKart признал вашу правоту, как вновь открывшиеся обстоятельства.
#17
9 декабря 2020 15:56
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Вы пойдете в суд и взыщете?

Так не получится. Есть решение суда, в котором говорится, что незаконно отказал мне в назначении пенсии, ПФР осуществлял свои публично-властные полномочия и такие отношения не регулируются гражданским законодательством и 15, 16 и 1069 статьями ГК в частности. Ну и 52 и 53 статьями Конституции РФ до кучи...

Нужно будет сначала признать такое решение суда неправосудным, признать суд уголовным преступниками, отменить решение суда.
И только потом ,,по вновь открывшимся,,...




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-12-09 15:57 пользователем Марьиванна.
#18
9 декабря 2020 15:57
DKart

IP/Host: 176.99.79.---
Дата регистрации: 19.11.2019
Сообщений: 2,631
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
Нужно будет сначала признать такое решение суда не правосудным., признать суд уголовным преступниками. И только потом,, по вновь открывшимся,,...
Действуйте. Я вас поддерживаю. Морально. Удачи!!!
#19
9 декабря 2020 16:01
Марьиванна

IP/Host: 83.220.238.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
DKart
Действуйте. Я вас поддерживаю.
Ой, спасибо огромное. Я Вас не подведу.
А как признать решение суда неправосудным, не подскажете?
#20
9 декабря 2020 16:10
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 1,294
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
А как признать решение суда неправосудным
Позвоните по номеру +7 499 791-20-50, "адвокаты" сами приедут и помогут.
#21
9 декабря 2020 18:22
mamakotenochka

IP/Host: 176.195.141.---
Дата регистрации: 02.03.2015
Сообщений: 3,692
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
А как признать решение суда неправосудным, не подскажете?
так это же легче легкого по вашему мнению...и проблем с этим у вас якобы возникнуть не должно...
в чем же дело?
#22
9 декабря 2020 18:38
Александр Г.

IP/Host: 46.39.56.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 14,110
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
А как признать решение суда неправосудным, не подскажете?
Заявление в полицию напишите. И держите нас в курсе.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#23
9 декабря 2020 20:18
Марьиванна

IP/Host: 91.193.177.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
Позвоните по номеру +7 499 791-20-50, "адвокаты" сами приедут и помогут.

Форум потерял смысл?
Вместо тем для обсуждения нужно просто написать:
Позвоните по телефону...
#24
9 декабря 2020 20:21
Марьиванна

IP/Host: 91.193.177.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Заявление в полицию напишите. И держите нас в курсе.
Писала уже в прокуратуру. Не хотят вмешиваться.
Говорят, что решение суда не обсуждается. - закон не позволяет.
Может, дело в законе?
Закон не дает признаков неправосудного решения.
Вот в Германии в законе такие признаки есть.
А в РФ нету. Неправосудное решение понимай как хочешь...




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-09 20:23 пользователем Марьиванна.
#25
9 декабря 2020 20:24
Александр Г.

IP/Host: 46.39.56.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 14,110
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
Писала уже в прокуратуру.
Так то в прокуратуру. У них полномочий в порядке 144 -145 УПК нету. А то - в полицию!


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-09 20:25 пользователем Александр Г..
#26
9 декабря 2020 20:26
Александр Г.

IP/Host: 46.39.56.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 14,110
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
Закон не дает признаков неправосудного решения.
Прально. Нет такого в национальном законодательстве. Есть ЗАВЕДОМО неправосудное. И примеры тому есть, в виде приговоров судьям. Но вас это не касается. Вам, в самом деле, надо быстрее звонить по тому заветному телефону.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-09 20:29 пользователем Александр Г..
#27
9 декабря 2020 20:28
Александр Г.

IP/Host: 46.39.56.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 14,110
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Марьиванна
Вот в Германии в законе такие признаки есть.
Поезжайте туда и там наслаждайтесь. У меня соседка два раза туда замуж вызодила. Потом я ее два раза разводил. И еще четыре раза до того. Тут была начотдела банка, оттуда вернулась горничной двухзвездночного отеля, толчки в хосрисе мыла.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-12-10 16:54 пользователем administrator.
#28
15 декабря 2020 13:52
Марьиванна

IP/Host: 91.193.176.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
была начотдела банка, оттуда вернулась горничной двухзвездночного отеля, толчки в хосрисе мыла.
Это говорит о качестве человеческого материала, возглавляющего российские банки.
Наш бывший заведующий отделением уже много лет в Германии работает врачом как бог...
#29
1 января 2021 11:53
Марьиванна

IP/Host: 91.193.177.---
Дата регистрации: 18.07.2020
Сообщений: 741
Re: Пенсионное право
Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании:

«Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии».
#30
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх