Ч. 6 статьи 21, ч. 1 статьи 26, ч. 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",Сообщение от
Марьиванна
В каком федеральном пенсионном законе говорится, что нужно смотреть в Приказ Минтруда 884н от 17.11.2014 ?
Какое приложение?Сообщение от
Марьиванна
ФЗ О страховых пенсиях не регламентирует порядок обращения за пенсией, а только ссылается на приложение.
Да. Подзаконный акт.Сообщение от
Марьиванна
И ладно бы на другой фед. закон, но статья отсылает к порядку, определяемому Правительством
Сообщение от
DKart
Да. Подзаконный акт.
Вы коммуналку не платите? Ведь там тоже регулируется постановлением правительства. А не ФЗ.
А правила дорожного движения соблюдаете? Зачем? Это же не ФЗ. Переходите дорогу, где душе угодно. Ни один ФЗ вам этого не запрещает.
Суд никому ничего не обязан. Потому как он есмь суд, именно. К врачу сходили? Я ж просил. Сходите. Такую ересь несете.Сообщение от
Марьиванна
И суд уже обязан
Уж сразу ссылайтесь на всеобщую декларацию прав животных. Когда к врачу-то?Сообщение от
Марьиванна
Кодекс судейской этики
статья 4
Обязанности судьи при осуществлении правосудия
И большая просьба не переходить на личности.
вы кстати в списке тех, кому делают замечанияСообщение от
Марьиванна
Администрация сайта вам уже делает неоднократные замечания.
Я так понимаю, вы просто серфите по инэту в поисках удобных формулировок в законах. Не читая сами законы и подзаконные акты. Просто находите фразу и пытаетесь ее раскачать.Сообщение от
Марьиванна
Кодекс судейской этики
Все четко и по делу, только это "крик в пустоту". Она хочет видеть и верить в то, во что приятнее верить и помещается в сложившееся мировоззрение. Любые доводы, противоречащие этому, воспринимаются как вражеские советы и отвергаются.Сообщение от
DKart
Я так понимаю, вы просто серфите по инэту в поисках удобных формулировок в законах. Не читая сами законы и подзаконные акты. Просто находите фразу и пытаетесь ее раскачать.
Где-нибудь в ВК это прокатит. В ЖЖ. Но здесь вы это выливаете юристам. Людям, которые работают с законами, пытаются их понять и пытаются понять то, как их понимает суд. И нам плевать на ваше "чтение и понимание" буквы закона и на ваше несогласие с решением суда.
Поверьте у каждого юриста есть свое мнение по толкованию той или иной спорной статьи, но свое мнение при наличии решения суда или позиции ВС приходится оставлять только себе и руководствоваться тем пониманием, что есть у всех.
Законы не являются эквивалентом справедливости. Это всего лишь правила игры, признанные большинством. И вам, Марьиванна, остается смириться с этими правилами и жить дальше по этим правилам.
Даже решение суда может быть несправедливым, если участник процесса не озаботился надлежащей подготовкой. Как говориться, бремя негативным последствий за неосуществление своих прав и неисполнение своих обязанностей несет каждая сторона самостоятельно.
Но вы упорно вините суд, законодателя, юристов и весь белый свет в том, что вам не дали всё, что вы хотели.
Увы.Сообщение от
Lawyer54
Она хочет видеть и верить в то, во что приятнее верить и помещается в сложившееся мировоззрение. Любые доводы, противоречащие этому, воспринимаются как вражеские советы и отвергаются.
Беспредметная демагогия.Сообщение от
DKart
Законы не являются эквивалентом справедливости. Это всего лишь правила игры, признанные большинством. И вам, Марьиванна, остается смириться с этими правилами и жить дальше по этим правилам.
Даже решение суда может быть несправедливым, если участник процесса не озаботился надлежащей подготовкой. Как говориться, бремя негативным последствий за неосуществление своих прав и неисполнение своих обязанностей несет каждая сторона самостоятельно.
Наконец то.Сообщение от
Марьиванна
тему считаю бесперспективной.
Есть и другой вариант - решение суда может быть просто неправосудным. Даже при надлежащей подготовке. Когда рассматриваемая ситуация очевидна и проста.Сообщение от
Lawyer54
решение суда может быть несправедливым, если участник процесса не озаботился надлежащей подготовкой.
Завязывайте со самовнушением. Добром не кончится.Сообщение от
Марьиванна
решение суда может быть просто неправосудным.
Уже сто раз отвечали на этот вопрос. Все сто одинаковых ответов продолжают не устраивать, что один и тот же вопрос задается в сто первый раз? Мало того что тут сто раз сказали. Суд уже дал ответ на этот вопрос. К чему продолжать задавать вопрос?Сообщение от
Марьиванна
назначение пенсии гражданину относится к разряду гражданского права, или нет?
Просветление?Сообщение от
Марьиванна
Пенсионное фонду дано право назначать или отказывать в назначении пенсии.
Да, реализовал полномочие отказать.Сообщение от
Марьиванна
Если Пенсионный фонд при назначении пенсии нарушил закон, по которому должен назначать пенсию, он все равно осуществил своё полномочие?
Бессмысленный набор слов.Сообщение от
Марьиванна
Полномочие не имеет законодательных границ и закон имеет второстепенное значение после того как получил полномочие, право (сертификат, мандат, удостоверение, регистрацию и т. д.).
В виде последствий? Имеет. Если назначил - получи. Назначил незаконно - верни. Не назначил - не получишь. Не назначил незаконно - получишь всё с момента обращения.Сообщение от
Марьиванна
А как он этим правом пользуется не имеет никакого значения.
То есть, осуществил свои полномочия?Сообщение от
DKart
Если Пенсионный фонд при назначении пенсии нарушил закон, по которому должен назначать пенсию, он все равно осуществил своё полномочие?
Да, реализовал полномочие отказать
Почему тогда суд отказался обязать вернуть накопительную пенсию?Сообщение от
DKart
Не назначил незаконно - получишь всё с момента обращения
Сообщение от
Марьиванна
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
Нет.Сообщение от
Марьиванна
Если по причине нарушения пенсионного права потерпевшее лицо (гражданин) произвело расходы на проезд на метро, это относится к убыткам?
Если по причине нарушения пенсионного права потерпевшее лицо произвело судебные расходы, это убытки?
Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 22Сообщение от
Александр Г.
Нет
