я конечно не юрист но вам тонко намекнули что получить возмещения морального вреда с тружеников Пенсионного Фонда не получится, а пенсию назначат с момента обращения, то есть как будто в тот момент когда обратились, словно его не было, тем самым нивелируется материальный ущерб возникший в следствие незаконного отказа, я так понимаю, то есть нечего компенсироватьСообщение от
Галина100
Что это было?
Потому что это публичное право а не частноеСообщение от
Галина100
почему отношения граждан с ПФР не являются гражданскими правоотношениями?
Такие исковые требования заявлялись по первому иску?Сообщение от
Галина100
Страховую пенсию за упущенный период мне вернули единым траншем, но без компенсаций за задержку выплаты как того требует ст. 395 ГК РФ.
За те два года пока я доказывала, что "не верблюд" и имею право на пенсию набежали другие убытки. Например, два года приходилось оплачивать из своего кармана проезд на транспорте, ПФР не вернул мне накопительную пенсию, которую я тоже могла бы получать двумя годами ранее, если бы ПФР не отказал мне в назначении страховой пенсии, также я упустила два года пенсии от НПФ (ведомственная пенсия).
Что именно вы хаявляли в судрасходах и полностью было отказано или в части? С какой мотивировкой?Сообщение от
Галина100
Даже судебные издержки по первому процессу о назначении пенсии суд отказался взыскать
Сообщение от
mamakotenochka
Потому что это публичное право а не частное
Сообщение от
mamakotenochka
Что именно вы хаявляли в судрасходах и полностью было отказано или в части? С какой мотивировкой?
Сообщение от
Галина100
Даже судебные издержки по первому процессу о назначении пенсии суд отказался взыскать (это уже в сфере ГПК).
Сообщение от
Галина100
компенсацию за составление искового заявления в размере 3000 рублей
расходы за составление иска должны быть подтверждены документально. если такие документы суду Вами были представлены, нужно видеть вывод суда в этой частиСообщение от
Галина100
судебные расходы при подаче искового заявления в виде государственной пошлины в размере 10 686 рублей."
Сообщение от
mamakotenochka
полностью было отказано или в части? С какой мотивировкой?
Сообщение от
mamakotenochka
полностью было отказано или в части? С какой мотивировкой?
Сообщение от
Галина100
Полностью отказано.
Мотивировку я написала в начале темы.
я у Вас спросил про судебные расходыСообщение от
Галина100
Из решения Московского апелляционного областного суда:
«Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии. Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."
Сообщение от
mamakotenochka
Это эмоции или в них содержится вопрос?
Сообщение от
breghnevs24
расходы за составление иска должны быть подтверждены документально. если такие документы суду Вами были представлены, нужно видеть вывод суда в этой части
госпошлину, полагаю, Вам возместили соразмерно удовлетворённым исковым требованиям
Резолютивку Вы не выложили, что решил суд?
Вам суды написали о публичном праве а не частном я вам тоже об этрм написала.Сообщение от
Галина100
Да у меня есть вопрос - является ли пенсионное право гражданским правом и можно ли к правоотношениям граждан с ПФР применять Гражданский Кодекс РФ?
Если вы об этом не просили, а по вашим текстам - не просили, то основания у суда применять норму не имеетсяСообщение от
Галина100
без компенсаций за задержку выплаты как того требует ст. 395 ГК РФ.
Это означает что апелляция права а вы не понимаете разницу между публичным и частным правом. У вас с пфр нет равного положения и равных прав и обязанностей, у вас же не свобода договора а реализация властных полномочийСообщение от
Галина100
Значит ли это, что ПФР может присвоить моё имущество, а меня выпороть на конюшне и выдать замуж за кузнеца? )))
Сообщение от
mamakotenochka
Да, я считаю что 15 гк и 151 гк не применяется в публичном праве
Сообщение от
mamakotenochka
Это означает что апелляция права а вы не понимаете разницу между публичным и частным правом. У вас с пфр нет равного положения и равных прав и обязанностей, у вас же не свобода договора а реализация властных полномочий
Сообщение от
mamakotenochka
Да, я считаю что 15 гк и 151 гк не применяется в публичном праве