1 мая 2020 16:17
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
mamakotenochka
Если вы об этом не просили, а по вашим текстам - не просили, то основания у суда применять норму не имеется

Ну как же не просила?
Я же скопипастила текст. Вы невнимательно прочитали...
"Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: ....; компенсацию за составление искового заявления в размере 3000 рублей;...."




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-01 16:23 пользователем Галина100.
#1
1 мая 2020 16:17
mamakotenochka

IP/Host: 213.87.146.---
Дата регистрации: 02.03.2015
Сообщений: 3,065
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Все пенсионное законодательство основано на конституционном гражданском праве человека на социальное обеспечение
Все верно. И какие вы ожидаете выводы от этого?
#2
1 мая 2020 16:19
mamakotenochka

IP/Host: 213.87.146.---
Дата регистрации: 02.03.2015
Сообщений: 3,065
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Ну как же не просила?
Я же скопипастила текст. Вы невнимательно прочитали...
"Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: ....; компенсацию за составление искового заявления в размере 3000 рублей;...."
Я говорю про применение 395 гк. А вы про судебные расходы. Я о них не говорила.
У вас все в одну кучу намешано
#3
1 мая 2020 16:19
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
пенсионное законодательство основано на конституционном гражданском праве
Либо конституционное, либо гражданское.
Насчет 16 статьи ГК. Тут ответчиком должен был быть не ПФ, а казначейство. Ну и убытки должны были быть не только заявлены, но и доказаны. Возможно из-за отсутствия этой системной связки и отказ.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#4
1 мая 2020 16:22
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
mamakotenochka
Я говорю про применение 395 гк. А вы про судебные расходы. Я о них не говорила.
Прошу прощения, сама невнимательно прочитала...
"Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: ....; компенсацию за пользование чужими денежными средствами по государственной страховой пенсии за период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 432,11 рублей;..."
#5
1 мая 2020 16:26
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 1,069
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Насчет 16 статьи ГК. Тут ответчиком должен был быть не ПФ, а казначейство.
Не обязательно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.
#6
1 мая 2020 16:31
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Либо конституционное, либо гражданское.
Насчет 16 статьи ГК. Тут ответчиком должен был быть не ПФ, а казначейство. Ну и убытки должны были быть не только заявлены, но и доказаны. Возможно из-за отсутствия этой системной связки и отказ.

Либо конституционное, либо гражданское.
Интересная позиция)) А вместе никак не вяжется?))
Гражданский Кодекс вроде как тоже ни из безвоздушного пространства явился, а базируется на основном законе и не должен противоречить основному закону.

Ответчиком должна быть Российская Федерация. А значит, ответчик по пенсионным делам - это ПФР
БК РФ Статья 158. Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств
1. Главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями:
3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по "искам" к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
"1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

Приказом Минфина указан реестр Главных Распорядителей бюджетных средств. ПФР - стоит под кодом 392.

Ещё раз... Убытки все доказаны документами, справками, расчетами...
Выше я указала ссылки на решения суда.
Там нет ни одной претензии суда к отсутствию необходимой доказательной базы.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-01 16:33 пользователем Галина100.
#7
1 мая 2020 16:36
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Абсолютно верно. Я тоже хотела привести в пример это Постановление.
Именно так. Я в принципе не обязана определять источник проблемы.
Но в любом случае, от имени Российской Федерации выступает соответствующий Главный Распорядитель по подведомственности.
В пенсионных исках граждан таким подведомственным органом является, само собой, ПФР.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-05-01 16:37 пользователем Галина100.
#8
1 мая 2020 16:44
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Что это было?
Неверный выбор способа защиты права и выбор ответчика.
Сообщение от
Галина100
Но суд не назначил ответчику никакой ответственности.
Как так-то?
Оветчик не тот.
Сообщение от
Галина100
Значит ли это, что и другие субъекты публичного права могут безнаказанно нарушать конституционные права граждан?
Нет.
Сообщение от
Галина100
Например, может ли ФОМС отказать гражданину в выдаче медицинского полиса
Да.
Сообщение от
Галина100
произвольно этот полис заблокировать?
Нет.
Сообщение от
Галина100
Это выходит, власть в России выше Закона
Нет.
Сообщение от
Галина100
Действия ПФР имеют признаки мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) - введение в заблуждение по факту наступления страхового случая. А суд усугубляет ситуацию.
Нет.
Сообщение от
Галина100
Статья 16 ФЗ О рассмотрении обращений граждан обязывает ПФР возместить мне материальный и МОРАЛЬНЫЙ вред.
Эта статья не содержит слова ПФР.
Сообщение от
Галина100
То есть, в 2013 году появился специальный закон, обязывающий ПФР возмещать моральный вред.
Нет. Не ПФР.
Сообщение от
Галина100
А разрешите вопрос - почему Вы считаете, что ПФР не должен нести перед гражданами материальной ответственности за собственные нарушения пенсионного законодательства?
Потому что законодательством это отнесено к другому органу.
Сообщение от
Галина100
Значит ли это, что ПФР может присвоить моё имущество, а меня выпороть на конюшне и выдать замуж за кузнеца? )))
Только выпороть на конюшне.
Сообщение от
Галина100
Может ли нарушение закона являться осуществлением публично-властных полномочий и реализацией публичного права?
Нет.
Сообщение от
Галина100
А разве для наличия равных прав обязательно должен быть составлен договор?
Нет. В том смысле что не все право есть договорное. И права не всегда равные. И это нормально и естественно.
Сообщение от
Галина100
Значит ли это, что полиционер на основании осуществления публично-властных полномочий может нарушить ФЗ о полиции?
Да. И будет выпорот на конюшне.
Сообщение от
Галина100
Может ли нарушение закона являться осуществлением публично-властных полномочий и реализацией публичного права?
Да.
Сообщение от
Галина100
А 16 статья ГК РФ в публичном праве применяется?
Да.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#9
1 мая 2020 16:47
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
mamakotenochka
Все верно. И какие вы ожидаете выводы от этого?

Я ожидала от суда признания нарушения ответчиком (ПФР) моего права на пенсию.
Суд должен был решить, что в своих действиях ответчик нарушил (злоупотребил) своими полномочиями в виде издания незаконного правового акта (Протокола об отказе в назначении пенсии), указанного в статье 16 ГК РФ.

Суд этого не сделал.
Суд в двух процессах дал одному и тому же событию разную оценку.
В первом судебном процессе отменил решение ПФР.
А во втором процессе о компенсациях суд решил, что ПФР, незаконно отказав мне в пенсии, осуществлял свои публично-властные полномочия.
#10
1 мая 2020 16:49
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
Не обязательно.
Обязательно. Ибо:
Сообщение от
Lawyer54
В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.
Сообщение от
Галина100
А вместе никак не вяжется?))
Нет.
Сообщение от
Галина100
Гражданский Кодекс вроде как тоже ни из безвоздушного пространства явился, а базируется на основном законе и не должен противоречить основному закону.
ТГП в помощь.
Сообщение от
Галина100
Ответчиком должна быть Российская Федерация.
Да.
Сообщение от
Галина100
А значит, ответчик по пенсионным делам - это ПФР
Нет.
Сообщение от
Галина100
БК РФ Статья 158. Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств
Не имеет отношения к вашим правоотношениям равно как и апеллирование к дождю.
Сообщение от
Галина100
Ещё раз... Убытки все доказаны документами, справками, расчетами...
Выше я указала ссылки на решения суда.
Там нет ни одной претензии суда к отсутствию необходимой доказательной базы.
Осталось доказать что это именно убытки и причинно-следственную связь по каждому доказательству.
Сообщение от
Галина100
В пенсионных исках граждан таким подведомственным органом является, само собой, ПФР.
Бессмысленный набор слов, подлежащий корректуре.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#11
1 мая 2020 16:50
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Суд в двух процессах дал одному и тому же событию разную оценку.
Потому что правоотношения разные.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#12
1 мая 2020 16:52
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Короче, заявляйте иск заново и к надлежащему ответчику. Нормально прорабатывайте иск. А лучше обратитесь к толковому юристу. Не абы какому. Взыскание с РФ - это непростая сфера. И она работает, уверяю Вас. Но это требует серьезных мозгов, знаний. Ну или подавайтесь в кассацию со ссылкой на вышеобсужденный ППВС.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-01 16:59 пользователем Александр Г..
#13
1 мая 2020 17:04
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Неверный выбор ответчика. Оветчик не тот.
Я должна была привести в суд Российскую Федерацию в кокошнике? )) А её адресок не подскажете?))
Вам же привели две правовых нормы - Российская Федерация в пенсионных делах - это ПФР. И суд обязан сам заменить ответчика в случае неправильного выбора гражданина.

Сообщение от
Александр Г.
Например, может ли ФОМС отказать гражданину в выдаче медицинского полиса
Да.
Виновата. Я имела ввиду может ли ФОМС незаконно (произвольно) отказать гражданину в полисе.
Сообщение от
Александр Г.
Действия ПФР имеют признаки мошенничества в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ) - введение в заблуждение по факту наступления страхового случая.
Нет.
ПФР изъял из стажа периоды работы абсолютно произвольно, нарушив Постановление № 781 и 516 (просто не хочу здесь углубляться в дебри) и издал Протокол, рассчитывая что в лучшем случае гражданка окажется дурой ,поверит в изложенное и откажется от своих прав. В худшем случае, ПФР отыграет год-другой для банковских процентов. Обратите внимание - отказано в пенсии 15 марта 2015 года, а фактически назначена пенсия 15 марта 2017 года. Это два круглых банковских периода - депозитные проценты.
#14
1 мая 2020 17:08
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
А 16 статья ГК РФ в публичном праве применяется?

Да.
Почему суд не применил эту статью в деле о компенсациях об отказе в пенсии?
#15
1 мая 2020 17:13
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Потому что правоотношения разные.
ФОМС незаконно отказал в выдаче медицинского полиса гражданину.
Гражданин не смог вовремя обследоваться - язву обострилась и перешла в перитонит. Гражданин скончался. Действия ФОМС не являются в этой ситуации причиной смерти? Могут ли близкие требовать ответственности от ФОМС?
#16
1 мая 2020 17:16
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Короче, заявляйте иск заново и к надлежащему ответчику.
Например, к кому? И можно ли повторно заявлять исковые требования по одному и тому же событию, которые уже отклонил суд?
#17
1 мая 2020 17:21
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
А её адресок не подскажете?))
Ну раз Вас в Яндексе и Гугле забанили, то 101000, г. Москва, Большой Златоустинский пер., д. 6, стр. 1
Сообщение от
Галина100
И суд обязан сам заменить ответчика в случае неправильного выбора гражданина.
Сообщение от
Александр Г.
подавайтесь в кассацию со ссылкой на вышеобсужденный ППВС.
Сообщение от
Галина100
Это два круглых банковских периода - депозитные проценты.
А еще шел дождь и рота красноармейцев.
Сообщение от
Галина100
Почему суд не применил эту статью в деле о компенсациях об отказе в пенсии?
Сообщение от
Александр Г.
Ответчик не тот.
Сообщение от
Галина100
Действия ФОМС не являются в этой ситуации причиной смерти?
Нет.
Сообщение от
Галина100
Могут ли близкие требовать ответственности от ФОМС?
Могут. А еще могут признать Луну квадратной. С одинаковым результатом.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#18
1 мая 2020 17:22
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
И можно ли повторно заявлять исковые требования по одному и тому же событию, которые уже отклонил суд?
Да. К иному ответчику и в иной суд, к примеру.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#19
1 мая 2020 17:26
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Суд в двух процессах дал одному и тому же событию разную оценку.
Потому что правоотношения разные.
А что это меняет?
16 статья ГК РФ предусматривает ответственность за любые правоотношения, если они незаконные и право гражданина нарушено любым источником публичной власти (при фактах нарушения полномочий).

Более того, в определенных случаях даже законные (при соблюдении полномочий) действия публичной власти гражданам компенсируются (ст. 16.1 ГК РФ)
#20
1 мая 2020 17:37
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
А что это меняет?
Решительно всё.
Сообщение от
Галина100
Более того, в определенных случаях даже законные (при соблюдении полномочий) действия публичной власти гражданам компенсируются (ст. 16.1 ГК РФ)
Читайте норму полностью и дословно. Если не получится - добуквенно.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#21
1 мая 2020 17:37
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Ну раз Вас в Яндексе и Гугле забанили, то 101000, г. Москва, Большой Златоустинский пер., д. 6, стр. 1
А разве казначейство должно выступать ответчиком в случае незаконных действий ПФР?
А как же тогда понимать норму БК РФ (ст.158), по которой ПФР отвечает в суде от имени Российской Федерации?
И почему суд самостоятельно не заменил ответчика в процессе?
И ещё... Там тоже 3 года исковой срок?


БК РФ Статья 158. Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств
3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по "искам" к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
"1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-05-01 17:47 пользователем Галина100.
#22
1 мая 2020 17:54
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
А разве казначейство должно выступать ответчиком в случае незаконных действий ПФР?
Да.
Сообщение от
Галина100
А как же тогда понимать норму БК РФ (ст.158), по которой ПФР отвечает в суде от имени Российской Федерации?
Сообщение от
Александр Г.
Потому что правоотношения разные.
Сообщение от
Галина100
И почему суд самостоятельно не заменил ответчика в процессе?
А он и не должен был заменять. Читайте внимательно мою цитату из ППВС.
Сообщение от
Lawyer54
В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.
Сообщение от
Александр Г.
подавайтесь в кассацию

Сообщение от
Галина100
БК РФ Статья 158. Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств
3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по "искам" к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:
"1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;
При чем тут, вообще, Вы и распределение и учет бюджета-то?? В огороде бузина, а в Киеве дядька?


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-05-01 17:55 пользователем Александр Г..
#23
1 мая 2020 18:04
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 1,069
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
И почему суд самостоятельно не заменил ответчика в процессе?
Потому что Вы не проявили инициативу (не заявили ходатайство), а суду лишняя работа не нужна. Побыстрее рассмотреть и в архив.
Сообщение от
Галина100
Там тоже 3 года исковой срок?
Да.
#24
1 мая 2020 18:15
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
А разве казначейство должно выступать ответчиком в случае незаконных действий ПФР?

Да.

Это что, все граждане при любых правонарушениях из каждого "урюпинска" должны слать иски только в один суд?
Однако...
Спасибо. Буду думать...
Сообщение от
Lawyer54
тому что Вы не проявили инициативу (не заявили ходатайство), а суду лишняя работа не нужна. Побыстрее рассмотреть и в архив
Спасибо большое. Не ожидала, что в России за каждый кривой гвоздь в суд надо тащить казначейство...
И всё-таки это неправильно.

А по поводу пункта 31 Постановления Президиума ВС РФ есть мысли?
Почему суд не отменяет эту норму, по которой по пенсионным искам моральный вред не взыскивается?
#25
1 мая 2020 18:16
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Почему суд не отменяет эту норму, по которой по пенсионным искам моральный вред не взыскивается?
Потому что он не проистекает из данного вида правоотношений.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#26
1 мая 2020 18:17
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Это что, все граждане при любых правонарушениях из каждого "урюпинска" должны слать иски только в один суд?
Однако...
Нет. Призываете двух ответчиков. ПФР и Казначейство. Разделяете требования. Определяете подсудность по ПФР. Какие проблемы-то?


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#27
1 мая 2020 18:21
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,728
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Буду думать...
Занимательнейший процесс, я Вам поведаю... Но, сначала - читать!! И не натягивать сову на глобус, а изучить структуру. Если неохота, несете свои деньги юристу. Или адвокату. Они знакомы со структурой законодательства. Пока не доказано обратное.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-01 18:23 пользователем Александр Г..
#28
1 мая 2020 18:35
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
При чем тут, вообще, Вы и распределение и учет бюджета-то?

Ст. 158 БК РФ
"Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту;"

Тут не о бюджете.
В этой статье очерчено лицо, которое буде отвечать в суде от имени Российской Федерации в случае вреда, причиненного физическому лицу в результате издания незаконного правового акта государственным органом.

Я это так поняла.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-05-01 18:35 пользователем Галина100.
#29
1 мая 2020 18:41
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
Если неохота, несете свои деньги юристу.
Да отказались юристы. Говорят, с ПФР судиться бесполезно.
#30
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх