12 февраля 2016 22:15
Анонимный пользователь
IP/Host: 92.43.1.---
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
nat*
как называется и кто автор

Наташа, если интересует эта тематика рекомендую почитать книги о Порфирии Кавсокаливите. Он был прозорливым батюшкой (греческим) недавного его канонизировали в лике святых.
16 февраля 2016 15:00
IP/Host: 77.40.65.--- Дата регистрации: 17.08.2015 Сообщений: 2 434
Re: Что нынче почитать можно?
В ход пошли боевые штаммы бактерий и вирусов, споры и токсины, все то, что заботливо хранилось, несмотря на все договоры и обязательства по уничтожению. Брошены были на врага и запасы химического оружия, которые копились еще со Второй, а то и с Первой Мировой: фосген и иприт, зарин и зоман, люизит и VX.
Ракетный шквал накрыл обе страны почти одновременно, стирая с лица земли не только города, но и сами государства. Тем, кого поразило ядерными и обычными взрывчатыми веществами, повезло. Хуже было жертвам химического и биологического оружия. Их было меньше, так как существовали трудности в доставке этих средств до места назначения. Но до приграничных городов Европейской части России его донесли бомбардировщики и диверсионные группы. Да и Восточная Европа получила свое от нескоординированных, но решительных действий того, что осталось от спецназа ГРУ.
В городах, накрытых облаками общеядовитых и удушающих газов, люди умирали в жутких муках, разрывая себе горло и корчась в агонии. Газы нервно-паралитические были куда милосерднее. Они убивали почти мгновенно, каждый застывал там, где его застал удар, падая как подкошенный. Бактериологическая "начинка" действовала медленнее, но так же эффективно.



аааа, нет, нормальная книженция...


16 февраля 2016 15:04
IP/Host: 194.85.10.--- Дата регистрации: 25.06.2014 Сообщений: 7 597
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Irbis
Наташа, если интересует эта тематика рекомендую почитать книги о Порфирии Кавсокаливите. Он был прозорливым батюшкой (греческим) недавного его канонизировали в лике святых.
спасибо)
16 февраля 2016 15:45
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Проклятый Т9
аааа, нет, нормальная книженция...

Это что за мякотка? Дайте лоцию в этом бушующем книжном океане!


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
16 февраля 2016 15:50
IP/Host: 77.40.65.--- Дата регистрации: 17.08.2015 Сообщений: 2 434
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Абгемахт
Это что за мякотка? Дайте лоцию в этом бушующем книжном океане!


ну как же ж так!
Сам рекомендовал к прочтению "Черный день" Доронина


16 февраля 2016 15:52
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Проклятый Т9
ну как же ж так!
Сам рекомендовал к прочтению "Черный день" Доронина

У меня штук двадцать книжек начатых, но так и не дочитанных!

Всё ждут полагающегося момента!


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
16 февраля 2016 15:53
IP/Host: 77.40.65.--- Дата регистрации: 17.08.2015 Сообщений: 2 434
Re: Что нынче почитать можно?
там придумали такую штуку, чтоб р-р-р-раз - и всё! Никаких ядерных ударов.
Но что-то пошло не так и начался вот этот вот Ад и Израиль


17 февраля 2016 09:20
IP/Host: 83.169.222.--- Дата регистрации: 22.04.2015 Сообщений: 1 720
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
MegBegb
Вот думаю что еще бы почитать.
я тут упоминавшегося (уже выпущенного властями) Андрея Круза почитал...нормально

Затянуто конечно и много описания оружия, но все равно-неплохо
20 февраля 2016 11:57
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
В возрасте 84 лет ушёл из жизни итальянский писатель Умберто Эко, передаёт РИА Новости со ссылкой на СМИ. Точная причина кончины Эко не сообщается.


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
20 февраля 2016 12:19
IP/Host: 83.172.20.--- Дата регистрации: 21.09.2009 Сообщений: 8 791
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
ХХХ
я тут упоминавшегося (уже выпущенного властями) Андрея Круза почитал...нормально

Затянуто конечно и много описания оружия, но все равно-неплохо

я и упоминал его всуе. Даже пострался еще пару его произведений прочитать. Ваще не понравилось. ГГ непоборимый ни кем абсолютно. это бесит)


suum cuique
20 февраля 2016 12:27
IP/Host: 212.13.112.--- Дата регистрации: 05.03.2014 Сообщений: 5 484
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Абгемахт
Точная причина кончины Эко не сообщается.

Рак
22 февраля 2016 13:25
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
"...На следующий же день, в полдень по московскому времени 1 мая, 36 русских ракет «Тополь» разных модификаций были запущены из своих шахт и мобильных пусковых установок по территории США. Через 8 минут президент США Буш III, у которого было 4 часа утра и еще оставалось около двадцати минут до подлета ракет, связался по так называемой горячей линии с Гавриилом Великим; тот ждал его звонка. «Означает ли это полномасштабную ядерную войну?» – спросил Буш. «Нет, иначе мы запустили бы не тридцать шесть ракет, а тысячу», – ответил Гавриил. «Что же это значит? – спросил Буш. – Или ракеты эти без ядерных боеголовок?» – «Нет, ракеты вполне боевые, – ответил Гавриил, – и вы очень скоро поймете, что это значит. А пока действуйте как при полномасштабной войне – сбивайте, отвечайте или делайте что сочтете нужным; и не особо переживайте раньше времени, они не нацелены на города, а то инфаркт еще получите». С этими словами Гавриил повесил трубку. Американская система национальной противоракетной обороны сбила всего 7 из 36 ракет – больше и не могло быть, она никогда и не рассчитывалась на полную задержку массированного пуска; при полномасштабной русской атаке процент сбитых ракет был бы еще меньше. Остальные ракеты выпустили разделяющиеся боеголовки, которые взорвались в ряде малонаселенных районов США – в пустынях Невады, Юты и Нью-Мексики, в прериях Техаса и Монтаны, вдали от чего бы то ни было. Из людей мало кто пострадал, военных или экономических объектов в местах попадания не было – в общем, было совершенно непонятно, что это значит, и основной версией было, что Гавриил сошел с ума. Тем не менее рисковать никто не хотел, и американцы ответили залпом в 500 боеголовок (это составляло около 12% их арсенала) по всем видам целей на территории России. Все в Совете национальной безопасности США прильнули к экранам мониторов, на которые выдавалась картинка движения ракет с радаров и спутников; все ракеты шли нормально, никаких признаков российской противоракетной активности не было видно. Боеголовки вышли на цели, и… ни одна не взорвалась. Точнее, спутники фиксировали обычные слабые взрывы, но ни одного термоядерного. Дав Бушу несколько минут на то, чтобы переварить это, Гавриил позвонил ему и сообщил, что Россия разработала и развернула абсолютный стратегический щит; ни один ядерный заряд не может взорваться над Россией. 

(с) М. Юрьев, "Третья Империя. Россия, которая должна быть"


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
22 февраля 2016 13:25
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
AnTONIo!
Рак

Никого не щадит.


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
26 февраля 2016 01:31
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Из рецензии:

...Читать Дивова прекратил уже давно. Еще в ранешние годы при прочтении всегда забавляло, что основные персонажи явно задумывались автором как уверенные мачо, но почему-то всегда получались истеричные чмo.


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2016-02-26 01:34 пользователем Абгемахт.
28 февраля 2016 13:57
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
В двухстах метрах от моего дома находится библиотека им. Белинского, дак надо её срочно переименовать в библиотеку им. Гоголя. Таково моё мнение!

Как поссорились Николай Васильевич с Виссарионом Григорьевичем

На протяжении почти 150 лет русское образованное общество, увлечённое то либеральными, то коммунистическими идеями, в известной полемике между Виссарионом Григорьевичем Белинским и Николаем Васильевичем Гоголем, отдавало предпочтение аргументам Белинского. После 1917 г. спор критика и мыслителя был включён в школьный образовательный курс, но учебники излагали лишь одну точку зрения — Виссариона Григорьевича. Причина была понятна. Коммунисты поддерживали позицию неистового либерал-демократа, а не его православно-консервативного оппонента. Гоголь-мыслитель, в отличие от Гоголя — художника слова, Советскому Союзу был не нужен и вреден, а его суждения в лучшем случае допускалось интерпретировать, видоизменяя до неузнаваемости.

Раскрыть
Многие десятилетия официальная власть изображала Н. В. Гоголя односторонне. Творчество писателя было направленно лишь на то, чтобы «показывать отрицательные стороны существующего буржуазно-помещичьего мира». Поводом для полемики стала книга Н. В. Гоголя «Выбранные места из переписки с друзьями», вызвавшая у Белинского «негодование и бешенство», названная им «гнусной». Сейчас книга, которую Гоголь называл «единственной моей дельной книгой», возвращена читателю, и он может сам без посредников судить о ней. К сожалению, ответ Н. В. Гоголя Белинскому остается малоизвестным.+

В. Г. Белинский и Н. В. Гоголь — две совершенно разные личности. Сам Николай Васильевич не был ни славянофилом, ни западником, он был православным христианином, и его православие было не номинальным, а действенным. Без этого невозможно что-либо понять из его жизни и творчества. Творчество Гоголя — не просто собрание юмористических рассказов, а обширное религиозное поучение, в котором происходит борьба добра со злом, и добро неизменно побеждает, а грешники наказываются. В «Мёртвых душах» духовный смысл замысла раскрыт в предсмертной записи писателя: «Будьте не мёртвые, а живые души. Нет другой двери, кроме указанной Иисусом Христом…». Главную идею «Ревизора» Гоголь передал в пьесе под названием «Развязка „Ревизора“», где есть такие слова: «…страшен тот ревизор, который ждёт нас у дверей гроба». Н. В. Гоголь завершил свой писательский путь «Выбранными местами из переписки с друзьями» — христианской книгой, которую до сих пор по-настоящему не прочли.

Свернуть

Что представлял из себя В. Белинский? Прежде всего, это недоучка. Вначале его отдали учиться в уездное училище города Чембар. Из училища он перешёл в губернскую гимназию в Пензе, где проучился три года вместо четырёх, потому что гимназия не удовлетворяла его. В 1829 г. поступил в Московский университет на словесное отделение философского факультета. Учитывая его материальное положение, был принят на казённый счёт. При поступлении в университет, будущий критик сменил фамилию с Белынский на Белинский. В номере комнаты общежития, где жил В. Г. Белинский, стал собираться кружок студентов «Литературное общество 11-го нумера», который был создан для обсуждения проблем литературно-общественной и политической жизни и чтения собственных произведений. Какие «великие» произведения могли создать 18–19-летние юноши, совершенно не знающие жизни? 19-летний студент В. Белинский пишет трагедию «Дмитрий Калинин», заключавшую в себе одни тирады против крепостного права. Если бы в этой «трагедии» было хоть что-то литературное, в коммунистической России её печатали бы миллионными тиражами. Это было первое и последнее «литературное» произведение Белинского. Дальнейшая его литературная деятельность — критика. В студенческие годы Белинский нашёл своих друзей: Герцена, Огарёва, Станкевича, Василия Боткина, Фадея Заблоцкого… Проучившись в университете три года, в 1832 г. он был отчислен «по слабости здоровья и притом по ограниченности способностей». И этот не доучившийся человек, неудавшийся литератор становится главным критиком русской литературы.

В это время В. Белинский находился под влиянием кружка Станкевича, где главным оратором являлся М. А. Бакунин. Все лучшие друзья Виссариона Григорьевича были западниками, ненавидевшими Россию, русофобами и врагами Русской Православной Церкви. Известный литературный критик Лев Айхенвальд, критикуя В. Белинского, утверждал, что тот не отличался «умственной самостоятельностью», «подлинной широтой духа и настоящей духовной свободой». Русская поговорка гласит: «С кем поведёшься от того и наберёшься». Белинский становится атеистом. Вот что он пишет Герцену: «В словах Бог и религия вижу тьму, мрак, цепи и кнут». А вот его строки о русских: «Вёрст за 30 до Харькова я увидел Малороссию, хотя ещё и перемешанную с грязным москальством… Другие лица, смотрят иначе. Дети очень милы, тогда как на русских смотреть нельзя — хуже и гаже свиней».

Этот человек судил Николая Васильевича Гоголя. Письмо Белинского от 15 июля 1847 г. выстроено по законам судебного красноречия. Начинается оно с объяснения, что заставило его написать Н. В. Гоголю: «…нельзя перенести оскорбительного чувства истины, человеческого достоинства, нельзя умолчать, когда под покровом религии и защитою кнута проповедуют ложь и безнравственность как истину и добродетель». Дальше Белинский пишет, что книга Гоголя возбудила негодование во всех благородных сердцах: «Вы глубоко знаете Россию, только как художник, а не как мыслящий человек, роль которого Вы так неудачно приняли на себя…» Россия видит своё спасение ни в мистицизме, ни в аскетизме, ни в пиетизме, а в успехах цивилизации. России не нужны проповеди, не нужны молитвы, нужно пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, права и законы, сообразные не с учением Церкви, а со здравым смыслом и справедливостью.

Белинский переходит на прямые оскорбления: «Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегрист татарских нравов — что вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною…». Русский человек произносит имя Божие, «почёсывая себе задницу»: «Приглянитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. <…> Да простит Вас Ваш византийский Бог за эту византийскую мысль, если только, предавши её бумаге, Вы не знали, что творили…».

Белинский утверждает, что книга Н. В. Гоголя уронила его в глазах публики и как писателя и ещё больше как человека. Приводит пример А. С. Пушкина: «Пушкин, которому стоило написать только два — три верноподданических стихотворений и надеть камер-юнкерскую ливрею, чтобы вдруг лишиться народной любви». В заключение письма Белинский пишет: «Смирение, проповедываемое Вами, во-первых, не ново, а во-вторых, отзывается, с одной стороны гордостью, а с другой — самым позорным унижением своего человеческого достоинства. Мысль сделаться каким то абстрактным совершенством, стать выше всех смирением может быть плодом только или гордости, или слабоумия, и в обеих случаях ведёт неизбежно к лицемерию, ханжеству, китаизму». Белинский предлагает Н. В. Гоголю отречься от своей последней книги. Поэт Пётр Андреевич Вяземский, который был в дружбе с Николаем Васильевичем Гоголем, написал статью «Языков и Гоголь», где хорошо отозвался о Н. В. Гоголе и его последней книге. Реакция Белинского была незамедлительная: «Вяземский, этот князь в аристократии и холоп в литературе… в благодарность Вам за то, что Вы его, плохого рифмоплёта, произвели в великие поэты…».

Чем же ответил Белинскому Николай Васильевич Гоголь?

«С чего начать мой ответ на ваше письмо? Начну его с ваших же слов: «Опомнитесь, вы стоите на краю бездны!» Как далеко вы сбились с прямого пути, в каком вывороченном виде стали перед вами вещи! В каком грубом, невежественном смысле приняли вы мою книгу! Как вы её истолковали!» Николай Васильевич пишет Белинскому, что вместо того чтобы выбрать мирную дорогу и показывать читателям красоты в твореньях писателей, возвышать их души, давать понимание прекрасного, ваши уста дышат желчью и ненавистью. «Зачем вам с вашей пылкою душою вдаваться в этот омут политический, в эти мутные события современности, среди которых и твёрдая осмотрительная многосторонность теряется? Как же с вашим односторонним, пылким, как порох, умом, уже вспыхивающим прежде, чем ещё успели узнать, что истина, как вам не потеряться? Вы сгорите, как свечка, и других сожжете».

«Вы говорите, что спасение России в европейской цивилизации. Но какое это беспредельное и безграничное слово, хоть бы вы определили, что такое нужно разуметь под именем европейской цивилизации, которое бессмысленно повторяют все», — вопрошает Гоголь.

Белинский обвиняет Н. В. Гоголя в том, что он спел ещё одну песню «гнусному духовенству». Н. В. Гоголь, удивлён, откуда у Белинского такой дух ненависти. «Я, очень много знал дурных попов и могу вам рассказать множество смешных про них анекдотов, может быть, больше, нежели вы. Но встречал зато и таких, которые святости жизни и подвигам я дивился, и видел, что они — созданье нашей Восточной Церкви, а не западной. Итак, я вовсе не думал воздавать песнь духовенству, опозорившему нашу Церковь, но духовенству, возвысившему нашу Церковь». Николай Васильевич спрашивает: «Кто же, по-вашему, ближе и лучше может истолковать теперь Христа? Неужели нынешние коммунисты и социалисты, объясняющие, что Христос повелел отнимать имущества и грабить тех, которые нажили себе состояние?».

И отвечает Белинскому: «Нельзя, получив лёгкое журнальное образование, судить о таких предметах. Нужно для этого изучить историю Церкви. Нужно сызнова прочитать с размышлением всю историю человечества в источниках, а не в нынешних лёгких брошюрках, написанных Бог знает кем». На высказывания Белинского о русском мужике, который не склонен к религии, Н. В. Гоголь указал ему на тысячи церквей и монастырей, покрывающих русскую землю. Они строились бедным неимущим народом, который последней копейкой делился с бедными и Богом, терпел горькую нужду, чтобы иметь возможность принести усердное подаяние Богу. «Нет, Виссарион Григорьевич, нельзя судить о русском народе тому, кто прожил век в Петербурге в занятьях лёгкими журнальными статейками…». Белинский извратил высказывания Н. В. Гоголя и в отношении крепостных крестьян в книге «Выбранные места из переписки с друзьями», где Н. В. Гоголь писал, что для крестьян выгоднее правление одного образованного помещика, который закончил университет, чем быть под управлением многих чиновников, менее образованных, корыстолюбивых и заботящихся только о том, чтобы нажиться. Прежде чем говорить с пылкостью юноши об освобождении, нужно о многом заблаговременно подумать: «…чтобы это освобождение не было хуже рабства». Н. В. Гоголя изумила отважная самонадеянность Белинского, с которою он говорил: «Я знаю общество наше и дух его», — и ручается в этом. Николай Васильевич спрашивает в своём письме: «Какими данными вы можете удовлетворить, что знаете общество? Где ваши средства к тому? Показали ли вы где-нибудь в сочинениях своих, что вы глубокий ведатель души человека? Прошли ли вы опыт жизни? Живя почти без прикосновенья с людьми и светом, ведя мирную жизнь журнального сотрудника, во всегдашних занятиях фельетонными статьями, как вам иметь понятие об этом…» Белинский писал, что Россия долго и напрасно молилась. На это Н. В. Гоголь ответил: «Нет, Россия молилась не напрасно. Когда она молилась она спасалась. Она помолилась в 1612 г., и спаслась от поляков; она помолилась в 1812 г., и спаслась от французов».Николай Васильевич Гоголь объяснил Белинскому, для чего существует литератор: «Он должен служить искусству, которое вносит в души мира высшую примеряющею истину, а не вражду, любовь к человеку, а не ожесточение и ненависть». И посоветовал Белинскому: «Начните сызнова ученье. …Вспомните, что вы учились кое-как, не кончили даже университетского курса. Вознаградите это чтеньем больших сочинений, а не современных брошюр, писанных разгорячённым умом, совращающим с прямого взгляда». Николай Васильевич Гоголь не отправил это письмо В. Белинскому. Он знал, что у Белинского слабое здоровье, и не захотел огорчать его.+

Может показаться, что слава Виссариона Григорьевича намного превзошла славу Николая Васильевича. В честь Белинского названы даже космические объекты: кратер на Меркурии и астероид. О нём сняты фильмы. В 1948 г. город Чембар Пензенской области был переименован в город Белинский (а город является административным центром Белинского района). Имя Белинского носят 478 площадей, улиц и переулков в России. Той самой России, которую он так ненавидел. Никто не считал, сколько улиц Белинского на Украине, в Молдавии, в Казахстане. Парки и скверы, мосты, музеи, учебные заведения, библиотеки, памятники. И полное собрание сочинений в 13 томах, в которых только злоба и ненависть…


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
28 февраля 2016 15:46
Анонимный пользователь
IP/Host: 92.43.1.---
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Абгемахт
Как поссорились Николай Васильевич с Виссарионом Григорьевичем

Очень хорошая статья.
2 марта 2016 12:26
IP/Host: 80.253.6.--- Дата регистрации: 09.05.2008 Сообщений: 35 853
Re: Что нынче почитать можно?
Вспомним, что еще при жизни Дракулы французский король Людовик XI держал своих врагов в железных клетках, медленно убивая их голодом, а вскоре после смерти господаря Ричард III Английский прикончил юных сыновей своего предшественника, чтобы захватить трон. В России в те годы великий князь Василий II и его противники "вынимали" друг другу глаза в борьбе за трон. Итальянские государи, щедрые покровители художников и ученых, зверствовали еще пуще - неаполитанский король Ферранте, к примеру, мумифицировал казненных врагов в причудливых позах и показывал их трупы гостям. Тиран Римини Сиджисмондо Малатеста, прозванный "двуногим зверем", грабил церкви, убил двух своих жен (одну заколол кинжалом, другую отравил), насиловал собственных дочерей и даже зятьев. Чуть позже на всю Европу прославились кровавые дела семейства Борджиа, особенно поразительные из за того, что глава этой семьи был папой римским, непогрешимым наместником Христа. На этом мрачном фоне деяния валашского князя выглядели не исключением, а скорее правилом.

но только Дракулу объявили вампиром, коварные Габсбурги!


- Нажмите любую клавишу.
- Эту можно?
- Эту нет.
2 марта 2016 12:30
IP/Host: 213.172.14.--- Дата регистрации: 07.08.2014 Сообщений: 9 905
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Алика
но только Дракулу объявили вампиром

Справедливости ради, если склероз не подводит, это заслуга писателей и кинодеятелей, а не историков.

К слову, недавно проскочил скандальчик, когда выяснили, что Влад Цепеш этнически не румын-валах, а славянин.


Будь лучше, чем вчера, а не лучше, чем другие.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-03-02 12:32 пользователем Kovshanov.
2 марта 2016 12:50
IP/Host: 80.253.6.--- Дата регистрации: 09.05.2008 Сообщений: 35 853
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Kovshanov
если склероз не подводит, это заслуга писателей и кинодеятелей, а не историков.

да, Габсбурги заказали "прославить" Влада немецкому поэту. а тот уж расстарался
потом другие подхватили

Сообщение от
Kovshanov
Влад Цепеш этнически не румын-валах, а славянин.

судя по внешности вряд ли)


- Нажмите любую клавишу.
- Эту можно?
- Эту нет.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-03-02 12:51 пользователем Алика.
3 марта 2016 02:36
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Алика
коварные Габсбурги!

Я еще предлагаю посмотреть на портреты Габсбургов. Все генетические вырожденцы. У всех мощная челюсть, забыл, как называется эта болезнь!


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
10 марта 2016 13:27
IP/Host: 95.79.92.--- Дата регистрации: 10.03.2016 Сообщений: 1
Re: Что нынче почитать можно?
Всем добра) подскажите читал както Стивена Браста "мое видение свободы" А теперь не могу найти, может кинет кто ссылку?
22 марта 2016 16:21
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Семерка, вот эту серию Макса Острогина про постапок уже не первый человек хвалит - "Инферно":

1. Бог калибра 58
2. Мертвецы не танцуют
3. Большая Красная Кнопка
4. Икра будущего
5. Здравствуй, брат, умри


"Бог калибра 58" - первая из пяти.

Каков он, мир «послезавтра», когда реальность, какой мы ее знаем, исчезнет навсегда, все погрузится в хаос, и мор, спящий до срока, пробудится и обернется порождениями Inferno? Есть ли в нем место герою, Праведнику, Истребителю погани? Хватит ли у него сил остановить порождения тьмы? И какой будет цена?

Рецуха:

...Не так давно я написал восторженный отзыв о книге «Бог калибра 58» авторства Макса Острогина. То была только первая книга в серии, а сегодня я дочитал заключительную, четвертую, поэтому по свежим следам пишу отзыв.

Без всяких предисловий скажу, что вся серия мне не просто понравилась — она меня захватила. Я очень давно не читал такой качественной фантастики, особенно от малоизвестных современных писателей, по большей части пишущих невразумительную муть.



"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
24 марта 2016 13:41
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Смеялся. Для тех, кто в курсе за мегахомячкизм в книгах Круза. Из рецензии:

...Мороз "Инструктор по выживанию" - антикруз в чистом виде. Мужик спасает всех подряд в процессе кромешного ада вокруг...


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-03-24 13:51 пользователем Абгемахт.
24 марта 2016 13:46
IP/Host: 37.139.41.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 9 424
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Абгемахт
антикруз в чистом виде.
слабо представляю) наверное, это очень смешно)))


"наилучший порядок вещей - тот,
при котором мне предназначено быть,
и к черту лучший из миров, если меня в нем нет!"
(с) Д. Дидро
24 марта 2016 13:48
IP/Host: 37.139.41.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 9 424
Re: Что нынче почитать можно?
Абге, а у Дивова есть что хорошее из последних?
читала вот эти когда-то, мне понра

1997 — Мастер собак. роман
1997 — Стальное Сердце. роман
1997 — Братья по разуму. роман

1997 — Молодые и сильные выживут (выходил под издательским названием Закон фронтира). роман
1998 — Лучший экипаж Солнечной. роман
1999 — Выбраковка. роман


"наилучший порядок вещей - тот,
при котором мне предназначено быть,
и к черту лучший из миров, если меня в нем нет!"
(с) Д. Дидро
24 марта 2016 13:50
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Валерия
слабо представляю) наверное, это очень смешно)))

Выживание в постапе по Крузу и апологету его Беркему Аль-Атоми, это набрать хабара всякого, жратвы там, патроничков, отжимая у более слабых, забиться в мышиный угол и жрать всё в одну моську, отстреливая всех покушающихся на ценное еще на подходе. Все свободное время посвящать вдумчивому рассматриванию планки Пикатинни на своем АКМе!


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
24 марта 2016 13:53
IP/Host: 37.139.41.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 9 424
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Абгемахт
свободное время посвящать вдумчивому рассматриванию планки Пикатинни на своем АКМе!
не-не, у Круза это в основном траффике) хабар и отстрел в перерывах!


"наилучший порядок вещей - тот,
при котором мне предназначено быть,
и к черту лучший из миров, если меня в нем нет!"
(с) Д. Дидро
24 марта 2016 13:53
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Валерия
Абге, а у Дивова есть что хорошее из последних?
читала вот эти когда-то, мне понра

Процитирую:

...Читать Дивова прекратил уже давно. Еще в ранешние годы при прочтении всегда забавляло, что основные персонажи явно задумывались автором как уверенные мачо, но почему-то всегда получались истеричные чмo.

Сообщение от
Валерия
1997 — Мастер собак. роман

Сообщение от
Валерия
1998 — Лучший экипаж Солнечной. роман
1999 — Выбраковка. роман

Вот эти в свое время понравились. Но акцент на "в свое время". Сейчас бы читать такое не стал!


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
24 марта 2016 13:55
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Сообщение от
Валерия
не-не, у Круза это в основном траффике) хабар и отстрел в перерывах!

Да, пожалуй, так вернее!


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"
27 марта 2016 22:22
IP/Host: 217.24.187.--- Дата регистрации: 30.07.2010 Сообщений: 67 339
Re: Что нынче почитать можно?
Лем пересказывает пару сюжетов Дика*, замечая: «В кратком изложении его романы выглядят просто идиотски». Чистая правда: любой роман Дика в кратком изложении выглядит идиотски. И это логично — хороший роман нельзя пересказать, зато, когда его читаешь, текст оправдывает любые фантдопущения, любых богов, андроидов, телепатов, и галлюцинации тоже. Известно, что Дик принимал ЛCД всего два раза в жизни, а галлюцинировал лишь однажды — он увидел чудовище, которое тысячи лет читало ему список его грехов (позже он вставил эту сцену в «Помутнение»).

* - Филип Кинред Дик.


"BALINFUNDINUL UZBAD KHAZADDUMU"




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2016-03-27 22:23 пользователем Абгемахт.
82 из 95
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти