Тогда видимо просто было членство в СНТ с плюшками в виде пользования участком.Сообщение от
Aganemnul
нет ссылки на акт ОМС 2013 года, так как акта ОМС от 2013 года о предоставлении з.у. Ивановой в СНТ не существует в принципе и никогда не было.
. Ответ был основан на моей и коллег практике, когда все это "пережевывали" в СЗ по 100 раз. Расписывать обоснования и все логические выводы судов смысла не вижу, поэтому мой ответ был прост и локаничен- "нет". дальнейшие споры представляли собой соревнования кто лучше помнит ТГП/ГП/СП/Римское право и риторику.Сообщение от
Светлана-vrn
Нет.
Сообщение от
DKart
Выделенный участок являлся плюшкой за членство, но выделен был в пользование без оформления каких-либо прав (договора на безвозмездное пользование, аренды и т.д.)
Сообщение от
Lawyer54
То есть любое членство это следствие права собственности/пользования, а не наоборот и появляется в следствие обладания какой-либо вещью.
Я с тобой согласен. И в нормальной ситуации так и должно быть. Но смотри какая чехарда идет у ТС:Сообщение от
Lawyer54
Все мое нутро протестует против таких логических цепочек.
И возможно были надлежаще оформленные и иные документы, но в отношении СНТ. Предполагаю, что земля была передана в ведение СНТ.Сообщение от
Aganemnul
первичный акт отвода общего з.у. для создания СНТ
Не всегда. Отец, чтобы построить гараж, должен был вступить в ГСК. Ему выделяли землю и он строил. Потом оформил уже себе в собственность. Правда это в 90-х было.Сообщение от
Lawyer54
После покупки гаража можно стать членом ГСК
не факт, надо читать протокол (а его нет). Можно сначала принять человека в члены и сразу же выделить ему "ничейны" участок (например бывший член СНТ умер/забросил/взносы не платил/ и его исключили)Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
первично не членство, а владение вещью, которое объединяет всех членов товарищества
Я считаю, что нет. Коллеги считают, что возможно. Но какое это имеет значение, если брак расторгнут в 2016 году. 6 лет назад!. Все сроки просрАчены. Через 6 лет не делят даже то, что было куплено за деньги, а тут безвозмездное пользование.Сообщение от
Aganemnul
будет ли протокол собрания от 2013 года иметь юридическую силу в суде, подтверждающий нажитое имущество, хоть и не оформленное надлежащим образом
Восстановить срок, ну это на раз два тут даже обсуждать нечего, Бывшенский муж изначально знал что есть участок и "искренно верил" что он у Ивановой, а получив выписку из ЕГРН или из СНТ "узнал" о выбытии участка в 2022 году, смело заявит о его 50% от стоимости з.у.Сообщение от
Светлана-vrn
Восстановить срок? Основания? Муж не знал, что имелся участок?
брак расторгнут в 2016 году. Какое отношение имеет бывший супруг к "убытиям " и "прибытиям" имущества ответчика? Сам фак приобретения в собственность участка не имеет отношения к бывшему супругу и является исключительно волей супруги. Она могла бы отказаться от участка вовсе. Нажитое имущество "закончилось" с истечением срока исковой давности. Да и в этом случае оно спорно.Сообщение от
Aganemnul
"узнал" о выбытии участка в 2022 году
Это не так. Мой самый первый серьезный процесс был как раз связан с разделом совместно нажитого имущества спустя 6-8 лет (уже не помню точно) после развода. О пропуске срока даже речи не стояло, так как срок суд считал с момента, когда истец узнал о притязании третьих лиц на неразделенное имущество.Сообщение от
Светлана-vrn
Нажитое имущество "закончилось" с истечением срока исковой давности.
+1Сообщение от
Aganemnul
Бывшенский муж изначально знал что есть участок и "искренно верил" что он у Ивановой, а получив выписку из ЕГРН или из СНТ "узнал" о выбытии участка в 2022 году, смело заявит о его 50% от стоимости з.у.
в основание иска положит протокол СНТ, где будет указано что з.у. закреплялся за Ивановой и то что понятие Нажитое имущество в СК РФ не означает оформленное надлежащим образом.
в законодательстве вообще нет понятия Нажитое имущество
Так и я о том. На момент развода муж знал про участок? Конечно знал. Смена статуса на "собственность" после расторжения брака никак не нарушило прав бывшего супруга. На момент расторжения участок был в пользовании? так? Жена могла продолжить пользоваться/отказаться от участка/забросить его/приватизировать (это ее выбор) и это никак не нарушало прав бывшего супруга.Сообщение от
DKart
срок суд считал с момента, когда истец узнал о притязании третьих лиц на неразделенное имущество.
И продолжал полагать, что участок находится в совместном пользовании (или какое там основание было).Сообщение от
Светлана-vrn
На момент развода муж знал про участок? Конечно знал.
Никак. Супруг мог только полагать, что бывшая супруга просто переоформила право в порядке 137-ФЗ на участок, находящийся в совместной собственности. Смотрите по аналогии Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 1 сентября 2015 г. N 49-КГ15-15.Сообщение от
Светлана-vrn
Смена статуса на "собственность" после расторжения брака никак не нарушило прав бывшего супруга.
А какое нарушение права истца должно быть, если он просто решит разделить нажитое в браке? По ПП ВС № 15 срок давности не начинает течь, пока не будет нарушено право одного из супругов. Например,Ю при продаже имущества. Поскольку логично каждый из супругов считает имущество, находящимся в совместной собственности до его какого-либо раздела.Сообщение от
Светлана-vrn
Какое право супруга было нарушено?
законодателю по СК РФ эта позицияСообщение от
Светлана-vrn
Какое право супруга было нарушено?
не интересна (судя по кодексу).Сообщение от
Светлана-vrn
Жена могла продолжить пользоваться/отказаться от участка/забросить его/приватизировать (это ее выбор)
Как так? А СНТ как его получило?Сообщение от
Aganemnul
т.о. юридически на 2013 -2016 года з.у. не существовал
я имею ввиду маленький участок, который закрепили за Ивановой.Сообщение от
DKart
Как так? А СНТ как его получило?
Они расторгли брак. О какой совместной собственности речь?Сообщение от
DKart
И продолжал полагать, что участок находится в совместном пользовании (или какое там основание было).
срок исковой давности!Сообщение от
DKart
А какое нарушение права истца должно быть, если он просто решит разделить нажитое в браке?
и опять и снова про срок исковой давности. Ну предположим, бывший как-то убедит суд (пока не представляю как) что оный участок-совместное имущество. Но как он восстановит срок ? Я не знал!Сообщение от
Aganemnul
а вот оформила надлежащим образом и реализовала и получила выгоду от имущества которое было с 2013 по 2016 нажитым имуществом,
элементарно заказывает выписку из егрн в отношении з.у. в рамках каких то мероприятий каких тоже масса (адвокатский запрос в рамках любого дела не обязательно связанного с Ивановой), инициировать судебный процесс в отношении любого другого имущества или транспортного средства и через суд заказать помимо всего прочего выписку из ЕГРН,Сообщение от
Светлана-vrn
пока не представляю как)
Да что вы к сроку прицепились?! Он не течет, пока право не нарушено. Они вправе разделить имущество и через 40 лет. До раздела презюмируется, что имущество находится в совместной собственности, независимо от того, кто указан титульным собственником.Сообщение от
Светлана-vrn
срок исковой давности!
Вы хотите сказать ,что после развода имущество не может остаться в совместной собственности и обязательно подлежит разделу? А мужики-то не знали... И какая норма права обязывает бывших супругов имущество разделить?Сообщение от
Светлана-vrn
Они расторгли брак. О какой совместной собственности речь?
Никак, потому что срок не течет, пока имущество не выбыло у титульного собственника.Сообщение от
Светлана-vrn
Но как он восстановит срок ?
Абсолютно верно.Сообщение от
Aganemnul
Это право Бывшенского искренне верить что участок у Бывшей, он "Благородно" разрешал ей пользоваться участком, НО не продавать
и опять про основания. Продала она не совместное имущество, а свое личное, совместность надо еще доказать , кроме того, в собственность оно перешло после расторжения брака и после всех исковых сроков. Никого не должно волновать, что участок, который не был совместным имуществом в период брака, она приобрела в собственность. Право у бывшего супруга на участок не возникло никак.Сообщение от
Aganemnul
согласие на отчуждение нажитого имущества он не давал Иванова к нему не обращалась, где мои 50%
я хочу сказать, что собственности не было. Она (собственность) возникла после расторжения брака. В период брака это было пользование (безвозмездное) на имя жены. Таковым оно осталось и после расторжения брака. Никто не мешал бывшему супругу тоже вступить в этот же кооператив.Сообщение от
DKart
Вы хотите сказать ,что после развода имущество не может остаться в совместной собственности и обязательно подлежит разделу?
это у кого? У жены? Они в разводе уже 6 лет на момент возникновения титула. тем более, что в Акте нет ни слова про выделение з.у в период брака. Предоставили в 2021 году женщине участок. И все.Сообщение от
DKart
у титульного собственника.