Если лицо на столько глупо, что не понимает предупреждения и продолжает нарушать закон, наказание усиливается до степени осознания, что то что творит лицо - это незаконноСообщение от
alexis
ак можно за одно и тоже до бесконечности привлекать
Реализация прав одних не может осуществляться за счет угнетения прав других.Сообщение от
alexis
вижу нарушение конституционных прав
А если Алексис узнает, что и у преступления те же составляющие, то мировоззрение совсем рухнетСообщение от
Vit.Vas
Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.
Лехко! На том и построено уголовное и административное право. Ну и антимонопольное.Сообщение от
mamakotenochka
Реализация прав одних не может осуществляться за счет угнетения прав других.
Неверный вывод. Верный вывод - до полной изоляции лица от общества.Раньше был расстрел.Сообщение от
mamakotenochka
Если лицо на столько глупо, что не понимает предупреждения и продолжает нарушать закон, наказание усиливается до степени осознания, что то что творит лицо - это незаконно
Госпожа преподаватель, а что Вы можете сказать в противовес или поддержку моих доводов по теме?Сообщение от
mamakotenochka
Садись, пять.
Нет. :) С момента привлечения окончено административное производство по делу. А правонарушение окончено с момента совершения.Сообщение от
Vit.Vas
т.е. длящееся правонарушение окончено в момент привлечения его к административной ответственности.
В таком случае, такого понятия как длящееся правонарушение просто не должно существовать. Не помню номер статьи, проживание гражданина по недействительному паспорту (удостоверению личности) когда совершено? Когда паспорт не поменял в установленный срок, это начало длящегося нарушения, и пока живет с таким паспортом, совершает его. А по Вашей логике, просрочил паспорт - совершил. В таком случае, с момента необмена срок давности прошел - гуляй Вася! Ты чист перед законом.Сообщение от
DKart
правонарушение окончено с момента совершения.
Пардон! Следуя этой логике, тогда правонарушение вообще мне могло бы объективно существовать в природе, так как для этого должны соблюдаться хоть какие то условия материального мира, а именно протяженность во времени, миг, секунда, час, день и т.д., а то матрица какая то получается... То есть периода совершения нет, а моменты совершения (начало) и моменты окончания (конец) совпадают?Сообщение от
DKart
А правонарушение окончено с момента совершения.
Почему?Сообщение от
Vit.Vas
такого понятия как длящееся правонарушение просто не должно существовать.
А что удивительного? Какой период совершения у 5.61 КоАП (оскорбление)? Кто-то кому-то громко и публично сказал, что он "буй!" Будем замерять период?Сообщение от
alexis
То есть периода совершения нет, а моменты совершения (начало) и моменты окончания (конец) совпадают?
А какой период совершения у статьи 19.15. (Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)?Сообщение от
DKart
Какой период совершения у 5.61 КоАП (оскорбление)?
Это ко мне вопрос? Я вообще не понимаю, что такое период совершения.Сообщение от
Vit.Vas
А какой период совершения у
Речь не о наезде на пешехода, а о движении с превышением скорости в течение определенного периода времени. И не протокол мы составляем, а разбираем, является ли данное правонарушение длящимся. То, что в реальности период, в течение которого ТС двигалось с превышением установить будет невозможно или весьма затруднительно я не сомневаюсь, но в данном случае я, скорее, провожу теоретические размышления.Сообщение от
mamakotenochka
Я представляю как гибддист записывает в протокол
Почему?Сообщение от
Vit.Vas
реальности период, в течение которого ТС двигалось с превышением установить будет невозможно или весьма затруднительно я не сомневаюсь
Так что "не всё то смешно, что серьёзно".Сообщение от
mamakotenochka
Ну насмешили.
Я представляю как гибддист записывает в протокол период дтп...устанавливает его
Водитель А, с 22.01 и 25 секунд до 22.01 и 27 секунд не уступал дорогу водителю Б...
Водитель А с 10 часов 5 минут и 5 секунд до 10 часов 5 минут и 7 секунд совершал наезд на пешехода
у экспертов есть специальные методы для таких определений.Сообщение от
DKart
Ради эксперимента выходите к дороге, выберите визуально автомобиль и попробуйте найти способ определить в какой период времени или участка дороги автомобиль ехал, например, со скоростью 70 км/ч.
Попробуйте обосновать, где и когда он ускорялся или замедлялся, когда он достиг 75 км/ч. Если это не затруднительно.
Наверняка он ее определял в момент, когда он автомобиль видит. А я имел ввиду, когда мы видим авто и должны определить с какой он скоростью ехал до момента его появления в поле нашего зрения.Сообщение от
mamakotenochka
как гаец определял приблизительную скорость движения авто
определить не трудно.Сообщение от
Vit.Vas
реальности период, в течение которого ТС двигалось с превышением
И мнеСообщение от
DKart
Вот я и пытаюсь понять, что это за телепатический способ такой определения скорости авто на всем протяжении пути, а не только появления на глазах инспектору или в объективе камеры.
Не менее уважаемый DKart! Вы мои слова воспроизвели с точностью до наоборот!Сообщение от
DKart
Ведь уважаемый Vit.Vas говорит, что
Сообщение отVit.Vas
реальности период, в течение которого ТС двигалось с превышением
определить не трудно.
Сообщение от
Vit.Vas
То, что в реальности период, в течение которого ТС двигалось с превышением установить будет невозможно или весьма затруднительно я не сомневаюсь,
Понял, сам дурак. Извиняюсь. :D Как сказала одна судья, эти юристы как понапишут, разбери потом, что имели ввиду.Сообщение от
Vit.Vas
Вы мои слова воспроизвели с точностью до наоборот!
Не совсем, объясните мне пожалуйста, как пониматьСообщение от
mamakotenochka
Ну вот и определились
,Сообщение от
DKart
А правонарушение окончено с момента совершения.
Сообщение от
DKart
У длящегося правонарушения определить момент совершения зачастую не представляется возможным,
Легко. У обычно правонарушения момент совершения имеет важную роль для исчисления срока давности.Сообщение от
Vit.Vas
объясните мне пожалуйста, как понимать
Это и ежу понятно. Думаю, нет смысла продолжать дальше этот диспут, поскольку из-за количества написанного уже не отслеживаются доводы ни одного, ни другого.Сообщение от
DKart
У обычно правонарушения момент совершения имеет важную роль для исчисления срока давности.
У длящегося момент совершения не важен. Законодатель подразумевает, что к моменту обнаружения правонарушение уже совершено, то есть сформировался состав. Но сам момент совершения значения не имеет при длящемся, так как срок давности исчисляется с момента обнаружения.