Бред. Случаи в которых не требуется получения разрешения на строительство описаны частью 17 ст. 51 ГрК, а далее нужно установить момент осуществления строительства этой ЛЭП и применить к ней законодательство не настоящего периода а того периода когда она строиласьСообщение от
Александр_07
Согласно п.5 ст. 51 Градостроительного кодекса получать разрешение на строительство ЛЭП линейного объекта не нужно.
Не дают информацию о годе строительства ЛЭП. мрск-центра отвечает, что линия их собственность и год ввода в эксплуатацию закрытая информация. Что делать посоветуете.Сообщение от
Авито
а далее нужно установить момент осуществления строительства этой ЛЭП и применить к ней законодательство не настоящего периода а того периода когда она строилась
При соблюдении опрнделенных условий, а при не исполнении хотябы одного условия из данного НПА строительство ведется на общих основанияхСообщение от
Александр_07
законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется
Напряч прокаСообщение от
Александр_07
Что делать посоветуете
Кого напрячь? Как понять, выяснить разузнать какое условие из НПА нарушено. Поясните пожалуйста. Жизненно важно. Спасибо.Сообщение от
Авито
Напряч прока
ПрокурорСообщение от
Александр_07
Кого напрячь?
Во как! А в моем деле суд посчитал договор дарения универсальным правопреемством и присоединил (!!!) срок приобретательной давности от дарителя к одаряемому.Сообщение от
Nataly_Guest
При этом действующим гражданским законодательством договор купли-продажи не рассматривается как универсальное правопреемство,
Данному судье стоило бы знать, что объект кап строя строится а не приближается так как является объектом недвижимости, а коли у судьи с русским языком плоховато то стоило бы окончить церковноприходскую школу для общения с людьми и изложения своих мыслейСообщение от
Nataly_Guest
То есть приближение объекта
Ну положим в данном контексте суд имел ввиду волеизъявление собственника жилого дома, выбравшего участок и построившего дом настолько близко с ЛЭП, что нарушило его права.Сообщение от
Авито
Данному судье стоило бы знать, что объект кап строя строится а не приближается
Сообщение от
alexis
Ведь владелец ЛЭП выбирал участок для размещения сооружения много ранее, чем собственник жилого дома, тогда когда и жилого дома-то не было в помине. Здесь работает принцип "кто первый, того и тапки"
Что там он имеет ввиду пусть психиатор разбирается, а русская речь имеет свою терминологию и значениеСообщение от
alexis
суд имел ввиду
Выбор ни есть формирование нго и его предоставление так что курите господа бамбукСообщение от
alexis
Ведь владелец ЛЭП выбирал участок для размещения сооружения
Здесь в очнредной раз работант маразм нашего правосудия и твоя не внимательность в прочтении постов ТССообщение от
alexis
Здесь работает принцип "кто первый, того и тапки".
По поводу маразма нашего правосудия согласен, когда суд вопреки закону, фактам и существующим обстоятельствам признает право на бесхозяйную брошеную движимую вещь не за её фактическим владельцем и балансодержателем, а за посторонним лицом, которое даже не знает о существовании этой вещи. Нонсенс, господа-с.Сообщение от
Авито
Здесь в очнредной раз работант маразм нашего правосудия и твоя не внимательность в прочтении постов ТС
В сотый раз говорю, что на баланс возможно поставить/принять имущество имеющее правоустанавливающие документы, а коли правоустанавливающих документов нет то и законного владельца вещи нетСообщение от
alexis
право на бесхозяйную брошеную движимую вещь не за её фактическим владельцем и балансодержателем
В какой форме должны быть согласования?( договор, устно или какие - либо другие варианты )Сообщение от
Авито
Согласования с правообладателем земли по которой они "пойдут" обязательно в силу ст. 209, ст. 216, ст. 160 ГК
Согласование данное ознаменоваться должно пользованием земли согласующего лицаю пользование землей платно ст. 36 ЗК, сделки утверждены нормами ст. 160 ГК меж физиком и юриком токма в письменной форме иначи данной сделки тю тю т.е. ничтожнаСообщение от
дачница
В какой форме должны быть согласования?
Про баланс было сказано условно. Имелось ввиду содержание и уход за вещью за счет фактического беститульного владельца, то есть меня.Сообщение от
Авито
В сотый раз говорю, что на баланс возможно поставить/принять имущество имеющее правоустанавливающие документы, а коли правоустанавливающих документов нет то и законного владельца вещи нет
Не представляют собою прав на данную вещьСообщение от
alexis
содержание и уход за вещью
В зоопарке у животных есть собственник, а вот если бы они были не в зоопарке, то вполне возможно приобрести на них право собственности.Сообщение от
Авито
Ты приходишь в зоопарк и кормишь животных т.е. содержишь но при этом ни каких прав на данных животных не имеешь
Статья 4. Право государственной собственности на объекты животного мираСообщение от
alexis
а вот если бы они были не в зоопарке, то
Тогда прочти письмо Минэкономразвития № ОГ-Д23-5242 от 2 мая 2017 г. по вопросу отнесения имущества к недвижимомуСообщение от
alexis
Я эту тему вкурил так
А к чему это "пришить" я не понял?Сообщение от
Авито
Тогда прочти письмо Минэкономразвития № ОГ-Д23-5242 от 2 мая 2017 г. по вопросу отнесения имущества к недвижимому
Не на момент "завладения" вещью встанавливается ее статус движимости/не движимости, а на стадии проектирования данной вещи, проектирование же ЛЭП "ТС" ежели и осуществлялось то до дня вступления в силу ФЗ 190 в том числе и твоей железины, а в те времена все что стооилось было недвигой, ну а далее все нормы по недвигеСообщение от
alexis
А к чему это "пришить"
