Re: Помогите разобраться в мыслях судьи!!
Я думаю, из того, что вы говорите, что судья толкует о том, что не доказан факт поставки, поскольку есть сомнения в том, подписаны ли накладные правомочным лицом. А, кроме того, не представляется возможным идентифицировать правоотношение. Ведь, возможно, например, что ваш контрагент был лишь получателем товара, а покупателем было иное лицо. Либо нельзя идентифицировать волю вашего контрагента. Может он хотел получить товар в меньшем объеме, чем вы ему поставили.
Короче, предмет доказывания у вас такой:
1. Факт поставки товара;
2. Факт принятия товара контрагентом;
3. Факт, что контрагент действительно является покупателем;
4. Цена товара;
5. Объем товара (кроме того, что именно этот объем и запрашивал контрагент).
Вот, что щас на ум пришло.
В идеале прикиньтесь шлангом и попросите письменно подтвердить все вышесказанное контрагента, а, может, чего-нибудь еще, чего придет на ум, . Ежели он это все не подтвердит, то в суде ссылайтесь на ваши косвенные доказательства, мол, ответчик не явился, не доказал обратного и т. п. В заседании по полочкам все доказательства судье разложите. Вот акт сверки, вот то, вот се. Того факта, что накладные подписывал неуполномоченный чел, ответчиком не доказано.
Ежели чего, придется уже в апелляции доказывать все вышеперечисленные факты. Главное, ежели судья упрется и вам откажет, чтобы он все это нормально в решении не отписал.....
Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2009-07-30 22:24 пользователем Zomdrive.
