3 мая 2020 16:22
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
КоАП РФ Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Я понимаю, что вопрос "дурацкий", но как в эти правоотношения КоАП занесло?:-D
#1
3 мая 2020 16:24
colonel

IP/Host: 94.181.144.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 3,755
Re: Пенсионное право
Галина 100, Вы что в пьяном виде в ПФР пришли? Нецензурно выражались в ПФР? Если дело рассматривается по КАС, то к КоАП это НИКАКОГО отношения НЕ имеет




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-05-03 16:25 пользователем colonel.
#2
3 мая 2020 16:25
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
colonel
А причем тут административное правонарушение?

А административное правонарушение - это не административные отношения?
#3
3 мая 2020 16:26
colonel

IP/Host: 94.181.144.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 3,755
Re: Пенсионное право
Если дело рассматривается по КАС - это НИКАКИМ боком к КоАП!
#4
3 мая 2020 16:28
colonel

IP/Host: 94.181.144.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 3,755
Re: Пенсионное право
Как все запущено....
#5
3 мая 2020 16:29
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
colonel
Если дело рассматривается по КАС - это НИКАКИМ боком к КоАП!
в гражданском суде разве не рассматривают правонарушения по КоАП?

Мне категорически непонятно, почему ПФР (Главный Распорядитель бюджетных средств по пенсионным делам) не является Российской Федерацией в суде по искам граждан о возмещении ущерба, как о том сообщает ст.158 БК РФ.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-03 16:39 пользователем Галина100.
#6
3 мая 2020 16:31
colonel

IP/Host: 94.181.144.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 3,755
Re: Пенсионное право
Галина100, Административно-правовое отношение - урегулированное административно-правовой нормой общественное отношение, стороны которого выступают в качестве носителей взаимных прав и обязанностей. Главной его особенностью является фактическое неравенство сторон: одна из сторон всегда наделена юридически властными полномочиями. Такой стороной является публичный орган или должностное лицо. Однако, учитывая характер самого правоотношения, можно говорить о том, что и частный субъект, и публичный субъект обладают юридическим равенством. Праву одной стороны соответствует юридическая обязанность другой. За нарушение требований административно-правовых норм стороны несут ответственность непосредственно перед государством.
#7
3 мая 2020 16:33
colonel

IP/Host: 94.181.144.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 3,755
Re: Пенсионное право
В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ рассматривают дела и по КоАП и по КАС.
КоАП - кодекс об административных правонарушениях
КАС- Кодекс административного судопромзводства.
И КоАП рассматривается по КОАП.
#8
3 мая 2020 16:42
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
Сообщение от
colonel
В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ рассматривают дела и по КоАП и по КАС.
КоАП - кодекс об административных правонарушениях
КАС- Кодекс административного судопромзводства.
И КоАП рассматривается по КОАП.
Прекратите издеваться над человеком. У ТСа сейчас мозг взорвется от непонимания происходящего:-D
#9
3 мая 2020 16:58
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
colonel
Главной его особенностью является фактическое неравенство сторон: одна из сторон всегда наделена юридически властными полномочиями. Такой стороной является публичный орган или должностное лицо. Праву одной стороны соответствует юридическая обязанность другой.

И что мне это даёт? Российская Федерация (гос.органы) не является участником гражданских правоотношений в финансовых отношениях с гражданами?
#10
3 мая 2020 17:05
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
И что мне это даёт?
Дает представление и понимание о публичном праве.
Сообщение от
Галина100
Российская Федерация (гос.органы) не является участником гражданских правоотношений в финансовых отношениях с гражданами?
При осуществлении гос. органами властных полномочий - нет.
Если между гос. органом и гражданином заключен договор гражданско-правового характера - да.
#11
3 мая 2020 17:07
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
При осуществлении гос. органами властных полномочий - нет.

А при нарушении полномочий?
Незаконный отказ гражданину в предоставлении ему его законных прав (пенсии) - это осуществление властных полномочий, или осуществление властных полномочий?




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-03 17:11 пользователем Галина100.
#12
3 мая 2020 17:10
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
А при нарушении полномочий?
Ничего не меняется.
#13
3 мая 2020 17:12
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Издание гос. органом правового акта, не соответствующего закону - это осуществление властных полномочий? Я правильно понимаю?




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2020-05-03 17:22 пользователем Галина100.
#14
3 мая 2020 17:15
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Издание гос. органом правового акта, не соответствующего закону - это осуществление властных полномочий?
Если гос. орган наделен правом издавать правовые акты, то да.
#15
3 мая 2020 17:15
colonel

IP/Host: 94.181.144.---
Дата регистрации: 13.07.2014
Сообщений: 3,755
Re: Пенсионное право
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2006 г. N 12-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНКИ ПОЛТАВЦЕВОЙ АЛЕКСАНДРЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 1068
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки А.П. Полтавцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Анапского городского суда от 10 декабря 2002 года были удовлетворены исковые требования гражданки А.П. Полтавцевой к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе Краснодарского края о назначении ей досрочно пенсии - с 12 апреля 2002 года. При этом суд засчитал в стаж, дающий истице право на назначение пенсии в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период ее работы учителем в детском санатории. По запросу ответчика суд разъяснил вынесенное по данному делу решение определением от 18 апреля 2003 года (вступило в законную силу 29 апреля 2003 года).
Пенсия А.П. Полтавцевой в соответствии с ее заявлением была назначена с 10 июля 2003 года с перерасчетом с 12 апреля 2002 года. После назначения пенсии А.П. Полтавцева, имеющая звание "Ветеран труда", приобрела право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах" (оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законодательством субъекта Российской Федерации, оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг в пределах нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления, абонентной платы за телефон, услуг за пользование радио и коллективной телевизионной антенной), поскольку в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона меры социальной поддержки предоставляются ветеранам труда, которым в установленном законодательством порядке назначена трудовая пенсия, независимо от прекращения ими трудовой деятельности.
Считая, что указанные меры социальной поддержки должны предоставляться ей с 12 апреля 2002 года, А.П. Полтавцева обратилась к мировому судье судебного участка N 3 города Анапы с иском о возмещении ущерба, который, по ее мнению, возник в результате несвоевременного назначения пенсии. Мировой судья решением от 16 декабря 2003 года удовлетворил ее требования, взыскав с управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе Краснодарского края ущерб в сумме 3397 рублей за период с 12 апреля 2002 года по 10 июля 2003 года, указав, что в течение этого периода она не могла пользоваться льготами по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Апелляционным решением Анапского городского суда от 2 февраля 2004 года решение мирового судьи отменено на том основании, что вины ответчика в причинении вреда истице не имеется, а в соответствии со статьей 1068 ГК Российской Федерации вред юридическим лицом возмещается лишь при наличии вины. Данный вывод был поддержан вышестоящими судебными инстанциями.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П. Полтавцева оспаривает конституционность статьи 1068 ГК Российской Федерации об ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. По мнению заявительницы, данная статья нарушает ее конституционные права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 18, 19, 48, 52, 53 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку практика ее применения допускает, что вывод о наличии вины ответчика делается в зависимости от обстоятельств, возникших в процессе исполнения судебного решения, а возмещение вреда, причиненного незаконными, как она полагает, действиями управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анапе Краснодарского края, ставится в зависимость от наличия его вины.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой А.П. Полтавцевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52). Отсутствие в приведенных конституционных нормах непосредственного указания на необходимость наличия вины соответствующих должностных лиц как на условие возмещения государством причиненного вреда не означает, что вред, причиненный в том числе работниками юридического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается государством независимо от их вины.
Наличие вины - общий принцип юридической ответственности, исходя из которого в гражданском законодательстве установлены основания ответственности за причиненный вред. Так, статьей 1064 ГК Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, в частности, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от такого возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине; возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда может быть предусмотрено законом (пункты 1 и 2). Положения статьи 1068 ГК Российской Федерации не могут применяться вне системной взаимосвязи с его статьей 1064.
Следовательно, нет оснований утверждать, что положениями статьи 1068 ГК Российской Федерации, примененными в конкретном деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права, указанные в жалобе.
3. Что касается мер социальной поддержки, на которые заявительница имеет право в силу присвоения ей звания "Ветеран труда", то их предоставление регламентируется статьей 22 Федерального закона "О ветеранах" и определяется фактом назначения трудовой пенсии и датой обращения за получением установленных для данной категории граждан мер социальной поддержки (льгот).
Установление правильности даты, с которой заявительница имеет право на получение мер социальной поддержки, связано с проверкой и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации в силу части четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязан воздерживаться, когда это входит в компетенцию других судов.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полтавцевой Александры Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
#16
3 мая 2020 17:22
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
Если гос. орган наделен правом издавать правовые акты, то да.

В случае пенсионных нарушений вообще не предусмотрена никакая компенсация? Так как компенсация - это составляющая гражданских правоотношений (ГК).
А гражданских правоотношений при издании Пенсионным Фондом незаконного правового акта не бывает. Так выходит?




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2020-05-03 17:24 пользователем Галина100.
#17
3 мая 2020 17:30
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
В случае пенсионных нарушений вообще не предусмотрена никакая компенсация?
Предусмотрена, при условии оснований (ст. 16 ГК РФ).
Сообщение от
Галина100
А гражданских правоотношений при издании Пенсионным Фондом незаконного правового акта не бывает.
Нет. Гос. органы принимают акты властного (административного) характера.
#18
3 мая 2020 17:48
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Галина. Вы даже приблизительно не представляете себе устройства государства, как я вижу. Соответственно, Вы не имеете ни малейшего понятия как оно функционирует. Что поразительно, при этом - рассуждаете и какие-то там еще выводы делаете. Да еще и назначая себя правой без всего вышеуказанного. Это уже не ошибка и не похоже на их последовательность. Скорее, простите, вплотную к медицине, уже. Далее. Вам не нужно думать о том кто будет ответчик. Еще раз перечитайте:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
В соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

Коль скоро Вы решили спорить с этим, не обладая ни знанием, ни пониманием, ни стремлением к этому и стремлением следовать тому что предписано, то напомню Вам про борьбу с ветряными мельницами, которую, разумеется, Вы успешно проиграли. Но самое веселое в том, что проиграв во всех инстанциях, получив полнейшее подтверждение собственной неправоты, все равно, назначаете себя правой. И чего? Ну хватит уже веселить народ на весь Интернет. Ведь и вправду выпишу Вам Премию Алексиса.
Переставайте уже придумывать всяческие последовательности о назначении ответчиков. Мягко говоря, это не Ваша епархия и, как говорится, не Вашего ума дело, в самом-то деле. Я выделил жирным кто и что должен делать. Вашего места там нет. От слова "совсем". А так как Вы этому противились, во взаимоотношениях со властью и не следовали предписанным правилам, а как один персонаж у ворот, то и результат закономерен. Государство в виде суда Вам сказало, нет! неправа совсем, иди уже, иди борщи вари. Как то так, вроде.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.




Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2020-05-03 17:53 пользователем Александр Г..
#19
3 мая 2020 17:52
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
colonel
на том основании, что вины ответчика в причинении вреда истице не имеется
Сообщение от
colonel
А.П. Полтавцева оспаривает конституционность статьи 1068 ГК Российской Федерации об ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.

Чтобы понять, о чем речь, надо знать обстоятельства дела и читать жалобу гражданки...

Вполне возможно, что ПФР законно отказал гражданке в пенсии.
Нужно смотреть даты.
10 декабря 2002 года суд назначил пенсию гражданке с 12 апреля 2002 года.
Но мы не знаем, в какой день ПФР отказал гражданке в пенсии.
Быть может, ПФР официально отказал гражданке в пенсии 10 марта 2002 года.
Тогда на момент издания Протокола официального отказа в пенсии (10 марта 2002 года) гражданка действительно не имела права на пенсию и ПФР не виноват в том, что гражданка поторопилась с подачей заявления в ПФР.
А суд (по ППВС №30) может назначить пенсию гражданину со дня вынесения решения суда или с более ранней даты. Суд посчитал стаж и назначил пенсию с 12 апреля 2002 года..
Тогда 10 марта 2002 года ПФР правомерно отказал гражданке в пенсии (осуществил свои полномочия)




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2020-05-03 17:54 пользователем Галина100.
#20
3 мая 2020 18:04
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Александр Г.
В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.
А никто и не спорит с этой частью ППВС. Всё верно.
Если гражданин адресовал иск о возмещении ущерба к департаменту здравоохранения, суд привлекает в качестве ответчика Государственного Распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности - Минздрав.
Если иск о возмещении ущерба адресован к ГУ-ГУ ПФР, то суд привлекает в качестве ответчика ГР по пенсионным делам - Пенсионный Фонд России.

Но с чего Вы решили, что эту роль выполняет Минфин?
#21
3 мая 2020 18:06
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
очень жаль, что в ГПК внесли изменения, по которым гражданам без адвоката в апелляционный суд дорога теперь закрыта.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#22
3 мая 2020 18:07
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Если гражданин адресовал иск о возмещении ущерба к департаменту здравоохранения, суд привлекает в качестве ответчика Государственного Распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности - Минздрав.
Если иск о возмещении ущерба адресован к ГУ-ГУ ПФР, то суд привлекает в качестве ответчика ГР по пенсионным делам - Пенсионный Фонд России.
Не думайте, не надо. У Вас не получается. Тем более, не получается придумывать. Это не Ваша епархия. Вернитесь к посту про казначейство, там Вам указаны основания. Не придумывайте иных.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#23
3 мая 2020 18:09
mamakotenochka

IP/Host: 213.87.146.---
Дата регистрации: 02.03.2015
Сообщений: 2,916
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
в гражданском суде разве не рассматривают правонарушения по КоАП?
facepalm
#24
3 мая 2020 18:10
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Мне категорически непонятно, почему ПФР (Главный Распорядитель бюджетных средств по пенсионным делам) не является Российской Федерацией в суде по искам граждан о возмещении ущерба, как о том сообщает ст.158 БК РФ.
1. "Ты суслика видишь? Нет. А он есть." (с)
2. БК РФ не имеет ни малейшего отношения ни к Вам, ни к Вашим правоотношениям. Просто забудьте про него и не трогайте руками.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#25
3 мая 2020 18:21
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Если гражданин адресовал иск о возмещении ущерба к департаменту здравоохранения, суд привлекает в качестве ответчика Государственного Распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности - Минздрав.
Если иск о возмещении ущерба адресован к ГУ-ГУ ПФР, то суд привлекает в качестве ответчика ГР по пенсионным делам - Пенсионный Фонд России.
Категорически неверная цепь рассуждений.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#26
3 мая 2020 18:25
Lawyer54

IP/Host: 109.174.0.---
Дата регистрации: 22.10.2019
Сообщений: 998
Re: Пенсионное право
mamakotenochka, а давайте ТСа познакомим с Алексисом и Рафиком? Им в коллективе женщина не помешает:-D
#27
3 мая 2020 18:26
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Галина100
Мне категорически непонятно, почему ПФР (Главный Распорядитель бюджетных средств по пенсионным делам) не является Российской Федерацией в суде по искам граждан о возмещении ущерба, как о том сообщает ст.158 БК РФ.
Потому что вред возмещается за счет казны. Ст. 1069 ГК РФ. И не трогайте руками, прошу Вас, БК РФ. Он совершенно про другое. Вы ж не понимаете где зеленое, а где соленое.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#28
3 мая 2020 18:28
Александр Г.

IP/Host: 77.111.247.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 13,659
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
mamakotenochka, а давайте ТСа познакомим с Алексисом и Рафиком? Им в коллективе женщина не помешает
Рафик, между прочим, не виноватый. Он исправился и занял свое место в ряду участников форума. Ведет себя добросовестно, сделал выводы, не оказывает консультаций, сообщает свое мнение, при этом делает необходимую оговорку.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#29
3 мая 2020 18:33
Галина100

IP/Host: 37.110.43.---
Дата регистрации: 30.04.2020
Сообщений: 267
Re: Пенсионное право
Сообщение от
Lawyer54
ообщение отГалина100
Российская Федерация (гос.органы) не является участником гражданских правоотношений в финансовых отношениях с гражданами?

При осуществлении гос. органами властных полномочий - нет.
Если между гос. органом и гражданином заключен договор гражданско-правового характера - да.

ГК РФ Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пенсионное право гражданина - это частное имущественное право.
ПФР - это юридическое лицо, регулирующее пенсионные права граждан.
То есть, в отношениях между гражданином и ПФР порождаются гражданские права и обязанности...
#30
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх