18 апреля 2013 16:31
IP/Host: 194.85.10.---
Дата регистрации: 07.05.2008
Сообщений: 16 312
Re: ну что, продолжим?
nat Пишет:
-------------------------------------------------------
> родителей?! ната!)) (с)
>
> Про родителей своих я писала - из меня как раз хотели сделать курачку и удачно выдать замуж:)
> мама до сих пор горюет, что я шубы сама себе покупаю, грит "бедная мая девачка":grinning:
> Так что нинада.. сваливать с больной головы на родителей.
а, ну так вот тебе сексизм в твоей жизни (не валю на родителей - это иринас говорила, что ее родители растили эээммм... ну, по смыслу - без сексизма, не помню точных ее выражений).
тебе ж это пришлось преодолевать
щас скажешь, что тебе лично это было нетрудно - во-первых, я не очень поверю, но допустим, самородок. во-вторых, не всем повезло с родиться с таким характером.
была бы на твоем месте девачка помягче - и стала бы ради мамы курачкой.
ну и в-третьих - родительская поддержка пошла бы тебе на пользу, а приходилось бороться. потратила бы силы и время на что-то полезное. а борьбы тебе бы и вовне хватило бы.
> надо осознать проблему и порешать ее однако ж осознавать не все хотят (с)
> Ну не хотят и фиг с ними:) Нам чтоль за них порешать? Зачем???
я писала уже
неразумно замалчивать проблему, нужно озвучивать
затем, чтобы болезнь не считали нормой
потому что по "больным" начинают судить о здоровых
>
> "личный опыт одного магазина")),чо, ура одному магазину))
> я приводила статистику, алика приводила статистику - это все, конечно, враги придумали?)) (с)
>
> Оля, ты спросила лично про меня, я тебе лично про себя и ответила:) не передергивай плз:)
ната, про себя - ты точно знала, что работодатель, принимая решение о назначении тебя, думал в своей голове?)) иринас тоже, девачки, да вы телепаты))
и ты точно можешь гарантировать, что мужчине на твоем месте не повышали бы зарплату чаще, на большую сумму и т.д? что к нему бы не больше прислушивались? и так далее.
ты прекрасно понимаешь, о чем я говорю.
ты не читала тему - эти вопросы уже обсуждались.
есть статистика - женские зарплаты ниже мужских.
женщин реже назначают на руководящие должности.
женщин реже пускают во власть.
и так далее.
да, времена либерализуются.
но пока медленно.
и равенства прав пока что нет.
в головах нет, ната!
>
> о всеобщем равенстве чего, нат?))
> о равенстве ваще всего - утопия))
> а о равенстве прав - не та ли реальность, что
> государства декларируют в своих конституциях?))
> (с)
>
> О!)) Как гооврила моя первая начальница - когда в суде сказать нечего и нема на що сослаться - ссылайся на Конституцию)) Один тока минус - этот прикол все судьи тоже знают))
нат, это - отговорка. ты отшутилась как бы? а я серьезно тебе отвечала: речь идет не об утопичном равенстве, а о равенстве прав, что декларируют и государства.
>
> просто не дотягивается государство до всего объема прав, до всех сфер отношений
> есть "мараль"
> есть традиции
> есть обычаи
> сама помнишь по институту))
> они нигде не записаны, они в головах
> их не изменишь бумажкой
> только длительный процесс перевоспитания
> чем осознаннее и чем целенаправленнее, тем быстрее и эффективнее (с)
>
> Осспаде.. как хорошо что меня никто не будет перевоспитывать и я спокойно играла в куклы.. а то б заставили в машынки, терпеть их нимагу ни раньше ни сейчас:)))
иринас решила, что, раз я считаю сексизмом внушение о том, как должна выглядеть женщина, то я автоматически отрицаю гигиену.
это - передергивание и абсурдизация высказывания.
теперь ты говоришь, что, раз я считаю жесткое распределение игрушек на "для мальчиков" и "для девочек" сексизмом, то я автоматически хочу заставлять девочек играть в машинки.
это ровно такое же передергивание и абсурдизация
вы действительно так "слышите" меня, или это сознательный полемический прием, или это бессознательное сопротивление?
правда же, мне странно, когда люди, специально обученные думать логически, допускают такие "какбыпростенькие" логические ошибки.
