Как я понимаю Вам отказали в удовлетворении требованийСообщение от
Alexсерый
был уже суд районный (есть решение )и областной
Поздновато вы стали практикой интересоваться, вообще без изучения всех документов сложно консультировать.Сообщение от
Alexсерый
Да
Суды не любят запрашивать такие документы, во первых, тогда у всех участников дела должен быть допуск, во вторых само ведение делопроизводства судебного дела очень усложняетсяСообщение от
Alexсерый
суд районный (есть решение )и областной но нигде не затребовал суд те самые секретные документы,потому что на деле они дсп)
Нравится не нравится ,терпи моя красавица)а если работодатель вводит в заблуждение суд ,и как можно доказывать то чего нет в рамках расследования суда ,верить на слово?Сообщение от
Ant74
Суды не любят запрашивать такие документы, во первых, тогда у всех участников дела должен быть допуск, во вторых само ведение делопроизводства судебного дела очень усложняется
А ваше дело не в суде рассматривалось? Куда судья должен быль передать ваше дело?Сообщение от
Alexсерый
Тогда дело нужно направлять по подсудности в правильное место и этим должен заниматься суд
У него допуск к работе с гостайной оформлен?Сообщение от
Alexсерый
И еще чем мешает ознакомиться прямо в зале суда моему юристу(он имеет право ознакомиться с секретным документом
Если вы вместе с юристом в 2 инстанциях не смогли убедить суд истребовать данные документы, то глупо сейчас шашкой махатьСообщение от
Alexсерый
Нравится не нравится ,терпи моя красавица)а если работодатель вводит в заблуждение суд ,и как можно доказывать то чего нет в рамках расследования суда ,верить на слово?
В суде но в районным ,и районный не имел право вообще быть допущен к секретным документам ,на это полномочие судов выше естьСообщение от
Ant74
А ваше дело не в суде рассматривалось? Куда судья должен быль передать ваше дело?
Он и не нужен, я написал выше как он должен был ознакомиться с этим документомСообщение от
Ant74
У него допуск к работе с гостайной оформлен?
Много судебных примеров ,когда инстанция выше вплоть до верховного отсняли решения ,думаю примеры приводить не стоитьСообщение от
Ant74
Если вы вместе с юристом в 2 инстанциях не смогли убедить суд истребовать данные документы, то глупо сейчас шашкой махать
Если адвокат вступает в дело в качестве защитника, ему не нужно проходить специальные проверки или получать лицензию ФСБ на гостайну. Допуск оформляется путем разъяснения обязанностей по сохранению сведений в секрете и возможной ответственности в случае разглашения материалов, о чем отбирается расписка и приобщается к материалам уголовного дела. Это особый порядок допуска адвоката к гостайне, доступный для любых адвокатов, поэтому в теории можно пригласить своего защитника.Сообщение от
Ant74
У него допуск к работе с гостайной оформлен?
Сообщение от
Alexсерый
к материалам уголовного дела.
Все в кучу смешали.Сообщение от
Alexсерый
адвокатам
Так в чем нарушение ,допуск оформили в течении 5 летне был знаком с секретными документами и согласно закону ,как такого допуска не должно бытьСообщение от
Any
Автор, вы путаете гражданский и уголовный процесс.
В кассации отмены идут по нарушениям норм материального и процессуального праваимеющим значение для правильного разрешения дела.
Как юрист, занимающийся трудовым правом 20 лет, скажу, что факт практической нерабты с секретными документами не отменяет вашего нарушения на запрет. Это формальный состав. Формально вы нарушили, то что это не поимело практических последствий - вторично
От того что уголовное или административное ,меняется закон по которому он не может ознакомиться ?Сообщение от
Dkart
Все в кучу смешали.
Статус адвоката есть !Сообщение от
Any
Автор, вы путаете гражданский и уголовный процесс.
Вы не поверите, но статус защитника у адвоката только в 2 случаях из более чем десятка вида представительств.Сообщение от
Alexсерый
Статус адвоката есть !
Сообщение от
Alexсерый
адвокат вступает в дело в качестве защитника,
собственно ни строчки не соврали, но к трудовым спорам не относится никакСообщение от
Alexсерый
о чем отбирается расписка и приобщается к материалам уголовного дела
а об этом просили?Сообщение от
Alexсерый
Почему меня с этим документом не ознакомили ,судей?
Сообщение от
Alexсерый
это уже предмет внутреннего нарушения на предприятии
и поимели последствие в виде увольнения. Что не так?Сообщение от
Any
Формально вы нарушили
по административным правонарушениям адвокат, представляющий интересы лица, привлекаемого к ответственности, является защитником.Сообщение от
Alexсерый
Как отметил Конституционный Суд, из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и оспоренных норм следует, что участие представителя стороны административного судопроизводства в исследовании доказательств по делу, связанных с государственной тайной, обусловлено наличием у такого представителя статуса адвоката или допуска к государственной тайне.
шалом, я не юрист, но живу в этой странеСообщение от
Alexсерый
Здравствуйте
должно пройти 5 лет с момента аннулирования допуска к гостайне , если я правильно понимаю суть этого ограниченияСообщение от
Alexсерый
могу ли я апеллировать тем что с момента оформления допуска прошло 5 лет и допуск у меня аннулирован
я не поверю так как слышал что во всех случаях роль адвоката это представлять интересы доверителяСообщение от
mamakotenochka
Вы не поверите, но статус защитника у адвоката только в 2 случаях
это он может так сказать, вам то откуда это известно? кстати медицинский факт для общего развития, все зародыши на начальном этапе женские, это потом они могу превратится в мужские или остаться женскимиСообщение от
mamakotenochka
Это как я вам скажу, что у вас есть матка, потому что вы впринципе ж человек, а некоторые человеки по природе ей обладают. Соответственно вы являетесь непременно ее обладателем. Логика? Представленные вами рассуждения примерно такие же
С момента последнего ознакомления с секретными сведениями ,там же четко указано этоСообщение от
Раф999
должно пройти 5 лет с момента аннулирования допуска к гостайне
Я вам про закон ,вы мне про матку ,вы точно юрист?)Сообщение от
Mamakotenochka
Это как я вам скажу, что у вас есть матка, потому что вы впринципе ж человек, а некоторые человеки по природе ей обладают. Соответственно вы являетесь непременно ее обладателем. Логика?
Смысл вам объяснять про закон, если вы его не понимаете и трактуете неверно и в двух соснах заблудились? Могу исключить понятные вам примеры и разъяснять исключительно юридическими терминами. Правда вы как не понимали, так и не поймете. Т.е. на выходе КПД=0Сообщение от
Alexсерый
Я вам про закон ,вы мне про матку
Представление интересов доверителя не всегда сопряжена со статусом защитника. Это не понятийный статус как вам видится, а исключительно процессуальныйСообщение от
Раф999
я не поверю так как слышал что во всех случаях роль адвоката это представлять интересы доверителя
Там еще есть слова "или" и за ними какой-то текст с каким-то смыслом. Это означает, что норма не императивная, а диспозитивная.Сообщение от
Alexсерый
С момента последнего ознакомления с секретными сведениями ,там же четко указано это
