ну и кто у нас неосновательно обогатился? Банк? а деньги ему на счет пришли? или банк ими может распоряжаться?Сообщение от
Димма
неосновательное обогащение
а блокировка не есть распоряжение?Сообщение от
mamakotenochka
или банк ими может распоряжаться?
Интересный вопросСообщение от
Димма
ну и кто у нас неосновательно обогатился?
На каком основании? Норму права назовитеСообщение от
Димма
требование о зачислении указанных средств в счет погашения долга
нетСообщение от
Димма
а блокировка не есть распоряжение?
вот сначала на него ответьте, хотя бы для того, чтобы определить субъектный состав по иску, а уж потом и предполагайте страшное сочетание "аналогия неосновательного обогащения"Сообщение от
Димма
Интересный вопрос
пфф, даже обсуждать не хочу, кто ому и что должен, особенно в судебных спорах. Устанете доказыватьСообщение от
Димма
Даже если тут нет неосновательного обогащения в чистом виде, нормы о неосновательном обогащении должны применяться здесь хотя бы по аналогии
1175 ГК РФСообщение от
Димма
Норму права назовите
это лишь общая норма про ответственность наследников по долгам наследодателя. На каком основании банк должен исполнять требование наследницы зачислить на что-то деньги, которые даже не входят в наследственную массу?Сообщение от
mamakotenochka
1175 ГК РФ
Не вдаваясь в мутную правовую природу безналичных денежных средств, я думаю, что:Сообщение от
mamakotenochka
субъектный состав по иску
А причем тут и какая логическая связь между долгами и погашением их деньгами из наследственно массы-то?Сообщение от
Димма
На каком основании банк должен исполнять требование наследницы зачислить на что-то деньги, которые даже не входят в наследственную массу?
Не почему. Банк ИСПОЛНИТЕЛЬ. Ибо он исполняет платежные ПОРУЧЕНИЯ.Сообщение от
Димма
Банк - ответчик, почему?
Даже близко - нет. Потому что у банка не возникло право собственности на деньги.Сообщение от
Димма
Неосновательное обогащение сходно с данной ситуацией? Сходно
Гы... Сравнивать какая статья в ГК лучше другой.Сообщение от
Димма
Уж во всяком случае это лучше чем, 1175-я
Напрасно. Потому как именно с этого и надо начинать. И природа их абсолютно прозрачна, в отличие от налично-денежных отношений.Сообщение от
Димма
Не вдаваясь в мутную правовую природу безналичных денежных средств
Направить в банк требование о возврате денег на исходящий счет. За вычетом комиссии банка. Ну или тут возможен другой вариант, раз банком счета заблокированны, то списание с них средств будет после предъявления Свидетельств о праве на наследство. Тогда и счет разблокируется и наследникам откроют по их заявлению новые счета для погашения долга по кредиту. Ну и, вполне себе, можно направить Требование о перечислении денег на счет наследницы, который будет открыт для погашения кредита, ей, в такой момент. А можно и по первому варианту. Раз уж внесла деньги на счет наследодателя после его смерти, не будучи знакома с регламентом банка и частью 3 ГК РФ - самостоятельно несет свои риски.Сообщение от
Kolombo
Как поступить в этой ситуации чтобы получить деньги поступившие на счет умершего после даты смерти?
наследник принял наследство в виде долга, он ему принадлежит с момента открытия наследства.Сообщение от
Димма
На каком основании банк должен исполнять требование наследницы зачислить на что-то деньги, которые даже не входят в наследственную массу?
или зачесть в счет погашения долга, принятого по наследству. Наследник то свои обязанности исполняет почти надлежащим образомСообщение от
Александр Г.
Направить в банк требование о возврате денег на исходящий счет.
Можно и такое Требование направить. Оно даже, поинтереснее и перспективнее.Сообщение от
mamakotenochka
или зачесть в счет погашения долга, принятого по наследству.
И по делам, связанным с безналичными перечислениями.Сообщение от
mamakotenochka
Сразу видно что вы по наследственным делам не судитесь
Так хотя бы было основание для жены что-то требовать, простое и понятное. Основание для жены что-то требовать - где оно? Это главный вопрос. А так, именно из данной нормы (1175) обязанности банка что-то делать не вытекает.Сообщение от
Александр Г.
А причем тут и какая логическая связь между долгами и погашением их деньгами из наследственно массы-то?
Ну так деньги то все-равно у негоСообщение от
Александр Г.
Банк ИСПОЛНИТЕЛЬ. Ибо он исполняет платежные ПОРУЧЕНИЯ
Даже если предположить, что не возникло, в данный момент он их владелец, далее см. ст. 1103:Сообщение от
Александр Г.
Потому что у банка не возникло право собственности на деньги.
В данном случае 1175-я как основание вообще не подходитСообщение от
Александр Г.
Сравнивать какая статья в ГК лучше другой.
Сообщение от
mamakotenochka
или зачесть в счет погашения долга, принятого по наследству
Как основание чего не подходит?Сообщение от
Димма
В данном случае 1175-я как основание вообще не подходит
Идем и читаем Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" с наслаждением. Как насладитесь, переходите к иным НПА ЦБ РФ.Сообщение от
Димма
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
Никаких сомнений, ей нет места, вместо нее есть четко прописанное необходимое существующее законодательное регулирование.Сообщение от
Димма
Не забываем также про аналогию, если есть сомнения
И что с того? Он их собственником, вдруг стал? Идем и читаем начала ГК и изучаем ТГП.Сообщение от
Димма
Ну так деньги то все-равно у него
Ее право собственности на деньги.Сообщение от
Димма
Основание для жены что-то требовать - где оно? Это главный вопрос.
Так как было предъявленно банку Свидетельство - впрямую вытекает право банка.Сообщение от
Димма
именно из данной нормы (1175) обязанности банка что-то делать не вытекает.
В огороде бузина, а в Киеве ракетные удары.Сообщение от
Димма
Так хотя бы было основание для жены что-то требовать, простое и понятное.
Чего-чего??? Кто кому чего предъявил, да еще и встречно? Какой-то бесмыссленный набор слов.Сообщение от
Димма
А встречное требование, необходимое для зачета
сдурели? банк должен жене? она своими деньгами погашает долг перед банком. точка. исполнение обязательства по погашению долга, принятого по наследству.Сообщение от
Димма
На основании чего банк должен жене? Норма права?
Сообщение от
mamakotenochka
она своими деньгами погашает долг перед банком.
Сообщение от
Kolombo
жена пошла в банк за получением денег
Сообщение от
Kolombo
Как поступить в этой ситуации чтобы получить деньги
А если жена решила отказаться от наследства, чтобы этот долг не гасить?Сообщение от
mamakotenochka
исполнение обязательства по погашению долга, принятого по наследству
Сообщение от
Димма
если жена решила отказаться от наследства, чтобы этот долг не гасить?
Сообщение от
Kolombo
После получения нотариального свидетельства о наследстве
Она заведомо тупиковаяСообщение от
Димма
Задача то другая стоит:
И вы как юрист 1. Должны это понимать 2. Донести это до автораСообщение от
Александр Г.
несет почти гарантированный риск отказного решения
Произвольная выдумка. ИбоСообщение от
Димма
А если жена решила отказаться от наследства
Сообщение от
Kolombo
Нотариус выдавший свидетельство о наследстве
Сообщение от
Димма
Задача то другая стоит:
Сообщение от
Александр Г.
Направить в банк требование о возврате денег на исходящий счет.
Свидетельство о праве на наследство предъявлено, 1175 ГК РФ никто не отменял и надлежит ей прямо и руководствоваться.Сообщение от
Kolombo
Она таким образом хотела погасить ежемесячный платеж по кредиту в 50 т.р.
Сообщение от
Kolombo
После получения нотариального свидетельства о наследстве жена пошла в банк за получением денег
Внимательно читать вторую часть 313 ГК РФ в случае если вносится не наследником. Наследственная масса тут ВООБЩЕ не причем. А если вносится наследником - 1175 ГК РФ.Сообщение от
Димма
На каком основании банк должен исполнять требование наследницы зачислить на что-то деньги, которые даже не входят в наследственную массу?
По банковскому праву оценка - кол. По предмету "гражданский процесс" оценка - кол.Сообщение от
Димма
Банк - ответчик, почему?
- по крайней мере с момента попадания бабла на К/С банка собственником денег стал именно он
Оценка пять.Сообщение от
mamakotenochka
Тут скорее требование о зачислении указанных средств в счет погашения долга, ибо долги тоже наследуются
Сообщение от
Александр Г.
По банковскому праву оценка - кол.
Начинать с изучения ст. 847 ГК РФ. Далее, плавно переходить к чтениюСообщение от
Димма
с момента попадания бабла на К/С банка собственником денег стал именно он.
Сообщение от
Александр Г.
ФЗ "О банках и банковской деятельности" с наслаждением. Как насладитесь, переходите к иным актам ЦБ РФ.как регулятора банковской деятельности, в соответствии с вышеприведенным ФЗ