Сообщение от
Авторитет
на каком основании прокуратура обычно отказывает в возбуждении дела?
Какая статья? Может не УК, а УПК РФ?Сообщение от
Авторитет
Зачем тогда эта статья внесена в УК ?
Сообщение от
Ant74
Возбуждают уголовные дела следственные органы и дознание
Сообщение от
Авторитет
жалобу на неправосудное решение нужно подавать в СК
да просто вынесут отказной с формулировкой на непроцессуальную попытку развернуть судебный акт с которым не согласен, с указанием на возможность его обжалования в установленном ГПК порядкеСообщение от
Ant74
Не жалобу, а заявление, но не забывайте, что Вас могут привлечь по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Сообщение от
Авторитет
Оценка исполнения судом ГПК РФ - это надзор
Сообщение от
Ant74
Не жалобу, а заявление, но не забывайте, что Вас могут привлечь по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Сообщение от
Ant74
Прокуратура не будет проводить оценку решения суда, тем более вступившего в силу.
Сообщение от
mamakotenochka
да просто вынесут отказной с формулировкой на непроцессуальную попытку развернуть судебный акт с которым не согласен, с указанием на возможность его обжалования в установленном ГПК порядке
Сообщение от
Авторитет
как реализовать 305 статью УК в отношении Верховного суда
Сообщение от
Ant74
Пишите заявление в следственный отдел СК по месту нахождения Верховного суда, но результата не будет.
Получите Постановление об отказе ВУД
Сообщение от
Ant74
В постановлении должен быть указан порядок обжалования, в суд
Сообщение от
Авторитет
какой потенциал у жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по неправосудному решению Верховного суда
Сообщение от
Ant74
какой потенциал у жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по неправосудному решению Верховного суда
Нулевой
Сообщение от
Авторитет
Эта музыка будет вечной.
И в чем же заведомо неправосудность?Сообщение от
Авторитет
суд диаметрально изменил оценку событию, вынесенную в предыдущем судебном процессе
А статья 61 п.1 ГПК РФ говорит, что суд должен основывать решение не только на своем убеждении, но и на общественном тоже (общеизвестные факты).Сообщение от
DKart
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению
Сообщение от
DKart
Посмотрите практику по 305 УК. Там конкретные махинации, когда судья знает об обстоятельствах, но в сговоре со стороной выносит решение.
Вы в примере не увидели ключевой момент, что судья не вызвал другую сторону (ответчика), хотя был обязан, тогда бы суд узнал, что ответчик мертв. Суд не провел ни одного заседания, а только изготовил документы, создав видимость заседания.Сообщение от
Авторитет
А ст. 305 УК ничего не говорит о сговоре.
Не интересно обсуждать сферического коня в вакууме. Давайте конкретику. Какие нормы ГПК были умышленно нарушены судьей, что стало причиной неправосудного решения?Сообщение от
Авторитет
может ли суд в одном процессе признать правонарушение (решение вступило в силу), а в другом процессе (позже) отказаться признать событие?
Сообщение от
DKart
Не интересно обсуждать сферического коня в вакууме. Давайте конкретику. Какие нормы ГПК были умышленно нарушены судьей, что стало причиной неправосудного решения?
А если суд провел заседание (для имитации процесса), но решение вынес не соответствующее закону, то такое решение правосудное?Сообщение от
DKart
Суд не провел ни одного заседания, а только изготовил документы, создав видимость заседания.
Вот это и есть заведомо неправосудное.
Сообщение от
Lawyer54
Не нужно серьезно к этому относиться.
любое отмененное решение суда неправосудное, иначе его бы не отменили, просто судейские смотрят на это сквозь пальцы, списывают на ошибкуСообщение от
Авторитет
Тема очень серьезная.
Судьи в последнее время все берега перепутали.
Марьиванна вернулась?Сообщение от
Авторитет
Таким образом, можно утверждать - ст.305 УК нерабочая.
Были ли случаи, когда она использовалась?
Стоит ли донести ситуацию до депутатского корпуса?
Что предпринять, чтобы ст. 305 УК начала работать?