Потому что есть ТГП, а вы без малейшего понятия о грамотности и образования.Сообщение от
Марьиванна
Я привожу тонны цитат из законов, решений КС...
Вы же не приводите ни одной стоящей цитаты из закона.
Сейчас ответит: мне не нужна теория, а нужна практика и статья законаСообщение от
Александр Г.
Потому что есть ТГП,
Сообщение от
Александр Г.
Потому что есть ТГП
9-я иконка. Вставить ссылку на изображение.Сообщение от
colonel
А как тут картинку вставить?
по вам впринципе заметно, что единственный ваш интерес в любом общении - это непременно пободаться. Собственно и ваш смысл тут именно такой - постучаться рогами обо что-то. И ищете такого же барана с рогами для взаимного общения ко всеобщему эмоциональному удовлетворению.Сообщение от
Марьиванна
С вами даже неинтересно бодаться
ПФР ничего у вас не отбирал. ПФР вам, наоборот, перечисляет. Отсюда и невозможность убытков. Неудовлетворение хотелки - да, есть. Я уже советовал купить на Авито губозакатывательную машинку.Сообщение от
Марьиванна
грабежом, осуществляемым ПФР
там много мошенников, лучше на али экспресс напрямую от производителяСообщение от
Александр Г.
Я уже советовал купить на Авито губозакатывательную машинку.
Сообщение от
Александр Г.
ПФР ничего у вас не отбирал.
отмене решением судаСообщение от
Марьиванна
Незаконный отказ в назначении пенсии.
не понятно, вы эти два года провели в криогенной камере установленной в отделение ПФР? нет, вы жили, радовались жизньюСообщение от
Марьиванна
ПФР отобрал два года из моего имущественного (пенсионного) права.
вас заставили работать? ну с такой пенсией вы бы все равно бы вынуждены были бы работать, она ведь тысяч 12-14+доплата от Москвы до прожиточного минимума, итого 17 тысяч с копейками, так что вы бы все равно пошли бы работать, но доплату бы убралиСообщение от
Марьиванна
Имущественное право полностью не восстановлено - не возмещен нанесенный мне вред.
с этой накопительной пенсией не все так однозначноСообщение от
Марьиванна
Не возвращены две накопительные пенсии
повторюсь, не имеет отношения к ПФРСообщение от
Марьиванна
проезд
смотрите, вы понесли убытки которые вы и так бы понесли, вне зависимости от того признал ли вас ПФР пенсионеркой или нет, вот эти убытки надо исключить и останутся крохи о которых даже вспоминать неудобно, особенно сейчас, когда страна в окружение врагов, а из друзей у нас лишь Лукашенко и Асад, даже Трамп пам пам слилсяСообщение от
Марьиванна
и др. материальный (моральный, кстати, тоже) вред..
Сообщение от
Александр Г.
Вред вам не наносился... ПФР выплатил пенсию с момента даты заявления о ней по решению суда. Попозже, но выплатил...
ГК не применяется в этих отношениях. Забудьте про него, уже. Можете продолжать рыдать, но вред возникал или не возникал - совершенно пофиг, потому что он не возмещается в этих отношениях. А в вашем случае он и не возникал. Потому как вы безграмотно называете вредом то что у вас не прибыло вместо того что убыло. А не убыло у вас ничего, ровным счетом.Сообщение от
Марьиванна
статьей ГК.
вы не кредитовали ПФР, а ПФР не получил никакой выгоды от того что не платил вам пенсию эти два года, это не коммерческая организацияСообщение от
Марьиванна
Задержка любых положенных выплат должна компенсироваться в соответствии с 395 статьей ГК.
Сообщение от
Раф999
Незаконный отказ в назначении пенсии.
отмене решением суда
Сообщение от
Раф999
ПФР отобрал два года из моего имущественного (пенсионного) права.
не понятно, вы эти два года провели в криогенной камере установленной в отделение ПФР? нет, вы жили, радовались жизнью
Сообщение от
Александр Г.
ГК не применяется в этих отношениях. Забудьте про него, уже.
В публично-властных.Сообщение от
Марьиванна
В каких отношениях не применяется ГК?
ГК не применяется.Сообщение от
Марьиванна
В пенсионных отношениях граждан с ПФР?
Сообщение от
Раф999
вас заставили работать? ну с такой пенсией вы бы все равно бы вынуждены были бы работать, она ведь тысяч 12-14+доплата от Москвы до прожиточного минимума, итого 17 тысяч с копейками, так что вы бы все равно пошли бы работать, но доплату бы убрали
Именно ПФР это и решает. Либо нате вам пенсию, либо - не нате.Сообщение от
Марьиванна
В любом случае это решать не ПФР.
16 статья ГК и 1069 статья ГК разве не относится к Публично-властным отношениям?Сообщение от
Александр Г.
В публично-властных.
А какой Кодекс (свод законов) применяется?Сообщение от
Александр Г.
В пенсионных отношениях граждан с ПФР?
ГК не применяется.
если бы ВС согласился бы с решением ПФР то все вернулось бы на круги своя, по этому признание ВС отказа незаконным ни о чем не говоритСообщение от
Марьиванна
Отказ ПФР в пенсии отменен судом. Потому этот отказ пенсионного органа и превратился из просто отказа в незаконный отказ.
Незаконный отказ в пенсии никакой суд не отменял. Наоборот, Верховный суд признает, что имел место именно незаконный отказ в пенсии.
этот доход был возвращен и даже проиндексирован, если правильно понялСообщение от
Марьиванна
не получив положенной мне пенсии, я лишилась дохода.
то есть труд это наказание? а как же радость от труда во благо людей?Сообщение от
Марьиванна
Соответственно, вынуждена была продолжать свою трудовую деятельность
ну это был ваш осознанный выбор, я вот курю уже 30 лет, мне тоже положена компенсация? нет, вместо этого я плачу три цены из за акцизов, такая вот забота о моем здоровье от государстваСообщение от
Марьиванна
(между прочим, трудовая деятельность продолжалась на производстве, предполагающем назначение досрочное пенсии. То есть, на вредном производстве, оказывающем деструктивное влияние на здоровье).
а вот не надо нам этого подкидывать, у нас свой путь, своя дорога, свой выбор, если мы хотим страдать и терпеть то будем это делать невзирая на решения всяких там международных организаций, спонсируемых соросами и прочими гейтсамиСообщение от
Марьиванна
Кстати, МОТ (международная организация труда) предрстерегала государства от экономических методов принуждения к труду (когда граждане вынуждены вести трудовую деятельность вместо положенного по закону социального обеспечения) и приравнивала такие методы к варианту рабства.
ГК ВООБЩЕ не применяется к этим отношениям. Ни одна статья из него.Сообщение от
Марьиванна
16 статья ГК и 1069 статья ГК разве не относится к Публично-властным отношениям?
Никакой. Подзаконные акты на основе изъятий из ГК применяются. И спецнормы в том перечне ФЗ (а не ГК), которые тут уже вам приводили и мы и суды. Забудьте открывать ГК при этом виде отношений. Равно как к этим отношениям не применяется и Воздушный и Лесной Кодексы.Сообщение от
Марьиванна
А какой Кодекс
Назначение пенсии носит заявительную форму.Сообщение от
Александр Г.
Именно ПФР это и решает. Либо нате вам пенсию, либо - не нате.
Сообщение от
Александр Г.
16 статья ГК и 1069 статья ГК разве не относится к Публично-властным отношениям?
ГК ВООБЩЕ не применяется к этим отношениям. Ни одна статья из него.
если бы вам назначили пенсию не с момента обращения, а после вступления решения суда в законную силу, вот тогда можно было бы применить эту статью, но эту возможность они исключили, вот она низость и коварство, спелись судьи и чиновник ПФР, Путин просто не в курсе, он бы им показал, ну как показал, выразил бы глубокую озабоченность и попросил бы их так больше не делатьСообщение от
Марьиванна
А к каким отношениям применяется 16 статья ГК?
