Re: Муж за жену
Сообщение от
Дейл
у Вас его случайно "под рукой" на почитать?
Решением Дмитровского городского суда от "данные изъяты" постановлено:
признать незаконным отказ ГБУЗ МО "ПБ N9" в части предоставления Дронь В.В., от имени которого по доверенности от 25.01.2012г. реестровый номер1Д-242 действует Дронь Л.А., информации об истребовании его медицинских документов из данного учреждения;
обязать ГГБУЗ МО "ПБ N9" устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Дронь В.В., предоставив в соответствии с законодательством информацию об истребовании его медицинских документов из данного учреждения и лицах, производивших такое истребование;
в удовлетворении оставшихся исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Дронь В.В. просит об отмене данного решения суда, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Статьей 22 Федерального закона от 21.11.2011г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация.
Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.
Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Из материалов дела следует, что "данные изъяты" Дронь Л.А. действуя по доверенности от имени Дронь В.В. обратилась в МОПБ "данные изъяты" с заявлением о предоставлении для ознакомления медицинской карты на Дронь В.В., с просьбой ознакомить со всеми входящими и исходящими документами (запросами, письмами), относительно Дронь В.В., регистрировать всю поступающую корреспонденцию в отношении Дронь В.В. Однако на указанное обращение были изготовлены и выданы копии документов, в частности речь идет о получении копии обложки медицинской карты на Дронь В.В. с указанием даты её выемки "04.06.2014г.". В выдаче иной запрашиваемой информации Дронь Л.А. было отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции, указал, что согласно выданной доверенности, Дронь В.В. уполномочивает Дронь Л.А. быть его представителем и вправе получить информацию о месте нахождения медицинской карты, сведения о том, кем она была истребована и когда и пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в указанной части.
Судебная коллегия также считает законным отказ в обязании ответчика ознакомить заявителя со всеми входящими и исходящими документами, в том числе незарегистрированными, без указания периода поступления документов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.