Возможно, я считаю. Указав, дополнительно хочу изложить другие доводы, не изложенные в ап жалобе ранееСообщение от
непралох
Возможно ли в апелляции с исправленной датой внести также изменения в текст?
Мне отказали в первой инстанции под предлогом злоупотребления правом через "нарушение справедливого (?) баланса интересов сторон и создание угрозы причинения ущерба иным вкладчикам банка и его кредиторам,в том числе государству (?) в лице Банка России".Сообщение от
mamakotenochka
Возможно, я считаю
Сообщение от
mamakotenochka
Говорите только что нарушил суд в свете 320 гпк
А Вы знаете?))Сообщение от
mamakotenochka
здесь свои правила, которых вы не знаете.
какая заметная тенденцияСообщение от
непралох
а по существу.иска в решении нет ни слова.
Да, похоже это общая болезнь судов. Тоже получил такое же решение.Сообщение от
Он
17 решений, где суд вообще ничего не говорит по существу иска и заявленных истцом доводов
Похоже, нужно закидывать жалобами еще и квалификационные коллегии судей областей/краев и распечатать им статью 198 ГПК РФ.Сообщение от
Княгиня
И у меня такое. Причем и районный, и краевой, и Председатель краевого с ловкостью уходят от ответов на мои вопросы и не дают оценку доводам. Сейчас клепаю в Верховный жалобу. Чую, там вряд ли изменят традиции.
а вы сомневаетесь? Тогда зачем моих советов спрашиваете в других темах?Сообщение от
Димма
А Вы знаете?))
добавьте еще 5 моих, причем в АС. Причем прошедших кассацию не просто с такими доводами об отсутствии оценки доводов и доказательств и немотивированности судактов, но и повторяющихся в кассационных судактах с такой же "болезнью" общей фразой: доводы направлены на переоценку доказательств, на 7 листов доводов одна фраза в одну строчку. КаГтаГ? если доказательства в принципе не оценивались, то как возможно их ПЕРЕоценить?Сообщение от
Он
за последние 4 месяца у себя и знакомых видел уже 17 решений, где суд вообще ничего не говорит по существу иска и заявленных истцом доводов
Надеюсь, Вы заблуждаетесьСообщение от
Княгиня
Сейчас клепаю в Верховный жалобу. Чую, там вряд ли изменят традиции.
И об отсутствии мотивов в решении суда:В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Надеюсь, не все еще потеряноСуд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска Борисовой Е.В. о признании увольнения незаконным, частично изложив в тексте решения обстоятельства дела, отверг доводы Борисовой Е.В. об уважительности причин ее отсутствия на рабочем месте без приведения мотивов, а свой вывод об отсутствии Борисовой Е.В. на работе с 20 часов 00 минут 16 февраля 2018 г. до 8 часов 00 минут 17 февраля 2018 г. без уважительных причин обосновал лишь тем, что доказательств получения согласия руководителя на невыход в рабочую смену на работу истец суду не представила.
Факт.Сообщение от
Lawyer54
Надеюсь, Вы заблуждаетесь
вот КаГТоТаГ-говорят судьи, посмеиваясь над наивностью представителей, ссылающихся на то что решение должно быть мотивированным и обоснованным, а доводы-оцененными))))Сообщение от
mamakotenochka
Причем прошедших кассацию не просто с такими доводами об отсутствии оценки доводов и доказательств и немотивированности судактов, но и повторяющихся в кассационных судактах с такой же "болезнью" общей фразой: доводы направлены на переоценку доказательств, на 7 листов доводов одна фраза в одну строчку. КаГтаГ? если доказательства в принципе не оценивались, то как возможно их ПЕРЕоценить?
Бесперспективно.Сообщение от
Lawyer54
Похоже, нужно закидывать жалобами еще и квалификационные коллегии судей областей/краев и распечатать им статью 198 ГПК РФ.
"Отвергая — предлагай, предлагая — действуй."Сообщение от
Александр Г.
Бесперспективно.
Ответ на вопрос уже содержится в Вашем сообщении.Сообщение от
непралох
Вопрос по ст. 322 п. 4, К апелляционной жалобе прилагаются:
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
Надо ли высылать копию третьему лицу, не заявляющему самост. требований?
Сообщение от
mamakotenochka
заявление о восстановлении пропущенного срока