Re: Подлежат ли нормы КоАП РФ расширительному толкованию?
Полагаю "Радио СИ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серов Свердловской области 05 марта 2019 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцева Л.А., Свердловская область, г. Серов, ул. Якова Свердлова, 26, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Серовское телевидение»,
Юридический адрес: 624980, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
Зарегистрировано <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> c 10:00 по 10:30 прослушана радиостанция ООО «Серовское ТВ» с использованием технических средств, а именно акустической системы SVEN модель MS-305. При настройке радиоприемника на частоту 107,3 МГц <ДАТА3> с 10:00 до 10:30, установлено, что на указанной частоте производилось вещание, в том числе проигрывались следующие музыкальные произведения: <АДРЕС> без заключения лицензионного договора с правообладателем, либо организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, чем нарушило требования ст. ст. 1229, 1233, 1243, 1244, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, наказание за которое в отношении юридического лица предусматривает наложение административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В судебное заседание представитель ООО «Серовское телевидение» Силенко<ФИО>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, в настоящее время ведутся переговоры с правообладателями с целю заключения договоров.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, однако на строгом наказании не настаивает.
Заслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает ООО «Серовское телевидение» виновным в правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела:
- Постановлением <АДРЕС> городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ООО «Серовское телевидение» правонарушения;
- Обращение в прокуратуру <АДРЕС> области от <ДАТА8> о возможных нарушениях законодательства об авторских правах;
- рапортом помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> от <ДАТА3> о выявлении факта публичного исполнения музыкальных произведений без заключения лицензионного договора с правообладателем, либо организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения;
- письменным пояснением ООО «Радиокомпания «ЕКОР» от <ДАТА9>, согласно которому отсутствие лицензионного договора является нарушением законодательства;
- копией письменного объяснения директора ООО «Серовское телевидение» Смоленцева<ФИО> от <ДАТА10>
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ООО «Серовское телевидение» использовало в исполнении музыкальные произведения без заключения лицензионного договора с правообладателем, либо организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения.
По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья квалифицирует действия ООО «Серовское телевидение» по ч. 1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст.3.4 вышеуказанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что санкцией статьи 7.12 ч. 1 Кодекса назначение наказания в виде предупреждения не предусмотрено, ООО «Серовское телевидение» впервые привлекается к административной ответственности, выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствует об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об отсутствии имущественного ущерба, мировой судья считает возможным в данном случае заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Серовское телевидение» признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья___________________________________ Л.А. Лекомцева Постановление направлено для сведений в Серовскую городскую прокуратуру «____»____________2019 г.Постановление вступило в законную силу «____»_____________2019 г.
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2019-05-22 18:45 пользователем colonel.
)
Надеюсь вы это любите. 
