даСообщение от
Egor Egorych
Есть у ответчика право взыскать представительские расходы при частичном удовлетворении иска?
Сообщение от
breghnevs24
да
а почему нет?Сообщение от
Egor Egorych
Даже, если это был спор по неустойке и неустойка была снижена судом по ст.333 ГК РФ? Представительские расходы взыщут пропорционально удовлетворенным требованиям?
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Сообщение от
breghnevs24
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Сообщение от
Egor Egorych
а почему тогда госпошлину суд взыскал полностью с ответчика?
так что ответчик может заявить свои расходы20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Сообщение от
breghnevs24
так что ответчик может заявить свои расходы
не совсем понятно чем тогда ответчик обосновывает позицию - какие расходы он понес в связи с рассмотрением дела?Сообщение от
Egor Egorych
ясно. а если ответчик-бюджетное учреждение и в штате есть юрист, который за работу получает з/п, в суде представителя ответчика не было, тогда тоже может взыскать расходы?
Сообщение от
breghnevs24
не совсем понятно чем тогда ответчик обосновывает позицию - какие расходы он понес в связи с рассмотрением дела?
ну так одна оплата не катит, акт выполненных работ должен быть, с указанием сколько денюжек и за что.Сообщение от
Egor Egorych
В части подтверждения оплаты представителя предоставлены платежные поручения с указанием в назначении платежа з/п за апрель 15г.
Сообщение от
breghnevs24
ну так одна оплата не катит, акт выполненных работ должен быть, с указанием сколько денюжек и за что.
спасибо. не дочитал). ну это болезнь всех юристов - вырывать из контекста только то, что устраивает твоего клиента)Сообщение от
iustus
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
Сообщение от
iustus
Насколько я понял из вопроса в случае автора было не частичное удовлетворение требования, а снижение судом суммы неустойки.