Сообщение от
ОксанаЯлта
Возможно ли представительство в суде общей юрисдикции по доверенности удостоверенной управляющей компанией.
Сообщение от
ОксанаЯлта
На практике суды неоднозначно относятся к доверенностям от управляющих компаний.
Сообщение от
ОксанаЯлта
То есть если это будет руководитель управляющей компании, то документы представлять не нужно.
Сообщение от
Egor Egorych
и приказ
чем нарушает? ответчик не в курсе что от его имени подан встречный иск и не желает его подавать?Сообщение от
alexis
так как данное обстоятельство нарушает мои права на справедливое судебное разбирательство?
Откуда я и суд это могут знать?Сообщение от
Тер
чем нарушает? ответчик не в курсе что от его имени подан встречный иск и не желает его подавать?
Ордер не подменяет собой доверенность. Для вас это новелла? Для меня нет и к тому же нарушает мои права. Для того и требуется доверенность в гражданском процессе.Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
заявляйтеСообщение от
alexis
можно ли заявить протест или возражение на недостаточные полномочия представителя ответчицы?
оспаривайтеСообщение от
alexis
Можно ли оспорить
Бесполезно. Хотел написать заявление и предварительно общался по телефону с областным руководителем этой организации - ответил, что областная гильдия адвокатов это всего лишь общественная организация.и они никакой ответственности за деятельность адвокатов на местах НЕ НЕСУТ!Сообщение от
Alex-Kor
Заявление в адвокатскую палату.
при чем тут вообще адвокат? доверитель не желает оформлять доверенность, не желает появляться в суде - это ЕГО ПРАВО.Сообщение от
alexis
Ордер не подменяет собой доверенность. Для вас это новелла? Для меня нет и к тому же нарушает мои права. Для того и требуется доверенность в гражданском процессе.
А может ответчица вообще не представляет сути спора, чем занимается её близкий родственник, да к тому же преследуя свой личный (корыстный) интерес, а не интерес ответчицы, у неё я чую его вообще нет, этого интереса.
И ведь этот недобропорядочный адвокат продолжает посещать заседания без доверенности и без доверителя.
Как вести себя на процессе и можно ли заявить протест или возражение на недостаточные полномочия представителя ответчицы?
Можно ли оспорить и признать незаконными все решения судов первой и второй инстанции по такому нарушению???
стесняюсь спросить - по поводу чего? у адвоката есть ордер, удостоверение - этого достаточно чтобы участвовать в процессе.Сообщение от
Alex-Kor
Заявление в адвокатскую палату.
повторюсь - по поводу чего писать?Сообщение от
Alex-Kor
Не надо "хотеть", надо писать.
В палату
Ну да только и представитель в лице адвоката не имеет права подписывать исковое заявление и предьявлять его в суд от имени ответчика не имея доверенности на это действие. Которое к тому же рассмотрено судом с нарушением моих прав как истца. Одно из оснований для отмены решения в кассации.Сообщение от
Тер
доверитель не желает оформлять доверенность, не желает появляться в суде - это ЕГО ПРАВО
Без доверенности только по ордеру - только в уголовном, не более. В гражданском процессе ордер не подменяет доверенность.Сообщение от
Тер
у адвоката есть ордер, удостоверение - этого достаточно чтобы участвовать в процессе.
ну это проблемы суда, но не адвоката. и да - вы доказали сей факт? иначе, при его доказанности суд не имел права принимать встречный иск, но никак не адвокат его подписывать и предъявлять.Сообщение от
alexis
Ну да только и представитель в лице адвоката не имеет права подписывать исковое заявление и предьявлять его в суд не имея доверенности на это действие.
насколько я помню из созданных вами тем, все ваши потуги, в том числе и в кассации, оказались безрезультатными.Сообщение от
alexis
Которое к тому же рассмотрено судом с нарушением моих прав как истца. Одно из оснований для отмены решения в кассации.
Кассация ещё не пройдена. Время есть. Пока по новым обстоятельствам идет процесс.Сообщение от
Тер
в том числе и в кассации, оказались безрезультатными.
Вы считаете что я должен доказывать сей факт? А суд тогда зачем если он сам принимает к производству иск от ненадлежащего представителя?Сообщение от
Тер
иначе, при его доказанности суд не имел права принимать встречный иск, но никак не адвокат его подписывать и предъявлять.
Да, все заявления и в первой и во второй инстанциях были подписаны рукой адвоката от имени его доверителя-ответчика (подпись адвоката, а расшифровка подписи ответчика)Сообщение от
Тер
пардон - апелляция
конечно нет, думаю что я должен его доказать. ведь мне это надоСообщение от
alexis
Вы считаете что я должен доказывать сей факт?
как установили, что он ненадлежащий?Сообщение от
alexis
А суд тогда зачем если он сам принимает к производству иск от ненадлежащего представителя?
вы провели почерковедческую экспертизу и доказали сей факт?Сообщение от
alexis
Да, все заявления и в первой и во второй инстанциях были подписаны рукой адвоката от имени его доверителя-ответчика (подпись адвоката, а расшифровка подписи ответчика)
В гражданском процессе это не требуется. Достаточно усомниться суду в различии двух подписей, которые явно видны невооруженнм взглядом. У меня есть образец оригинальной подписи самого ответчика.Сообщение от
Тер
вы провели почерковедческую экспертизу и доказали сей факт?
Сообщение от
alexis
Суд должен проверять полномочия сторон, сверять подписи,требовать от стороны представителя доверенности если таковая требуется, а не я.
видимо, у суда сомнений не былоСообщение от
alexis
Достаточно усомниться суду в различии двух подписей
должен, кто спорит-тоСообщение от
alexis
Суд должен проверять полномочия сторон, сверять подписи,требовать от стороны представителя доверенности если таковая требуется
вы не указали суду на данные нарушения, хотя могли. суд мог и не досмотретьСообщение от
alexis
а не я
Ну если бабьё матрёны куплены надушманенным адвокатишкой то и разговору нет.Сообщение от
Тер
видимо, у суда сомнений не было
Кассация поправит надеюсь и отменит всю эту лажу.Сообщение от
Тер
а по факту - просто лоханулись
видимо тут особый язык, известный только вам. я, к счастью, вас не понимаюСообщение от
alexis
Ну если бабьё матрёны куплены надушманенным адвокатишкой то и разговору нет.
почему именно ваших, а не вашего оппонентаСообщение от
alexis
Если я иду в суд, то считаю его гарантом справедливости и соблюдения моих прав и законных интересов. Или я заблуждаюсь?
он и защищает права своего клиентаСообщение от
alexis
И почему адвокат, который людей должен защищать
точно также как и права ответчикаСообщение от
alexis
Суд обязан соблюдать баланс интересов и не нарушать прав истца на справедливое судебное разбирательство?
не дождетесь. своими постами вы вызываете у меня отвращение. надеюсь, что не только у меняСообщение от
alexis
Пожелайте мне удачи.
читайте ГПК, вы так любите цитировать статьи из негоСообщение от
alexis
На что обратить внимание и как зарубить полномочия адвоката без доверенности?
Не вас я об этом просил, всего вам "доброго", не думал что есть злые люди в сети, вообще зависть плохое качество - оно разрушает, изнутри.Сообщение от
Тер
не дождетесь. своими постами вы вызываете у меня отвращение. надеюсь, что не только у меня
Нет это вы читайте, по мне так лучше процитировать, чем догадываться и извращать то что написано в законе.Сообщение от
Тер
читайте ГПК, вы так любите цитировать статьи из него
и что там на сайте?Сообщение от
alexis
С сайта нашего суда нашел инфу, и удивился!