IP/Host: 79.175.5.---
Дата регистрации: 24.08.2009
Сообщений: 1,286
Судебные расходы. Срок взыскания
Ситуация следующая. Мировой суд рассмотрел гражданское дело, вынес решение в пользу истца 16 февраля.
Решение суда изготовлено 24 февраля. Ответчик подаёт апелляционную жалобу 1 иарта, которая рассматривается районным судом 1 апреля.
Решение мирового суда оставлено в силе.
Т.е. 1 апреля решение вступает в законную силу.
В начале июня истец подаёт в мировой суд заявление о взыскании с ответчика судебных расходов (оплата услуг представителя).
Ссылается на статьи 100 и 201 ГПК. Но в статье 201 речь идёт о дополнительном судебном решении, которое может быть принято до вступления решения суда в законную силу, т.е. до 1 апреля.
Или для заявлений о взыскании судебных расходов нет сроков? Можно и через год обратиться?
Заранее благодарен всем, кто ответит и поделится опытом.
IP/Host: 93.91.6.---
Дата регистрации: 03.06.2011
Сообщений: 3
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Столкнулся с идентичной ситуацией в своей практики, мое мнение, что такое заявление не подлежит удовлетворению, т.к. согласно положению ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Ч. 3 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает порядок обращения граждан с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения в законную силу. Данная норма предусматривает исключительный порядок, а именно в случае изменения вышестоящим судом решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, не разрешая заново вопрос о судебных расходах.
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя НЕ может быть заявлено после вступления решения по гражданскому делу в законную силу.
Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен ДО вступления в законную силу решения суда.
Однако в моём случае такое заявление суд первой инстанции удовлетворил, вторая инстанция оставила в силе, сейчас ждем результатов рассмотрения в надзорной инстанции.
IP/Host: 79.175.5.---
Дата регистрации: 24.08.2009
Сообщений: 1,286
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Alexbarko, спаисбо большое за подробный ответ.
Многие аргументы я сам нашёл, но есть некоторые новые нюансы, на которые я не обратил внимания.
Ещё раз внимательно прочитаю все указанные Вами статьи ГПК.
Аргументация кажется железобетонной.
Но на чём же тогда в Вашем случае суд основывал своё решение?
И в какой форме оно было вынесено: как определение или как дополнительное решение?
IP/Host: 87.117.135.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 21,405
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Если в первом иске он не завлял требование о взыскании судебных расходов, то они будут взысканы уже не порядке 201, а просто в порядке ст. 100, которая не регламентирует сроки обращения. Истец обращается с ходатайством и суд выносит определение.
IP/Host: 87.117.135.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 21,405
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
alexbarko Пишет:
-------------------------------------------------------
> Столкнулся с идентичной ситуацией в своей
> практики, мое мнение, что такое заявление не
> подлежит удовлетворению, т.к. согласно положению
> ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
> решение суда, суд присуждает возместить с другой
> стороны все понесенные по делу судебные расходы,
> за исключением случаев, предусмотренных частью
> второй статьи 96 настоящего Кодекса.
> В случае если иск удовлетворен частично, указанные
> в настоящей статье судебные расходы присуждаются
> истцу пропорционально размеру удовлетворенных
> судом исковых требований, а ответчику
> пропорционально той части исковых требований, в
> которой истцу отказано.
> Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5
> ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных
> расходов разрешаются судом, которым рассмотрено
> дело по существу, одновременно при вынесении
> решения.
> Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд
> вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое
> рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда
> нижестоящей инстанции или примет новое решение, он
> соответственно изменяет распределение судебных
> расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей
> инстанции не изменил решение суда в части
> распределения судебных расходов, этот вопрос
> должен решить суд первой инстанции по заявлению
> заинтересованного лица.
> Ч. 3 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает порядок
> обращения граждан с заявлением о взыскании
> судебных расходов после вступления решения в
> законную силу. Данная норма предусматривает
> исключительный порядок, а именно в случае
> изменения вышестоящим судом решения об
> удовлетворении или об отказе в удовлетворении
> исковых требований, при этом, не разрешая заново
> вопрос о судебных расходах.
> Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг
> представителя НЕ может быть заявлено после
> вступления решения по гражданскому делу в законную
> силу.
> Если вопрос о распределении судебных расходов не
> был решен при вынесении решения, он может быть
> решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ
> путем вынесения дополнительного решения.
> Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК вопрос о принятии
> дополнительного решения суда может быть поставлен
> ДО вступления в законную силу решения суда.
> Однако в моём случае такое заявление суд первой
> инстанции удовлетворил, вторая инстанция оставила
> в силе, сейчас ждем результатов рассмотрения в
> надзорной инстанции.
В том случае, если судебные постановления по делу вступили в законную силу, а вопрос о распределении судебных расходов не разрешен, то по смыслу статьи 104 ГПК РФ разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения.
IP/Host: 79.175.5.---
Дата регистрации: 24.08.2009
Сообщений: 1,286
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Уважаемый iustus, а если требование а взыскании судебных расходов заявлены в первоначальном иске? Тогда как?
Ответчик в своём отзыве аргументировал свою позицию относительно того, почему взыскание данных издержек незаконно.
Суд в своём решении не взыскивает с ответчика судебные издержки.
Сейчас каким образом истец должен поступить? И что теперь должно быть: определение или дополнительное решение?
IP/Host: 87.117.135.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 21,405
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
shura_uln Пишет:
-------------------------------------------------------
> Уважаемый iustus, а если требование а взыскании
> судебных расходов заявлены в первоначальном иске?
> Тогда как?
> Ответчик в своём отзыве аргументировал свою
> позицию относительно того, почему взыскание данных
> издержек незаконно.
> Суд в своём решении не взыскивает с ответчика
> судебные издержки.
> Сейчас каким образом истец должен поступить? И что
> теперь должно быть: определение или дополнительное
> решение?
Если срок вынесения допрешения истек, то истец вправе обратиться с отдельным иском о взыкании убытков (каковыми являются судебные расходы), на что ранее намекнул Блин Фишер.
IP/Host: 93.91.6.---
Дата регистрации: 03.06.2011
Сообщений: 3
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
В корне не согласен с утверждение что суды приняли верное решение. Суд вынес определение, и в определении взыскал судебные расходы. Вторая сторона не заявляла о распределении судебных расходов при рассмотрении дела по существу, следовательно суд и не рассматривал. А спохватились лишь после вступления решения в законную силу. В ГПК норма очень расплывчатая, поэтому толковать возможно по разному. С точки зрения логики, считаю неправомерным разрешение вопроса о взыскании судебных издержек после вступления решения в законную силу, при условии что данный вопрос не рассматривался при производстве в первой инстанции.
Будем доказывать свою правоту в надзоре, посмотрим какое мнение у Президиума.
А что касается вопроса о том чем суд руководствовался, они просто сослались на ст. 98 и 100 ГПК РФ.
IP/Host: 79.175.5.---
Дата регистрации: 24.08.2009
Сообщений: 1,286
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Уважаемые, задача немного усложняется.
В первоначальном иске истец просил взыскать с ответчика следующие судебные расходы:
- госпошлину
- оплата услуг представителя.
Мировой судья вынес решение взыскать только госпошлину.
Т.е. говорить о том, что суд не решил вопрос о распределении судебных расходов, не совсем правильно.
Суд решение вынес, но это решение не удовлетворило истца. И хватился он спустя 3,5 месяца после вынесения решения и спустя 2 месяца после вступления решения в силу.
Что теперь должно быть? Определение? Дополнительное решение? Или новый иск?
В моей практике сплошь и рядом, что после вступления решения в законную силу подаю заявление о взыскании судебных издержек (представительские услуги) и суд всегда выносит определение об удовлетворении частично, на которое может быть подана частная жалоба. Но эти частные жалобы на 100% безуспешны, поскольку суд удовлетворяет заявление не в полном объеме, а в пределах разумного.
IP/Host: 79.175.5.---
Дата регистрации: 24.08.2009
Сообщений: 1,286
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Уважаемые, я не совсем понимаю, какая принципиальная разница в том, было заявлено в первоначальном иске требование о взыскании судебных издержек или нет? Что это меняет?
Требование было заявлено, но суд его не удовлетворил.
Истец решение не обжаловал, теперь спохватился. Приносит в суд платёжный документ от января (суд был в феврале). Почему раньше не принёс? И вообще, можно ли предъявлять дополнительные документы? Довольно мутное дело...
Я полагаю, что дополнительное решение выносить слишком поздно. Это будет основанием для отмены в связи с нарушением процессуальных норм. Так же напоминаю, что ст. 100 предоставляет право суду уменьшить взыскиваемую сумму по своему усмотрению. Однако, есть еще ст. 15 ГК о возмещении причиненного материального ущерба. Я встречала Постановление Пленума, которое указывает, что выигравшая сторона по своему выбору применяет либо ст. 100 ГПК РФ либо в отдельном гражданском процессе ст. 15 ГК РФ. Туда можно загнать все последующие расходы - это во-первых, а во-вторых - оплата услуг представителя считается материальным ущербом, которое лицо должно было понести, что бы восстановить нарушенное право, и уже не уменьшается судом. Я бы обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, сославшись на то, что заявленное в предыдущем процессе требование судом не рассматривалось, либо доп решение впоследствии было отменено по мотивам нарушения норм ГПК
Дорогие форумчане, простите мне мою беспросветную глупость, но почитав Ваши комментарии для меня так и остался неясным вопрос по поводу СРОКА взыскания судебных издержек, когда решение уже вынесено. Потому что я свято верю в возможность подачи заявления на взыскания судебных издержек после вынесения решения: читаем уже обмусляканную статью 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось!!!! решение суда...У дополнительно решения такой срок есть: до момента вступления в законную силу основного решения, а как быть с расходами, применим ли общий срок исковой давности- 3 года, в нашем случае решение вынесено 16 июня 2010 года, значит у нас еще есть шанс?...
Ну полноте, бред обсолютный. Ст. 15 предусматривает причинение материального вреда причинителем! А причем здесь представительские расходы? Отвчетчик не причинял по своей вине вред истцу в виде найма юриста. Пожалуйста защищай себя сам. Может быть оплатить еще и поездку в суд на такси? Это относится только к судебным расходам. И здесь применима лишь ст. 201. Если в первой инстанции заявлялись требования об оплате услуг представителя, то да. А если проспали, то после вступления в законную силу решения суда все, поезд уехал. И решеие суда о взыскании не законно!
Да ничего и не мутное. ГПК предусматривает оплату услуг представителя по письменному ходатайству стороны по делу. Если ходатайство было и суд не взыскал судебные расходы выигравшей стороне, то это грубое нарушение ГПК РФ. Он обязан рассмотреть ходатайство и вынести мативированное определение об отказе или уменьшить по своему внутреннему убеждению сумму. Если суд не сделал, ни того, ни другого, это 100% отмена рещения суда. Если же ходотайтсво о взыскании судебных расходов не було заявлено ни в первой, ни во второй инстанции и решение вступило в законную силу, то ст. 201 ГПК РФ-поезд ушел!
В сентябре 2010 года, я подал исковое заявление в отношении ООО "ХХХ" с требованием устранения недостатков в автотранспортном средстве. 21 декабря 2010 года суд принял решение в окончательной форме, в иске мне было отказано. В резолютивная часть судебного решения не указано на распределение судебных расходов. 02 августа 2011г. ООО "ХХХ" направило в суд заявление о взыскании с меня судебных расходов связанны с оплатой судебной технической экспертизы.
16 августа 2011 вынесено определение о взыскании с меня расходов на оплату услуг эксперта.
Суд сослался на ч. 3 ст. 95, ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ
п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, где указано, что «вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ)»;
- Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2009 N 41-В09-31, где отмечается, что «разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения...Что касается ссылки суда кассационной инстанции на то, что заявитель не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, то ее нельзя признать правильной. Предъявление заявителем в суд такого иска повлечет возложение на него дополнительной обязанности по уплате государственной пошлины, что нарушает его права».
В суде, при рассмотрении иска, были заявлены расходы на представителя, но не был предъявлен акт передачи денег. Суд отказал во взыскании расходов по причине непредставления подтверждающих документов. После вынесения решения и вступления его в законную силу, я обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, с приложением подтверждающих документов. Суд отказал в рассмотрении заявления ввиду того, что этот вопрос уже рассматривался судом. Правомерно ли это?
Судья вынес резолютивную часть решения о частичном удовлетворении исковых требований 1 декабря, разъяснив сторонам, что с описательной и мотивировочной частями решения они смогут ознакомиться 5 декабря. 4 декабря судья заболел и смог изготовить решение только 13 декабря. Ответчик получил копию решения 15 декабря, а представитель истца – 19 декабря.
До какого момента стороны могут подать на решение суда кассационную жалобу?
Как исчисляются процессуальные сроки?
IP/Host: 188.123.240.---
Дата регистрации: 30.04.2008
Сообщений: 14,763
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
2 АликХ
Не уверен. Основания обращения - разные. Думаю, суд должен был рассмотреть по существу. В любом случае должно быть определение суда, которое можно было обжаловать.
прошу совета. 2006г. арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска о признании права собственности недвижимого имущества. по решению суда (по требованию истца) была проведена экспертиза. при вынесении решения
суд не принял решение о возмещении оплаты за экспертизу. как вернуть потраченные на экспертизу средства. Подал заявление в суд. завтра заседание. узнал о возможности возврата у судьи рассматривающего другое дело 2 месяца назад.
IP/Host: 62.33.49.---
Дата регистрации: 05.12.2011
Сообщений: 1
Re: Судебные расходы. Срок взыскания
Ситуация следующая. Мировой судья рассмотрел гражданское дело. Решение не в мою пользу. Аппеляция, также состоялась не в мою пользу. В надзоре вынесено решение об отмене решения мирового судьи и определения городского суда(аппеляция) и направлено дело на новое рассмотрение мировому судье. Как мне теперь заявить о взыскании судебных расходов, понесенных при написании надзорной жалобы( квитанция на оплату услуг имеется). Если сейчас судья вынесет решение в мою пользу, присудят ли мне судебные расходы заявленные первоначально в исковом заявлении и в аппеляционной жалобе.
Добрый день!
МИровой суд вынес решение (ОТКАЗАЛ ЗАЯВИТЕЛЮ) и взыскал расходы на представитля с заявителя. Была подана апелляционная жалоба, решение оставлено без изменения. Через два месяца ответчик подает Заявление со сылкой на предыдущее дело тому же мировому судье о взыскании расходов на представителя в апелляционной инстанции со сылкой на ст. 100ГПК РФ, решение уже давно вступило в законную силу.
Вопрос: законно ли суд принял Заявление о взыскании расходов на представителя в апелляционной инстанции, возбудив новое дело?
Или возмещении расходов должно рассматриваться в новом исковом производстве и по подсудности другим мировым судьей?
Истец подал необоснованный иск и в суде выиграл иск на 2%, но услуги представителя ответчик должен истцу оплатить в полном объеме 100%. Кто здесь является выигравшей стороной и как должны распределятся расходы на услуги представителя? И что ст.100 ГПК РФ отменили?
