16 апреля 2010 14:02
IP/Host: 83.245.170.---
Дата регистрации: 19.10.2009
Сообщений: 23 632
Re: Экзекватура во Франции
Условия экзекватуры иностранных судебных решений во французском праве – для решений, не подпадающих под действие международных договоров и вынесенных за пределами ЕС – выглядят достаточно жесткими. Это общее право, складывающееся в судебной практике, представляет собой первые шаги в создании принципа взаимного доверия между двумя правовыми системами разных стран. Одной из его целей является смягчение отсутствия международных или европейских договоров в области признания и исполнения иностранных судебных решений.
Как мы уже указывали, Франция и Российская Федерация не связаны никакой международной конвенцией по экзекватуре. В то время как французские суды признают и делают обязательными к исполнению некоторые решения российских судов – при условии, что они соответствуют приведенным выше условиям, – решения французских судов не подпадают под такой режим на российской территории.
Действительно, из п.1 Указа Президиума Верховного Совета № 9131 - XI от 21 июня 1988 г. следует, что решения иностранных государственных судов признаются и исполняются на территории Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором. Отсутствие такого договора между Францией и Российской Федерацией являлось таким образом мотивом для отказа в ответ на любые запросы об экзекватуре французских судебных решений.
Однако есть основания считать, что российская судебная практика начинает меняться.
Действительно, в постановлении от 7 июня 2002 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ [№ 5 (ТО2 64)] признала, что иностранное судебное решение может быть признано и исполнено, если истец докажет, что в стране суда, вынесшего данное решение, либо были случаи признания и исполнения решений российских судов, либо национальное законодательство разрешает признание решений российских (иностранных) судов при отсутствии соответствующего международного договора.
В другом постановлении от 2 марта 2006 г. Федеральный арбитражный суд г. Москвы (№ КТ-А40/698-06-П) постановил, что иностранное судебное решение может быть признано и исполнено на территории Российской Федерации, если страна, чей суд вынес это решение, является членом Совета Европы и участником Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. Суд добавил, что в соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ от 30 марта 1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и дополнительных протоколов к этой конвенции» Российская Федерация даже в отсутствие специального соглашения признает обязательной юрисдикцию Европейского суда по правам человека по вопросам толкования и применения Конвенции и дополнительных протоколов к ней; на основании постановлений, вынесенных Европейским судом по правам человека по вопросам толкования и применения Конвенции, право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст.6 Конвенции, рассматривается как охватывающее все стадии судебной процедуры и включает этап исполнения судебных решений, в том числе тех, которые были вынесены за границей.
Похоже, что российские суды позиционируются в определенной динамике взаимности и учета основополагающих норм, устанавливаемых Европейским судом по правам человека. Нет сомнения, что подобная судебная практика – если она будет подтверждаться и распространяться – является необходимой мерой, смягчающей отсутствие международного договора, и выигрывают от нее в первую очередь потенциальные участники судебных разбирательств.
Более подробно см. http://arbitr.msk.ru/upload/article.php?id=205