10 февраля 2010 00:13
IP/Host: 92.101.114.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
И еще вопрос
Суд общей юрисдикции принял иск, который принимать был не должен, судьей вынесено определение о принятии искового заявления. Я точно уверен, что СОЮ не должен был принимать исковое заявление. Как быть? Ведь такие определения судьи не обжалуются.
10 февраля 2010 03:05
IP/Host: 87.255.14.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844
Re: И еще вопрос
Каковы основания для предположения?


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
11 февраля 2010 19:44
IP/Host: 92.101.50.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: И еще вопрос
С иском выступил прокурор в интересах муниципального образования о сносе самовольной постройки, т.к. постройка по его мнению на неразграниченных землях, которыми распоряжается муниципальное образование. Но на самом деле постройка расположена на землях частной собственности, в интересах МО прокурор в данном случае обращаться не вправе.
11 февраля 2010 20:51
IP/Host: 80.249.176.--- Дата регистрации: 08.05.2008 Сообщений: 28 188
Re: И еще вопрос
Почему не имеет ?

Введение в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса РФ потребовало от органов прокуратуры иной организации работы по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе для решения задач укрепления законности, защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Одним из общих требований к исковым заявлениям, предъявляемым прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, является обязательное указание на то, в чем непосредственно выражаются их интересы, какое право нарушено, а также ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином (ч. 3 ст. 131 ГПК РФ).

Это я навскидку ... из статьи абзац один скопировала...


Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
11 февраля 2010 21:28
IP/Host: 92.101.50.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: И еще вопрос
да там земля сельхозназначения в общей долевой собственности, без выдела в натуре. Как в этом случае? В иске прокурор указал, что нарушено право МО на распоряжение нераграниченными землями, но ведь тут земля никакого отношения к неразграниченным землям не имеет
по п.1 ст. 45 ГПК - Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Никто из долевых собственников не обращался в прокуратуру о нарушении их прав на землю.
11 февраля 2010 21:43
IP/Host: 80.249.176.--- Дата регистрации: 08.05.2008 Сообщений: 28 188
Re: И еще вопрос
Так суд не имел право НЕ принять иск...
В суде и доказывай все что здесь пишешь...
Суд то дело знает только из изложения прокурора... значит ваша задача суду доказать, вашу правоту ...


Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
11 февраля 2010 22:11
IP/Host: 92.101.50.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: И еще вопрос
Судья может и даже обязан отказать в принятии искового заявления, напр. из подп.1) п.1 ст. 134 ГПК: суд отказывает в принятии, если
заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В моем случае - судья ведь могла оставить иск без движения и запросить док-ва о принадлежности земельного участка? Но теперь меня интересует конкретно: будет ли дело рассмотрено по существу, или после установления факта отсутствия права прокурора на подачу иска дело прекратят, или что? Хотя я ведь и сам скоро узнаю, дело 15.02.
Спасибо.
11 февраля 2010 22:28
IP/Host: 80.249.176.--- Дата регистрации: 08.05.2008 Сообщений: 28 188
Re: И еще вопрос
Если к исковому были приложены документы, на которые в иске ссылается сам прокурор - то судья и без движения его не могла оставить...
15-го всё что есть снимай копии - заверяй их надлежащим образом, с собой оригиналы на обозрение в принципе можно взять... и в суде все ходатайствуй приобщить к делу и доказывай... что не МО это ... а принадлежит кому-то другому...


Не относитесь к жизни слишком серьезно - живым вам все равно из нее не выбраться!
11 февраля 2010 23:27
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 19.10.2009 Сообщений: 23 632
Re: И еще вопрос
Бред какой-то!
Ветер, вы ЗК РФ когда-нибудь открывали?
12 февраля 2010 06:29
IP/Host: 92.101.50.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: И еще вопрос
irinas Пишет:
-------------------------------------------------------
> Бред какой-то!
> Ветер, вы ЗК РФ когда-нибудь открывали?

irinas!
1. Предлагаю временно воздержаться от терминов типа "бред"
2. ЗК РФ я открывал
3. Что именно и где именно в открытом мною ЗК РФ я должен найти, чтобы признать Вашу правоту в применении вышеуказанного термина?
4. Если поможете, буду глубоко благодарен.
С уважением, Ветер
12 февраля 2010 11:03
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 19.10.2009 Сообщений: 23 632
Re: И еще вопрос
Статья 78. Использование земель сельскохозяйственного назначения
1. Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей:

Однако по виду использования земли сельхозназначения могут сильно разниться, ограничивая возможности владельца по их застройке. Так, например, земельный участок, относящийся к категории земель сельхозназначения, может быть предназначен для огородничества – без права строительства объекта ИЖС. Он также может быть предназначен для ведения личного подсобного хозяйства с правом или без права застройки. Или – для садоводства, дачного строительства, ведения крестьянско-фермерского хозяйства: в этом случае у владельца земельного участка есть право застройки, нос определенными законодательством ограничениями.

Вид разрешенного использования земельного участка – своеобразная подкатегория, которая предписывает возможное использование участка его собственником или арендатором. К основным видам разрешенного использования земельных участков относятся: индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), ведение личного подсобного хозяйства (ЛПС), дачное строительство, ведение дачного хозяйства, сельскохозяйственное производство, организация фермерского хозяйства, организация крестьянско-фермерского хозяйства, ведение сельского хозяйства, малоэтажное жилищное строительство, сельскохозяйственное использование, жилищное строительство, жилая и коммерческая застройка. Например, земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения по виду разрешенного использования может быть предназначен для огородничества (без права строительства коттеджа), для ведения личного подсобного хозяйства (с правом или без права застройки) или же – для садоводства, дачного строительства, ведения крестьянско-фермерского хозяйства (все – с правом застройки, но в каждом случае со своими формальными ограничениями). Вид разрешенного использования (целевого назначения) земельного участка, выделенного из земель населенных пунктов, может как предписывать жилищное строительство, так и ограничивать его – в зависимости от градостроительного регламента.

А вы, Ветер, свалили все в кучу и долевую собственность (с неофрмленным кстати выделом доли), и зу, федерельная собственность, на которые не разграничена, и муниципальную собственность на зу.
12 февраля 2010 14:45
IP/Host: 91.122.202.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: И еще вопрос
irinas,
1. Вопрос не стоит в использовании земли (целевом ли, разрешенном ли виде землепользования и т.п.)
2. Вопрос не связан с категорией земель
3. Вопрос в праве прокурора выходить в суд в интересах муниципального образования, при этом прокурор обосновывает нарушение прав МО только тем, что самовольная постройка якобы расположена на неразграниченных землях, т.е. которыми распоряжается МО.
Но у меня проверенные сведения о том, что используемый земельный участок не расположен на неразграниченных землях (расположен на частных), следовательно, нарушения прав МО в данном случае не усматривается, следовательно, прокурор не вправе подавать иск в интересах МО.
Так более понятно?
12 февраля 2010 16:44
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 19.10.2009 Сообщений: 23 632
Re: И еще вопрос
Ветер

Все в жизни взаимосвязано, как ни странно.
В том числе и права прокурора связаны с целевым назначением зу (нарушением установленного целевого назчения и/или разрешенного использования). и с тем как вы говорите САМОВОЛЬНАЯ постройка расположена на НЕРАЗГРАНИЧЕННЫХ землях.
У вас провереннеы сведения или правоустанавливающие документы на зу?
12 февраля 2010 16:45
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 19.10.2009 Сообщений: 23 632
Re: И еще вопрос
Право собственника земельного участка возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч.2 ст. 35 Конституции РФ, ст.263 ГК РФ). Другие владельцы земельного участка обладают правом осуществлять его за стройку на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушат, нрав и закон интересов иных лиц (ч.2 ст.36 Koнституции РФ).

Собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков приобретаю право собственности недвижимое имущество, возведённое или созданное ими для себя на этих участках, если иное не предусмотрено законом или договором.

Строительство считается оконченным и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности согласно ст.219 ГК с момента государственной регистрации. До этого времени застройщику принадлежит право собственности не на полностью готовый объект недвижимого, а на использованные при его строительстве материалы и конструкции, либо на объект незавершенного строительства.

Государственной регистрации не подлежит самовольная постройка, каковой в силу ст.222 ГК признается жилой дом другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами; без получения на это необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает право собственности на нее. Оно не вправе совершать в отношении такого строения какие-либо сделки (продавать, дарить, передавать в залог и т. д.); все они будут считаться ничтожными со всеми вытекающими отсюда последствиями. Виновные в самовольном строительстве, изменении архитектурного облика объекта несут, кроме того, административную ответственность, а также обязаны устранить допущенное нарушение и осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольной постройки или привести объект недвижимости в первоначальное состояние.

Вместе с тем п. З ст.222 ГК допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, что позволяет исключить необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям.

Данная норма различает два случая признания права собственности на самовольную постройку судом:

за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку,
за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, т. е. за титульным землевладельцем, который обязан возместить лицу, осуществившему постройку, расходы на её возведение в размере, определённом судом. В обоих случаях право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лишь при условии, если её сохранения не нарушат права и охраняемые законное законом интересы других лиц, не создаёт угрозы жизни и здоровью людей.
Круг обстоятельств, имеющих юридическое значение по делам данной категории, должен определятся, исходя из общих условий, соблюдение которых требует при строительстве или реконструкции любого объекта недвижимости. Эти условия можно сгруппировать в общем виде следующим образом:

наличие права на земельный участок, на котором ведется новое строительство, либо разрешения собственника этого участка или собственника существующего строения на строительство, реконструкцию;
соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки;
наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство;
разрешение на строительство, т. е. документ, выданный заказчику (застройщику) органами местного самоуправления и удостоверяющий право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения;
соблюдение градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов сопредельных земельных участков и иных объектов недвижимости.
Если самовольная постройка возведена собственником (владельцем, пользователем) земельного участка, то его права на этот участок подтверждаются записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственными актами, свидетельствами и другими документами, удостоверяющими права на землю и выданными гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним, либо выданными позднее, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 №219, свидетельствами о праве собственности на землю по формам, утвержденным Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 также государственными актами о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, прав постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 №493.

Сложнее разрешить вопрос, когда постройка возведена лицом на не принадлежащем ему земельном участке. Порядок закрепления за застройщиком земельного участка под самовольной постройкой законом прямо не определён. Здесь возможны две ситуации: земля находится в государственной или муниципальной собственности и является свободной от прав на неё физических или юридических лиц; или земля находится в частной собственности, правомерном владении или пользовании других физических или юридических лиц.

В ПРЕВОМ СЛУЧАЕ истцу следует представить суду доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, для использования в целях, соответствующих назначению этой постройки. Судебная практика исходит из того, что такими доказательствами могут быть не только решения, принимаемые в порядке ст.32 ЗК РФ, но и другие данные, свидетельствующие о согласии соответствующего государственного органа или органа местного самоуправления предоставить земельный участок под самовольной постройкой. В частности, уполномоченный орган может сообщить о что участок под самовольно возведенным строение будет предоставлен тому лицу, за которым суд признает о собственности на это строение (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №10).

Если самовольная постройка возведена на земельном участке, принадлежащем другому физическому или юридическому лицу, то право собственности на нее может быть признано за застройщиком при условии перехода к нему соответствующего права на земельный участок или его часть по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, с учетом предусмотренных Земельным кодексом РФ ограничений оборотоспособности земельных участков.

Отдельно следует остановиться на наиболее распространенных в судебной практике случаях, когда самовольная постройка возведена собственником (владельцем, пользователем) земельного участка совместно с другими лицами (членами семьи, родственниками или посторонними для него лицами), претендующими на признание за ними права собственности на эту постройку либо ее часть. Представляется, что право указанных лиц на землю под самовольный строением может возникнуть на основании, ст. ст. 271, 273 ГК РФ, если за ними будет признано право собственности на это строение или его часть. Подобный вывод следует из правомочии собственника (владельца, пользователя) земельного участка на его застройку и отчуждение принадлежащих ему зданий, сооружений и строении.

По иску, заявленному лицами, не имеющими на период возведения самовольной постройки права на земельный участок либо на расположенные на нем строения, правовое значение имеют обстоятельства, связанные с получением согласия собственника строения на осуществление пристройки, реконструкцию этого строения либо согласия собственника (владельца, пользователя) земельного участка на возведение постройки на данном участке а ° лица должны представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что они участвовали в строительстве (реконструкции) по соглашению с собственником строения либо собственником (владельцем, пользователем) земельного участка о создании общей собственности на возводимую постройку (реконструируемое строение) и именно в этих целях вкладывали свой труд и (или) средства. При недоказанности такого соглашения они могут претендовать лишь на возмещение понесенных ими затрат на строительство.

Безусловно, во всех рассматриваемых случаях не может быть изменено, в том числе судом, разрешенное использование земельного участка, занятого самовольной постройкой. В тех случаях, когда использование земельного участка под самовольной постройкой не будет соответствовать разрешенному использованию, а компетентным органом отказано в изменении целевого назначения земли, то требование о признании права собственности на нее судом не может быть удовлетворено.

Согласование государственных, общественных и частных интересов при создании, реконструкции, использовании и иных действиях, связанных с объектами недвижимости, обеспечивается органами государственной власти и органами местного самоуправления. Это достигается путём разработки в соответствии со строительными нормами и правилами проектной документации, которая согласовывается с органами архитектуры и градостроительства, органами государственного надзора и контроля и утверждается в установленном порядке. На основании этой документации выдается разрешение на строительство.

Поэтому во всех делах по искам о признании права собственности на самовольную постройку суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение требований охраны окружающей природной среды, правил постройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации конкретной постройки. Данные обстоятельства подтверждаются заключениями органов архитектуры и градостроительства, государственных органов, уполномоченных на осуществление контроля и надзора за соблюдением соответствующих норм и правил, а также разрешением на строительство. Последнее не требуется, если строительные работы не влекут за собой изменений внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города или иного поселения и их отдельных объектов, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности зданий, строений и сооружений.

Перечень объектов, для строительства которых не требуется разрешение на строительство, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.62 Градостроительного кодекса РФ. ст-3 Федерального закона от Ш1.1995 "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", в ред. от 30.12.2001, от 10.01.2003).

Отсутствие в требуемых случаях надлежаще утвержденной ленной проектной документации и разрешения на строительство само по себе не может служить безусловным основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Орган местного самоуправления может решить сохранение самовольно возведенного если признает, что оно возведено в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и соблюдением строительных норм и правил. Отказ в выдаче такого разрешения, как и отрицательные заключения уполномоченных органов государственного надзора и контроля могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (ст.46 Конституции РФ, п.7 ст.62 Градостроительного кодекса РФ).

В подтверждение отсутствия нарушения прав и законных интересов собственников (владельцев, пользователей) сопредельных объектов недвижимости суду должны быть представлены данные, свидетельствующие об отсутствии возражений указанных лиц относительно самовольной постройки. При наличии возражений спор об их обоснованности разрешается судом, если об этом будет заявлено соответствующее требование.

В процессе исследования обстоятельств, имеющих юридическое значение для признания права собственности на самовольные строения, как правило, возникают следующие вопросы: соответствует ли возведенное строение по размеру площади, этажности и другим данным утвержденному проекту, если такой проект имеется, и являются ли эти отступления существенными; как повлияли допущенные нарушения на планировку, застройку и благоустройство данной улицы, района, на удобства содержания смежных участков и пользования находящимися на них объектами недвижимости; в чем выразились нарушения строительных и других обязательных норм и правил, являются ли эти нарушения грубыми и как они повлияли на прочность и безопасность конструкций дома; соблюдены ли необходимые противопожарные, санитарные и другие обязанные нормы и правила; каков размер долей, которым соответствует самовольно построенная часть законного строения, и т. п. Для разъяснения этих вопросе, требующих специальных познании в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд в соответствии с правилами ст.ст.79,188 ГПК может получить консультацию специалиста, назначить соответствующую экспертизу.

Вступившие в законную силу судебные решения о принятии права собственности на самовольную постройку Шляются основанием для государственной регистрация прав на недвижимое имущество. В этой связи в резолютивной части решения суда должны содержаться необходимые ля этого сведения: адрес (местонахождение) объекта недвижимости, его наименование и назначение, площадь, идентификационные данные из паспортов технического чета, а если объект находится в общей долевой собственности - доли в праве собственности (в виде правильной простой дроби).
12 февраля 2010 17:01
IP/Host: 83.245.175.--- Дата регистрации: 19.10.2009 Сообщений: 23 632
Re: И еще вопрос
И еще..

По смыслу пункта 1 статьи 222 ГК РФ объекты недвижимого имущества, созданные на чужом земельном участке без получения на это необходимых разрешений, относятся к самовольной постройке.
В таком случае требование о сносе самовольной постройки по правилам пункта 2 статьи 222 ГК РФ может быть предъявлено в суд только лицом, которому земельный участок принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, либо государственным органом, разрешение которого на строительство не было получено.

Статья 45. Участие в деле прокурора

--------------------------------------------------------------------------------

По вопросу, касающемуся обеспечения участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, см. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003 N 51.


--------------------------------------------------------------------------------

О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе см. информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 N 8-15-2003.


--------------------------------------------------------------------------------

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
13 февраля 2010 14:39
IP/Host: 95.53.73.--- Дата регистрации: 02.12.2009 Сообщений: 268
Re: И еще вопрос
irinas Пишет:
-------------------------------------------------------
> По смыслу пункта 1 статьи 222 ГК РФ объекты
> недвижимого имущества, созданные на чужом
> земельном участке без получения на это необходимых
> разрешений, относятся к самовольной постройке.
> В таком случае требование о сносе самовольной
> постройки по правилам пункта 2 статьи 222 ГК РФ
> может быть предъявлено в суд только лицом,
> которому земельный участок принадлежит на праве
> собственности или ином вещном праве, либо
> государственным органом, разрешение которого на
> строительство не было получено.
Только это и подходит к моему делу. Но мне интересно - это судебная практика или комментарий.
За информацию большое благодарю.
Если интересно, в понедельник 15.02 сообщу результат рассмотрения дела.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти