Иск об одном, а резолютивка о другом

Иск заявлялся о реальном разделе земельного участка, судья мурыжил и изменили требования на "об определении порядка пользования", т.к. судъю не убедили, что участок является делимым и ещё судья выказалась о том, что если реально разделить, то нельзя оставить какой-то клок земли в общей долевой собственности, как хотели того стороны.
Сегодня получаем определение и "ужасно удивились".
Дословно:.. рассмотрев иск ХХХ к ННН и МММ об определении порядка пользования, установил истец ХХХ обратилась с иском к ННН и МММ о реальном разделе земельного участка площадью 642 кв.м..... в судебном заседании истец изменила исковые требования и просила определить порядок пользования вышеуказанным земельным участком, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собствености....ОПРЕДЕЛИЛ утвердить мировое соглашение по делу между ХХХ, МММ,ННН об определении порядка пользования зем. уч.... Выделить на праве собственности ХХХ часть земельного участка площадью 303 кв.м , состоящий из трех частей: площадью 206 кв.м в границах... 40 кв.м ..., 57 кв.м....
Выделить на праве долевой собственности ННН и МММ часть земельного участка площадью 301 кв.м, соответственно приходящуюся на каждую из них 1/4 долю в праве общей долевой собственности, состоящую из двух частей.....и.т.д.
Если понимат дословно, то реальный раздел земельного участка по клокам между всеми, т.к. "выделить на праве собственности".
Если читать о чём просили, то в резолютивке должно быть: выделить в пользование ХХХ укасток такой-то и так в отношении ННН и МММ.

Теперь вопрос: если нести это определение в ФРС - они зарегистрируют право собственности на клоки, ведь суд выделил на праве собственности???
А если не зарегистрируют, то надо опредеделение разъяснять. Как суд это всё разъяснит, не меняя текста???
Кто нибудь с таким сталкивался????

Re: Иск об одном, а резолютивка о другом

Вопрос на миллион. О чем было мировое соглашение?

Re: Иск об одном, а резолютивка о другом

Наверное какое мировое, таков и ответ судьи: "Такие-то просим утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны договорились определить внутренние границы земельного участка площадью 642 кв.м., расположенного при д.№ по ул. ,г., принадлежащего сторонам на праве собственности, в соответствии с учетной карточкой на данный земельный участок, определяющей внутренние и внешние границы земельного участка, а именно стороны договорились о том, что при определении внутренних границ земельного участка площадью 642 кв.м. ХХХ выделяются земельные участки площадью 206 кв.м. – по точкам .., площадью 40 кв.м. – по точкам .., площадью 57 кв.м. – по точкам ..., а ННН и МММ в равных долях выделяются участки: площадью 221 кв.м. – по точка ... и участок площадью 80 кв.м. – по точкам ...
2. Земельный участок, находящийся при д.№ по ул. г. площадью 38 кв.м., имеющий границы в соответствии с учетной карточкой земельного участка по точкам ..., являющийся общим двором при данном домовладении остается в общей долевой собственности у ХХХ, МММ и ННН. и далее как обычно про расходы и про статьи ГПК про мировое соглашение"

Стороны-то хотели именно реального раздела, и когда получили этот эксклюзив, то пожелали рвануть в ФРС и регистрировать по нему право собственности на клоки "границы-то установили и признали право на отдельные участки", предварительно забежав в кадастр недвижимости за планом - учетная карточка есть на всё. Как хорошо-то. Остановить невозможно, вразумления не принимают. Только вот сомневаются все-же вдруг ФСР начнет вчитываться?!
Такой оптекаемый текст мирового составляла представитель второй стороны. Зачем только судья в резолютивке вписала "Выделить на праве собственности ...", ведь в тексте мирового соглашения этих слов нет?! Я со стороны истицы - она рада, а я - в осадке. Во дают... и интересно что будет?

Re: Иск об одном, а резолютивка о другом

Ну судья должен был утвердить мировое на тех условиях, как там написано было, а не выдумывать. В ходатайстве об утверждении мирового также как в мировом все было изложено?

Re: Иск об одном, а резолютивка о другом

Да. В ходатайстве - так же как в мировом без слов "выделяется в собственность".
Смотрела образцы резолютивных частей для суда - там во всех случаях: "выделить в пользование то-то" или "договорились пользоваться так-то". Независимо на каком основании принадлежит имущество, я имею в виду земельный участок - на праве собственности или на другом каком праве.
Первый раз такое.

Re: Иск об одном, а резолютивка о другом

Сейчас моя истица отзвонилась - всё идет как по разделу земельного участка на праве собственности на клоки. РОСНЕДВИЖИМОСТЬ - говорит заказываете отдельные планы на каждый клок. Теперь пошла показывать эксклюзив в ФРС - что там скажут.... жду.

Re: Иск об одном, а резолютивка о другом

Отзвонилась - ФРС тоже будет регистрировать право собственности на клоки....