Добрый день, вопрос вот в чем: Было подано иск. заявление физ.лицом в суд общей юрисдикции, кот-е возвращено как неподсудное дан. суду территорально. Необходимо теперь напр-ть иск в суд общ. юрисдикции др. города. Возможно ли приложить стар. квит-ю или надо оплачивать госпошлину заново (реквизиты разные)
Из п.2 с. 333.40 неясно можно в любой суд повторно подать или в другой тоже. Может быть кто то сталкивался?
См. пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ:
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
Так что, все в порядке! :sm14:
Вы так поступали на практике? Просто я норму эту читала, но из нее неясно можно ли в др. суд с др. реквизитами. То что в тот же самый можно - это да, точно, а вот в другой суд?
Здравствуйте!
Я поступала таким образом. Нужно было мировому судье г. Люберцы подавать, а пошлина уплачена как при подаче в федеральный замоскворецкий суд Москвы. Ничего, в Люберцах приняли. Причем до подачи в Люберцы я советовалась с коллегой, - руководителем судебного отдела, она меня уверила, что на 99 % пропустят. А 1% на то, что обездвижат иск до уплаты пошлины по надлежащим реквизитам. Можете смело подавать иск.
Да было дело, я вообще пошлину по ошибке клиента заставил платить по реквизитам 46, как за регистрацию изменений в устав, и с этой платежкой пошел в суд с иском. И ничего приняли. Они реквизиты по ходу не всегда сверяют.
Старина Зомдрайв
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-12-05 02:22 пользователем Zomdrive.
в том-то и вопрос, пропускают из-за того, что не сверяют реквизиты или в силу закона?!
Я бы просто приложила, без описания ситуации. А в случае оставления без движения уже пояснила бы.