Фирма имеет лицензию "На осуществление медицинской деятельности".
В качестве единоличного исполнительного органа у фирмы по договору выступает юр.лицо.
Получается, что всю деятельность ведет юр.лицо, включая и оказание мед.услуг.
Т.е. это завуалированная передача лицензии другому юридическому лицу?
Это нормально? Что-то не задумывался над этим, пока не дали посмотреть договор с такой управляющей компанией.
Раньше, вроде, покупали фирму с лицензией.
Goodwin, нужно вопрос конкретизировать: персонал какого ЮЛ оказывает медицинские услуги? И кто является главным лицом, ответственным за медицинскую часть: работник фирмы или работник УК?
Возможно, не все так страшно, и ЕИО (УК в вашем случае) только организует процесс оказания услуг; управляет, так сказать...:)
Не факт что управляющая компания, являющаяся по существу в соответствии с уставом еио, сама же и осуществляет медицинскую деятельность. Если договор заключен с юр.лицом именно на управление, а медицинскую деятельность осущесвляют работники, состоящие в штате юр лица, обладающего соответствующей лицензий, видимо все ж таки нет достаточных оснований утверждать об осуществлении ук предпр.деятельности без лицензии.
Скорее всего, я зря нервничаю. Просто для меня это непривычно.
РУКОВОДСТВО текущей деятельностью осуществляет управляющая компания (УК) с привлечением своих сотрудников.
Ну и как ЕИО УК, действует без доверенности, принимает сотрудников в управляемое общество, заключает договора от имени управляемого общества и т.д.
Да, получается деятельность ведется от имени управляемого общества, но фактически от управляющей организации. Единственно, что УК надо делать, так это не забывать делать ссылку, что действует от имени "дяди" :-)
Представляю, что в трудовой книжке написано: принят на должность в Общество "Пипетка" и подпись представитель управляющей компании "Нож" Иван Иваныч :-)
Да и руководство от исполнительства не сильно отличается. Например, начальник отдела - это руководящая деятельность или исполнительская?
Если медики ООО "Пипетка" оказывают медуслуги в помещениях, принадлежащих ООО "Пипетка" (на праве аренды или собственности, без разницы), при этом используя медоборудование, принадлежащее ООО "Пипетка" (опять же, на праве аренды или собственности), то ничего страшного нет.
А ООО (УК) "Нож" пусть руководит текущими делами. :)
