20 октября 2009 12:52
IP/Host: 77.73.232.--- Дата регистрации: 10.09.2008 Сообщений: 21 883
Re: Пошлина в суд
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> о.к. возможно. А почему же тогда вопрос по гп не
> решался в суде?


Вот и я о том же-почему судьба госпошлины то не решалась?!
20 октября 2009 13:11
DK
IP/Host: 194.54.148.---
Re: Пошлина в суд
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> о.к. возможно. А почему же тогда вопрос по гп не
> решался в суде?


А вот такой у меня оказался юрист, который решил применить 214 ФЗ, а не закон о ЗПП. Поэтому по прошествии почти двух лет и решил попробовать вернуть деньги....
20 октября 2009 13:16
IP/Host: 77.73.232.--- Дата регистрации: 10.09.2008 Сообщений: 21 883
Re: Пошлина в суд
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Griego S. Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > о.к. возможно. А почему же тогда вопрос по гп
> не
> > решался в суде?
>
>
> А вот такой у меня оказался юрист, который решил
> применить 214 ФЗ, а не закон о ЗПП. Поэтому по
> прошествии почти двух лет и решил попробовать
> вернуть деньги....

Ну так, и по 214-ФЗ применяются нормы ЗЗПП...(особенно если неустойку взыскивали)...
20 октября 2009 13:22
DK
IP/Host: 194.54.148.---
Re: Пошлина в суд
Милана Пишет:
-------------------------------------------------------
> Анонимный пользователь Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Griego S. Пишет:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > о.к. возможно. А почему же тогда вопрос по гп
> > не
> > > решался в суде?
> >
> >
> > А вот такой у меня оказался юрист, который
> решил
> > применить 214 ФЗ, а не закон о ЗПП. Поэтому по
> > прошествии почти двух лет и решил попробовать
> > вернуть деньги....
>
> Ну так, и по 214-ФЗ применяются нормы
> ЗЗПП...(особенно если неустойку взыскивали)...


Теперь уже не суть, главное попытаться вернуть деньги.
Попытаюсь пойти по пути, который предложил Никотин
20 октября 2009 14:15
IP/Host: 77.73.232.--- Дата регистрации: 10.09.2008 Сообщений: 21 883
Re: Пошлина в суд
Попробуйте по пути, который предложил Никотин.
Отпишитесь о результатах, пажалста...на будущее
20 октября 2009 14:18
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
Справочка из суда обязательна!!! Без нее наложка даже пальцем не пошевелит!


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 14:28
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года"

Вопрос 6: Куда должен обращаться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делам, рассмотренным судами общей юрисдикции, мировыми судьями: в налоговый орган, к администратору поступлений дохода или в территориальный орган федерального казначейства?
Ответ: Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Таким образом, действующее законодательство не допускает двоякого толкования по вопросу, куда должен обратиться гражданин с заявлением о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, и четко определяет, что таким органом является налоговый орган по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина.
20 октября 2009 14:31
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
Вопрос: Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что к заявлению, подаваемому в налоговый орган, о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, налогоплательщиком прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Имеет ли налоговый орган право, в случае если к заявлению приложено решение суда, дополнительно требовать от налогоплательщика представления справки?

Ответ: В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Статьей 33 НК РФ установлено, что должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.02.2009 N 13645/08 отметил: из п. 3 ст. 333.40 НК РФ следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств. Указанная норма не исключает возможности выдачи судом по просьбе налогоплательщика упомянутой справки и при наличии судебных актов о возврате государственной пошлины, однако требовать ее представления в указанном случае налоговый орган не вправе.
Учитывая изложенное, в случае если налогоплательщик к заявлению приложил решение суда, налоговый орган не имеет права дополнительно требовать от налогоплательщика представления справки.
В случае предъявления налоговым органом подобного неправомерного требования налогоплательщик, на основании пп. 12 п. 1 ст. 21, ст. 137, п. 1 ст. 138 НК РФ, имеет право обжаловать такое требование в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
20 октября 2009 14:33
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
Справка суда о возврате излишне уплаченной госпошлины требуется в том случае, если отсутствует соответствующее судебное решение.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 13645/08)

Банк направил в налоговую инспекцию заявление о возврате из бюджета излишне уплаченной госпошлины, приложив копии вступившего в законную силу определения районного суда о возврате данной госпошлины и платежного поручения о ее уплате. Налоговая инспекция отказала в возврате госпошлины. В обоснование этого она сослалась на нарушение банком положений ст. 333.40 НК РФ, согласно которым налогоплательщик должен представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной госпошлины. Такие выводы налоговой инспекции стали поводом обращения банка в арбитражный суд.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования заявителя, а апелляционная и кассационная инстанции - отказали.
Рассматривая жалобу банка, Президиум ВАС РФ согласился с выводами суда первой инстанции. При этом судьи указали: из содержания ст. 333.40 НК РФ следует, что спорная справка прилагается в случае отсутствия судебного акта о наличии указанных обстоятельств. Такой же вывод был ранее изложен Президиумом ВАС РФ в Информационном письме от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".
Поскольку вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех органов государственной власти, местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ, спорный налоговый отказ считается неправомерным.
Таким образом, для возврата излишне уплаченной госпошлины налогоплательщик не обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, свидетельствующих о полном (частичном) ее возврате при наличии соответствующего судебного определения.

Возврат сумм переплаты по налогу осуществляется на основании заявления налогоплательщика, поданного в течение трех лет с даты уплаты этого налога или подачи первоначальной декларации.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08)
20 октября 2009 14:37
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
"приложив копии вступившего в законную силу определения районного суда о возврате данной госпошлины и платежного поручения о ее уплате. " (с)

Так в нашем случае про ГП вообще забыли!


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 14:40
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> "приложив копии вступившего в законную силу
> определения районного суда о возврате данной
> госпошлины и платежного поручения о ее уплате. "
> (с)
>
> Так в нашем случае про ГП вообще забыли!


есть смысл потягатся в казуистике, ведт кажется по фабуле 1 тысячу обязали вернуть ответчику.

И вообще текст решения почитать бы.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-10-20 14:41 пользователем Nikotin.
20 октября 2009 14:42
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
так все равно обращаться в суд изначально. Коль, по другому быть не может! В наложку нет ни решения, где было бы сказано о возврате ГП из бюджета, ни справки о том, что подлежит к возмещению... ничего.... Писать в суд, иначе не получится! Мое мнение, могу ошибаться! но 19 руб. точно никто не вернет! Если я ошибаюсь, буду рад, конечно. но мы не в той стране родились..... увы...


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 14:44
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Пошлина в суд
Грего С, да пусть подают, если хотят, что ты их переубеждаешь?
20 октября 2009 14:45
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
Юсь, мне уж самому интересно! Мож, я не прав???


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 14:48
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> так все равно обращаться в суд изначально. Коль,
> по другому быть не может! В наложку нет ни
> решения, где было бы сказано о возврате ГП из
> бюджета, ни справки о том, что подлежит к
> возмещению... ничего.... Писать в суд, иначе не
> получится! Мое мнение, могу ошибаться! но 19 руб.
> точно никто не вернет! Если я ошибаюсь, буду рад,
> конечно. но мы не в той стране родились.....
> увы...


эт точно. Но все интересно получается. Куда эти 19 тыс ушли?

юстутс я уже написал что не знаю этого вопроса, это так мнения основаное на чтении закона.

пусть в суд идет пишет заявлние, там же срок 3 года. Или там тоже подводный камень?
20 октября 2009 15:01
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Пошлина в суд
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> Юсь, мне уж самому интересно! Мож, я не прав???

Гриего Сь, я уверен, что товарищу откажут, т.к. законного основания для возмещения 19 000 нет, и уже быть не может, т.к. все сроки прошли. Поезд уехал, как я писал ранее. Урок на будущее.
20 октября 2009 15:16
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Griego S. Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Юсь, мне уж самому интересно! Мож, я не прав???
>
> Гриего Сь, я уверен, что товарищу откажут, т.к.
> законного основания для возмещения 19 000 нет, и
> уже быть не может, т.к. все сроки прошли. Поезд
> уехал, как я писал ранее. Урок на будущее.

ткните пожалуйста в статью где этот срок обозначен. буду изучать.

спасибо заранее
20 октября 2009 15:33
DK
IP/Host: 194.54.148.---
Re: Пошлина в суд
iustus

То что откажут, я в этом уверен на 95% - это же наше государство, но 5% - попытаться стоит.

PS. Я если честно, то вообще не понимаю, зачем нужен 214ФЗ, пункты из которого в отношении неустойки полностью включаются в договор долевого участия. А судья лыбится и принимает решение по ... ст.333 ГК. Маразм.

Да, еще раз спасибо за мнения.
20 октября 2009 16:03
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Пошлина в суд
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Griego S. Пишет:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Юсь, мне уж самому интересно! Мож, я не
> прав???
> >
> > Гриего Сь, я уверен, что товарищу откажут, т.к.
> > законного основания для возмещения 19 000 нет,
> и
> > уже быть не может, т.к. все сроки прошли. Поезд
> > уехал, как я писал ранее. Урок на будущее.
>
> ткните пожалуйста в статью где этот срок
> обозначен. буду изучать.
>
> спасибо заранее


см. сроки на восстановление процессуальных сроков в ГПК
20 октября 2009 16:13
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
> > > > Юсь, мне уж самому интересно! Мож, я не
> > прав???
> > > Гриего Сь, я уверен, что товарищу откажут,
> т.к.
> > > законного основания для возмещения 19 000
> нет,
> > и
> > > уже быть не может, т.к. все сроки прошли.
> Поезд
> > > уехал, как я писал ранее. Урок на будущее.
> > ткните пожалуйста в статью где этот срок
> > обозначен. буду изучать.
> > спасибо заранее
> см. сроки на восстановление процессуальных сроков
> в ГПК
А причем тут процессуальные сроки? срок возврата гос пошлины определен же в НК - 3 года.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-10-23 13:22 пользователем moderator.
20 октября 2009 16:25
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Пошлина в суд
Я уже утомился объяснять одно и то же 100 раз. Бесполезно.
20 октября 2009 16:32
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Я уже утомился объяснять одно и то же 100 раз.
> Бесполезно.


юстуст не надо объяснять, напишите стаью один раз и я сам буду изучать

пока я нашел только это:

ГПК РФ
Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

и то что в НК.

нету нигде упоминания на такое процессуальное действие как выдача справки о возврате гос пошлины.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2009-10-20 16:55 пользователем Nikotin.
20 октября 2009 16:38
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
Коль, вот например из АПК РФ:
Статья 178. Дополнительное решение
1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 16:50
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Пошлина в суд
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (абзац 6 п. 3 ст. 333.40).

Что за ст. 93 ГК ФР? :)
20 октября 2009 16:52
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
Никотин имел в виду 93 гпк


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 16:54
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
:sm12: ой, РФ конечно. Но у автора сою, а не арбитраж.

вы хотите сказать что закон всегда требует предоставляить в налоговую и решение и определение и справку вместе?

но ведь это не так.
20 октября 2009 16:55
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
коль, я так подавал... пусть у меня опыта с гулькин...., но все ж... Без справки они нос воротят!


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
20 октября 2009 17:00
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Пошлина в суд
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> :sm12: ой, РФ конечно. Но у автора сою, а не
> арбитраж.
>
> вы хотите сказать что закон всегда требует
> предоставляить в налоговую и решение и определение
> и справку вместе?
>
> но ведь это не так.


Это не я хочу сказать, это Налоговый кодекс говорит, что к заявлению должны быть приложены соответствующие документы.
20 октября 2009 17:02
IP/Host: 195.14.40.--- Дата регистрации: 21.05.2008 Сообщений: 9 681
Re: Пошлина в суд
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Nikotin Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > :sm12: ой, РФ конечно. Но у автора сою, а не
> > арбитраж.
> >
> > вы хотите сказать что закон всегда требует
> > предоставляить в налоговую и решение и
> определение
> > и справку вместе?
> >
> > но ведь это не так.
>
>
> Это не я хочу сказать, это Налоговый кодекс
> говорит, что к заявлению должны быть приложены
> соответствующие документы.

а как быть если в иске отказано? решение тогда невозможно приложить?
20 октября 2009 17:05
IP/Host: 85.234.39.--- Дата регистрации: 18.06.2009 Сообщений: 4 107
Re: Пошлина в суд
если отказано, кто ж вернет гп?


Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
3 из 4
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти