Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> Коль, честно говоря, считал, что о вынесении
> доп.решения можно заявлять только до вступления в
> законную силу... Поправь меня, буду признателен!
ГПК Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
НК Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
просто я раньше с возвратом не сталкивался и не пойму где тут написано про доп решение? гос. пошлина насколько я понял возвращается по Заявлению.
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Никотин не как не может воткнуть, что осбуждается
> часть пошлины, по которой суд ничего не сказал в
> решении:)
так. во первых суд принял решение по делв в соовтествии ЗОПП, а значит вообще пошлина не уплачивается.
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Никотин не как не может воткнуть, что
> осбуждается
> > часть пошлины, по которой суд ничего не сказал
> в
> > решении:)
>
>
> так. во первых суд принял решение по делв в
> соовтествии ЗОПП, а значит вообще пошлина не
> уплачивается.
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Nikotin Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > iustus Пишет:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Никотин не как не может воткнуть, что
> > осбуждается
> > > часть пошлины, по которой суд ничего не
> сказал
> > в
> > > решении:)
> >
> >
> > так. во первых суд принял решение по делв в
> > соовтествии ЗОПП, а значит вообще пошлина не
> > уплачивается.
>
> Решение уже уступило в силу, не забывай об этом.
разве в налоговом кодексе есть указание что ели решение вступило в силу пошлина не возвращается?
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nikotin Пишет:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > iustus Пишет:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Никотин не как не может воткнуть, что
> > > осбуждается
> > > > часть пошлины, по которой суд ничего не
> > сказал
> > > в
> > > > решении:)
> > >
> > >
> > > так. во первых суд принял решение по делв в
> > > соовтествии ЗОПП, а значит вообще пошлина не
> > > уплачивается.
> >
> > Решение уже уступило в силу, не забывай об
> этом.
>
> разве в налоговом кодексе есть указание что ели
> решение вступило в силу пошлина не возвращается?
А на каком основании суд выдаст тебе справку на возврат, если в решени ничего нет об этом?
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Nikotin Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > iustus Пишет:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Nikotin Пишет:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > iustus Пишет:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Никотин не как не может воткнуть, что
> > > > осбуждается
> > > > > часть пошлины, по которой суд ничего не
> > > сказал
> > > > в
> > > > > решении:)
> > > >
> > > >
> > > > так. во первых суд принял решение по делв в
> > > > соовтествии ЗОПП, а значит вообще пошлина
> не
> > > > уплачивается.
> > >
> > > Решение уже уступило в силу, не забывай об
> > этом.
> >
> > разве в налоговом кодексе есть указание что ели
> > решение вступило в силу пошлина не
> возвращается?
>
> А на каком основании суд выдаст тебе справку на
> возврат, если в решени ничего нет об этом?
а разве то обстоятельство что суд применил закон по которому не нужно платить гос пошлину не является достаточным обчтоятельством?
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> iustus Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nikotin Пишет:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > iustus Пишет:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Nikotin Пишет:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > iustus Пишет:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > >
> > > > > -----
> > > > > > Никотин не как не может воткнуть, что
> > > > > осбуждается
> > > > > > часть пошлины, по которой суд ничего не
> > > > сказал
> > > > > в
> > > > > > решении:)
> > > > >
> > > > >
> > > > > так. во первых суд принял решение по делв
> в
> > > > > соовтествии ЗОПП, а значит вообще пошлина
> > не
> > > > > уплачивается.
> > > >
> > > > Решение уже уступило в силу, не забывай об
> > > этом.
> > >
> > > разве в налоговом кодексе есть указание что
> ели
> > > решение вступило в силу пошлина не
> > возвращается?
> >
> > А на каком основании суд выдаст тебе справку на
> > возврат, если в решени ничего нет об этом?
>
>
> а разве то обстоятельство что суд применил закон
> по которому не нужно платить гос пошлину не
> является достаточным обчтоятельством?
>
> я так интересуюсь, на будущее
Суд в этом случае в мотивировочной части должен был это указать, а в резолютивке должно было быть указано, что пошлина возвращается.
Это не простой случай, и здесб одной счправкой не обойтись, и такую справку не выдадут-так как не решена судьба этой пошлины. Суд в своем решении об этом умолчал.
+1 к Юсе про допрешение, но сначала нужно восстановить срок.
Всем спасибо за прения, но меня, как не юриста, вы сильно запутали.
Конечно я буду придерживаться той весрии, что МОЖНО вернуть. Ведь попытка - не пытка. Вернут - отлично, нет - ну, так это же государство, с которым тягаться исключительно тяжело, а порой и не под силу.
Юстас, насчет восстановления срока. Это не реально, столько болеть нельзя - столько я бы сказал - не живут:sm12:
что подразумевается под "вступлением в законную силу"? Это решение суда первой инстанции или Федерального, оставившего решение в силе?
Может, кто нибудь четко сформулировать порядок действий? Хотелось бы выслушать каждую из сторон. И Никотина и Юстаса.
Nikotin Пишет:
-------------------------------------------------------
> думаю вам нужно подать заявление как указано в НК
> а потом разбиратся по мере ответов гос. органов.
Если я правильно понял, то:
1. Пишу заявление в налоговую, с указанием причины, по которой хочу вернуть пошлину (в данном случае применение ЗПП)
2. Прикладываю решение суда первой инстанции, где сказао вернуть 1 тыс рублей (пропорционально принятому решению)
3. Прикладываю копию квитанции об оплате.
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Nikotin Пишет:
> --------------------------------------------------
> -----
> > думаю вам нужно подать заявление как указано в
> НК
> > а потом разбиратся по мере ответов гос.
> органов.
>
> Если я правильно понял, то:
>
> 1. Пишу заявление в налоговую, с указанием
> причины, по которой хочу вернуть пошлину (в данном
> случае применение ЗПП)
> 2. Прикладываю решение суда первой инстанции, где
> сказао вернуть 1 тыс рублей (пропорционально
> принятому решению)
> 3. Прикладываю копию квитанции об оплате.
>
> PS Делаю копию для суда.
>
> Поправьте, если не так.
Не запутали, вы сами запутались:) про 19 000 см. мое мнение, хотите соглашайтесь, хотите - нет. Можете проверить это опытным путем, подать, как говорит Никотин, а потом расскажете нам о результатах.
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> DK, без справки из суда ничего у вас не выйдет,
> поверьте!
> И еще, а какова была сумма иска? Не свыше ли
> 1000000?
Тогда о каком возврате ГП идет речь? При такой цене иска ГП уплачивается! И ее размер как раз максимальный - 20 000 руб. А раз взыскали в части, вы требования не уменьшили до вынесения решения, все ГП не вернуть.
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> Тогда о каком возврате ГП идет речь? При такой
> цене иска ГП уплачивается! И ее размер как раз
> максимальный - 20 000 руб. А раз взыскали в части,
> вы требования не уменьшили до вынесения решения,
> все ГП не вернуть.
Уплачивается даже если решение принимается по ЗПП?
Griego S. Пишет:
-------------------------------------------------------
> п. 3 ст. 333.36 НК говорит именно об этом!
Нет, я должен уплатить с разницы!
3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
