Арбитраж

Всем прювет! Уважаемые знатоки, подскажите в вот таком вопросе, если конечно не затруднит. Есть Спор о невыполненном обязательстве по оплате товара (поставка). На момент подачи иска была одна сумма, к дате назначения предвариловки, сумма иска увеличилась, с учетом того, что подошли к оплате еще некоторые накладные, соответственно подали заявление на увеличение иска (49 АПК) . На судью нашло затмение и он счел, что так делать нельзя, связи с этим отказал в увеличении иска. Подавать апелляцию крайне не выгодно, потому как ответчик явно затягивает процесс (ходатайствовал о привлечении арбитражных заседателей), а на процесс не является. Так вот, может ли Истец опять подать заявление на увеличение исковых требований с учетом того, что на сегодняшний день ответчик подписал акт сверки и с суммой долга он согласен, при условии того, что в первый раз суд отказал в увеличении иска.???? Вроде 49 говорит, что можно увеличивать и/или менять размер иска до принятия суд. акта, которым заканчивается рассмотрение дела!! Поделитесь своими соображениями, я что-то в тупике пока!

Re: Арбитраж

товары поставлены после обращения в суд (след-но срок оплаты - тоже после подачи иска истек) - значит, на момент подачи иска нарушения Ваших прав в этих суммах еще не было, и нет оснований для увеличения суммы иска.
подавайте новый иск

у вас основания (поставка товара и его неоплата) и предмет иска (сумма) изменяются, а одновременно это - недопустимо

Re: Арбитраж

судья и Татьяна Д полностью правы :)

Re: Арбитраж

Татьян, нет, не после а до, просто товар поставляется с большой отсрочкой в рамках одного договора. И на момента подачи иска, отсрочка не по всем накладным подошла.

Re: Арбитраж

то есть на момент подачи иска обязанность по уплате еще не наступила?
тогда +1 к предыдущим ораторам

Re: Арбитраж

сути не меняет: основание иска: поставка и неоплата - все равно меняются :)

Re: Арбитраж

Калинка, поясню. В вашем случае это будет изменением и предмета и основания, что недопустимо.

Re: Арбитраж

хм.... но у меня точно такое же дело проходило на ура! ))) Видимо, сколько судей, столько и решений )))) То есть получается, что сейчас я могу рассчитывать на получение только той суммы, которую заявила первоначально, так? а на остатки подавать отдельный иск. Спасибо, всем!

Re: Арбитраж

Господа, у меня тогда еще вот такой вопрос, а возможно ли объединение нескольких дел ( 130 п 2), в таком случае как подать второе исковое на оставшуюся часть ден. средств?? Или это уже из области фантастики??

Re: Арбитраж

при подаче второго иска пишите ходатайство об объединении, мотивируя тем что доказательства - одни и теже (договор поставки, платежи, акт сверки один на всю сумму долга)...
как судье взглянется (т.е. если ему не надо срочненько типа в отпуск - то вероятно, объединит:)

Re: Арбитраж

Татьян, спасибо вам огромное! А ходатайство я пишу уже на имя судьи, который рассматривает первое дело, и к ходатайству прикладываю копию искового, который подала, так ли как то иначе?? Просто у меня еще не так много практики с Арбитражным процессом, некоторые нюансы еще не успела освоить )))

Re: Арбитраж

нет, в ходатайстве ссылайтесь на то что в производстве АС у судьи такогото находится дело номер - с которым просите объединить дело по поданному иску.

Re: Арбитраж

Спасибо! :sm19: