Re: вина гражданская и административная
тем более странно - почему автотехническую экспертизу не провели (отменили) в процессе...
я понимаю, что второй участник в административном производстве участия как потерпевший не принимал (его имуществу тоже причинен ущерб, и он является потерпевшим).
значит, для суда в гражданском процессе при таких условиях результаты административки значения не имеют, надо на основании материалов дела по ДТП (а не по административке) - выводы делать...причем - по каждому водителю, а не по одному...
хотя - у меня как-то тоже дело было:
дяденька выехал с Т-образного перекрестка налево - и сразу въехал на полосу разгона (т.е. не на полосу движения); в это время товарищ, едущий по полосе движения на бешеной скорости - догнал его и прилетел ему взад - на полосу разгона... дядька говорит - тот так летел, что он его даже не видел пока перекресток проезжал...
административка - в отношении момего дяденьки типа не убедился в том, что по дороге кто-то едет и выперся на перекресток...
товарищ летящий - подал в суд (тоже автогражданки не хватило), мы заявили ходатайство о проведении экспертизы с целью установления степени вины каждого и наличия причинно-следственной связи между действиями каждого водителя и наступлением последствий в виде ДТП (ну типа - ну ладно, этот не убедился и выехал на перекресток, но если б тот соблюдал скоростной режим, то сумел бы вовремя затормозить, а вообще если бы на полосу разгона зачем-то не заехал - и ДТП б не было)...
готовы были оплатить экспертизу, т.к. дядька у меня был такой, принципиальный - денег не жалко, считал что он прав...почти...
судья маялась-маялась... потом отказала в назначении экспертизы (сроки по делу) и написала в решении степень вины 40 на 60 прОцентов (60 виноват мой дядька, 40 - тот товарищ)... тех 60% как раз хватило тому на уже полученную автогражданку... а мой доволен - тоже часть ремонта за счет страховой того товарища вернул...