КАСКО и страховой случай

очередная ситуация. Застрахована автомашина по КАСКО (ущерб + угон). В период действия договора наступает страховой случай (в машине разбивают стекло, по правилам страхования особых условий к охране авто в вечернее время нет ). Сотрудник МОБ выезжают на место и по результатам появляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В свою очередь страховая отказывает в выплате в виду отсутствия в действиях неустановленных лиц умысла в причинении ущерба (т.е. если умысел, как одна из частей состава преступления, отсутствует, то отсутствует и страховой случай).
Как Вам такой поворот событий?

Re: КАСКО и страховой случай

А в правилах страхования как этот случай описан. Т.е. относится он к страховому случаю в соответствии с правилами?

Re: КАСКО и страховой случай

пока не нашел я в правилах ничего. вопрос то у меня даже не в том как так, а в том, как установить умысел лиц, которых не установить (это раз) и если есть умысел, но нет виновника, (опять таки как так) то постановление будет такое же, т.е. об отказе (это два).
Я лишь поделился т.с. опытом.

Re: КАСКО и страховой случай

1. Что за СК.
2. Что написано в постановлении ОВД.

Re: КАСКО и страховой случай

Дим я ужо разобрался.
В постановлении написано буквално следующее "При каких обстоятельствах на автомашине форд фокус, появились данные повреждения, у тановить не представляется возможным. Умысла о повреждении автомашины не установлено." В правилах указано, что к страховым случаем относиться повреждение ТС противоправными действиями третьих лиц. Т.е. в вду не возможности установить причины появления ущерба нет и противоправности.

При таких обстоятельствах водителю рекомендовано говорить дознователям, что услышал сигнализацию, посмотрел в окно и видел что некто в черной одежде залез в машину, пока выходил он убежал. тогда будет явно противоправность и будет страховой случай.

Re: КАСКО и страховой случай

Если удариться в теорию, то прямой характеризуется: а) осознанием общественной опасности совершаемого деяния; б) предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий; в) желанием их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Первые два признака характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла. Третий признак (желание наступления последствий) относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла; при косвенном умысле а) осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия); б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и в) хотя и не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.
Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния - это понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка, орудия и средства посягательства), при которых происходит преступление. Отражение всех этих обстоятельств в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность. Осознание общественной опасности деяния не требует специального доказывания по каждому делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний.

Так вот вопрос, как вы это сможете доказать? И есть ли у вас в этом обязанность, если вы заключили со страховой компанией договор КАСКО, в зависимости от условий, но 1 раз точно они вам обязаны оплатить без причинителя вреда, вот только может они не хотят это делать в связи с тем, что считают, что тот ущерб, который нанесен ТС не соответствует заявленному страховому случаю?

Re: КАСКО и страховой случай

А если бы камень на дороге попал в стекло. Был бы страховой случай?

Re: КАСКО и страховой случай

конечно, только справки вам навряд ли дадут, поэтому такие страховые случаи обычно возмещаются СК (например, АСОЛЬ) без справок раз в год, надо смотреть что по этому поводу написано в договоре страхования. Но доказывать здесь вы ничего не должны для этого у СК есть эксперты, независимые экспртизы и т.д.

Re: КАСКО и страховой случай

У меня у одного клиента было такое, тоже в справке написали, что ущерб возник по неустановленным причинам. Пришлось МВДшников доставать, в том числе, через прокуратуру, чтобы формулировку изменили. Только после этого СК произвела возмещение.

Re: КАСКО и страховой случай

+ 1 к Зумдрайв

Можно поменять постановление.
А потом - умысел - это аспект преступления.
Неосторожное повреждение при катании на скейте с бутылкой пива в руках - это без умысла, но противоправно.

Re: КАСКО и страховой случай

вот-вот и я про тоже, по идеи у СК нет основания отказывать в возмещении, но они всегда расчитывают на то, что клиент не будет просто заниматься всей этой валокитой, а тем более во время кризиса!!!!!!

Re: КАСКО и страховой случай

Уважаемая EuLiAP, думается, что в разгар кризиса все же большинство людей будут атаковать СК за каждый рубль.... :) Эт пока моя позиция, потому как у самого сейчас ситуация идентичная!

Re: КАСКО и страховой случай

Griego S., нет оснований не соглавиться:D

Re: КАСКО и страховой случай

СК правильно отказала, поскольку нет виновных лиц, а следовательно не является страховым случаем. Может вы сами разбили машину и вызвали ГАИ, а потом пытаетесь доказать, что мол третьи лица тут виноваты. СК тоже можно понять, ведь сейчас многие хотят на них заработать.