Re: решение осу ООО это сделка ?
фыр,
Как нам сказал один судья, во всем виноват компьютер (не оттуда вырезали и копировали). :D
Ну можно порассуждать. Сделка - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Двусторонние сделки - это договоры (безусловно не наш случай).
Остается - односторонние сделки. Как известно, односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно воли одной стороны. Т.е. ежели признать решение ОСУ сделкой, то будет иметь место множественнность лиц на одной стороне. Причем, под определение, вроде бы подходит, односторонней сделки. НО здесь такое длинное надо бы сказать НОООООООООО. Как же 155 статья ГК? А 156? Т.е. все-таки сделка в большей степени может относиться к обязательству, ну исключая завещание. Более, на ум односторонних сделок не приходит, но завещание - есть односторонняя сделка в силу прямого указания закона.
И, наконец, последний аргумент. Порядок принятия и оспаривания решения осу регулируется специальными нормами, а не общими нормами, скажем, о сделках. И соответственно основания для признания решения недействительным - специальные. А следовательно, суд должен применить именно специальные нормы при разрешении спора и отказать именно на основании специальных норм.
Короче вывод:
Решение ОСУ - не сделка.
Решение суда может быть отменено на том основании, что суд применил не те нормы материального права.
Практику подобную я не знаю, вряд ли кому-то раньше это приходило в голову....
