два одинаковых договора, но разные сроки исполнения
Привет всем! Такая ситуация сложилась. 01.01.2008г. был заключен договор займа с сроком возврата 01.01.2009г., по наступлении срока возврата, стороны заключили соглашение о продлении срока действия договора сроком до 01.03.2009г. При наступлении и этого срока стороны с целью продления действия этого джоговора перезаключили первоначальный договор и указали в нем срок возврата 01.04.2009г., т.е. они не заключили третье допсоглашение, а взяли и переподписали по-новой первоночальный договор, но только срок возврата изменили. И теперь возникает вопрос каким договором руководствоваться. Можно ли говорить о том, что перезаключенный договор расценивается как соглашение о продлении срока действия договора, хотя даты обоих договоров одни и те же. Иду судится, а на руках два договора, какой договор примет суд во внимание?
Re: два одинаковых договора, но разные сроки исполнения
Вообще-то займ - это реальный договор. Т. е. не дали денег - нет договора.
Здесь два варианта можно предложить, как расценивать второй договор. Либо как договор, который не заключен, либо как договор, который меняет предыдущий договор. Старайтесь доказать то, что вам выгоднее.