дтп, "осаго не хватило"

добрый день! помогите в каом направлении двигаться? было дтп, признали виновным, (авто управлял по доверке), страховая выплатила 120, но ущерб истцы оценивают в 300 на основании отчета незав оценщика.(авто опель 2003г выпуска) истцы хотят взыскать с управл по доверенности и собственника авто 180 тыщ. какие наши действия с собств-не соглашаться с этим отчетом и проводить отчет оценщика в др конторе? а что еще ???? спасибо!

Re: дтп, "осаго не хватило"

С собственника не взыщут, ежели машиной управляло лицо на основании доверенности.

Доверенное лицо либо соглашается либо вправе потребовать произвести судебную экспертизу стоимости ремонта, когда на него в суд подадут.

Re: дтп, "осаго не хватило"

точно взыщут но умма может измениться

Re: дтп, "осаго не хватило"

ну будут два отчета, с разницей в 70 тыщ, суд, присудит нечто среднее? а если у лица, управл по доверенности - взять нечего, с собств будут взыскивать?
видела решение московской судьи, кот наплевать, что авто управляли по доверке -все взыскала с сосбственника!

Re: дтп, "осаго не хватило"

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> ну будут два отчета, с разницей в 70 тыщ, суд,
> присудит нечто среднее? а если у лица, управл по
> доверенности - взять нечего, с собств будут
> взыскивать?

Нет. Взыскивают с причинителя вреда. Если будет судебная экспертиза, то взыщут в соответствии с ней.

> видела решение московской судьи, кот наплевать,
> что авто управляли по доверке -все взыскала с
> сосбственника!

Незаконное решение, подлежащее отмене. Есть позиция Верховного суда, что взыскивают с лица, управлявшего по доверенности.

Едщинственное, могу предположить, что доверка могла быть просрочена, недействительна или т. п. либо решение десятилетней давности было.