3 марта 2009 18:22
IP/Host: 95.52.94.--- Дата регистрации: 10.11.2008 Сообщений: 591
Мировое соглашение. Есть ли смысл???
есть кредитор - ФЛ и должник - ЮЛ. дело в данный момент на рассмотрении в СОЮ. ЮЛ в принципе склоняется к тому, чтобы подписать мировое соглашение. есть ли смысл ФЛ соглашаться на это? или лучше прсото дождаться решения суда в свою пользу? с другой стороны взыскание суммы долга в принудительном порядке может растянуться на длительное время...
какие есть подводные камни при заключении мирового соглашения?
4 марта 2009 08:53
IP/Host: 79.126.41.--- Дата регистрации: 15.07.2008 Сообщений: 7 122
Re: Мировое соглашение. Есть ли смысл???
А.В., у меня был негативный опыт заключения мирового соглашения. С тех пор пришла к выводу, что заключать его нужно только после исполнения должником своих обязательств.
У меня должник после подписания соглашения их выполнять отказался. Пришлось взять исполнительный лист. С приставами тоже проблемы были. Они не могли с него ничего взыскать, ссылаясь на то, что мы подписали мировое.
4 марта 2009 09:13
IP/Host: 87.117.135.--- Дата регистрации: 30.04.2008 Сообщений: 21 406
Re: Мировое соглашение. Есть ли смысл???
При неисполнении условий МС в срок, выдается такой же ИЛ, как и на решение суда. Исполняется этот ИЛ в обычном порядке. Так что заявление пристава о том, что якобы мировое препятствует взысканию, просто бред.
4 марта 2009 09:29
Dog
IP/Host: 213.149.15.--- Дата регистрации: 17.02.2009 Сообщений: 99
Re: Мировое соглашение. Есть ли смысл???
Неисполнение мирового влечет выдачу и.л.Можно конечно досудится до принятия окончательного решения, но на месте юрика я бы подал кассацию, а когда вступит решение в силу и будет приставами возбуждено исполнительное производство, обратился бы с рассрочкой - можетсуд и не даст, но срок оттянут. Поэтому если по суммам спора нет заключайте мировое соглашение.
4 марта 2009 13:02
N_1
IP/Host: 62.231.7.---
Re: Мировое соглашение. Есть ли смысл???
Единственное, что не понял, что такое СОЮ, хотя, видимо, здесь это всем понятная аббревиатура?
Плюсы есть и в МС и в решении. При МС ФизЛ придется поступиться, скорее всего - %. Но "+" - в декларируемом упрощенном порядке выдачи ИЛ в случае неисполнения. А вот если решение суда состоится, то кроме договорной неустойки в данном процессе в случае неисполнения ЮЛ решения суда дополнительно можно будет смело взыскать % в размере ставки рефинансирования за пользование чужими денежными средствами с момента принятия решения судом до даты фактической уплаты/взыскания денежных средств. Так что длительность неисполнения (включающая обращение в кассацию, в надзор, Конституционный суд и проч.) можно компенсировать дополнительными дензнаками на основании 395 ГК, причем в этом случае суд уже не сможет применить 333 и уменьшить неустойку, т.к. в данном случае это не договорная неустойка, дата и основание возникновения обязательства - решение суда, сумма - указанная в судебном решении сумма. К судебным расходам, кстати, это тоже не относится, взыскать можно отдельным иском. И никто, КСТАТИ, не возбраняет в качестве защиты от ЮЛ потребовать в суде принятие обеспечительных мер в виде ареста счетов или имущества...
4 марта 2009 13:06
Dog
IP/Host: 217.168.72.--- Дата регистрации: 17.02.2009 Сообщений: 99
Re: Мировое соглашение. Есть ли смысл???
СОЮ-суд общей юрисдикции
4 марта 2009 13:07
IP/Host: 89.113.57.--- Дата регистрации: 16.05.2008 Сообщений: 880
Re: Мировое соглашение. Есть ли смысл???
Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Единственное, что не понял, что такое СОЮ

суд общей юрисдикции
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти