11 апреля 2014 15:06
IP/Host: 94.251.9.---
Дата регистрации: 22.05.2008
Сообщений: 1 143
электронный аукцион
Люди добрые, помогайте, пжалста... Простите за много букв...
Предыстория: участвовали мы в электронном аукционе (по ФЗ-44). Кроме нас еще два ЮЛ. В ходе аукциона наши деятели слегка увлеклись... При рассмотрении вторых частей заявок выяснилось, что заявки обоих наших соперников не соответствуют требованиям. Вывод в протоколе:
- эл. аукцион признается несостоявшимся;
- признать победителем участника эл. аукциона с порядковым номером... в общем, нас.
Короче - на лицо ситуация описанная в ч.13 ст.69.
Теперь руководство спохватилось (шибко неаппетитная цена контракта выходит) и желают, как-то отмотать историю взад... и наседают на меня (чтобы я придумал что-нить)
Основные их доводы (примерно в их же интерпретации):
1. протокол составлен неправильно:
- см. ч.8 ст.69 (протокол составляется только если не менее двух заявок соответствуют требованиям);
- как, если аукцион признан несостоявшимся, нас признали ПОБЕДИТЕЛЕМ?
2. последствия признания аукциона несостоявшимся указаны в ст.71. А именно по нашей ситуации в данной статье ничего не сказано.
3. еще кое-какие бредовые мысли...
Я пытаюсь добиться от них понимания, что поезд ушел и нужно подписывать контракт, ссылаясь на ч.1 ст.70 - "По результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе".
Вот же, говорю, все написано... что еще надо? Толку нет совершенно никакого...
Еще один деятель вылез с теорией, что в этом случае контракт должен заключаться в соответствии с п.25 ч.1 ст.93 как закупка у единственного поставщика. Но в этом пункте указаны все случаи, нашего там точно нет...
В моем понимании - теперь заказчиком с нами должен быть заключен контракт в общем порядке.
Или я не прав?
Может мне, кто-нить сбросить какой-нить документ - постановление, решение суда или еще, что-нить (хоть статью), подтверждающий мою правоту?
PS: вообще-то, руки бы вырвать деятелям, которые ФЗ-44 до ума доводили... В ФЗ-93 все было понятно и прозрачно...