задачи по правоведению

Гражданское право
1. Гражданин А. купил дачу у гражданина Б. уезжая, продавец решил забрать съемные жалюзи от окон дачи, а так же бочки, в которые стекала с крыши дождевая вода. Покупатель воспротивился этому.
Как решить спор?
2. Надежда М вышла замуж в 16 лет. Брак был зарегистрирован в ЗАГСЕ. Через год супруги разошлись, и Надежда решила продать дом, доставшийся ей по наследству от бабушки переменить место жительства. Однако нотариус отказался зарегистрировать сделку купли-продажи дома. Ссылаясь на то что после расторжения брака Надежда снова стала недееспособной.
Прав ли нотариус?
3. При разделе наследства между братом и сестрой возник спор о способе раздела мебельного гарнитура и столового сервиза. Брат предлагал поделить каждый из этих предметов на две равные части, а сестра категорически возражала, предлагая решить вопрос жребием, но не делить ни гарнитур ни сервиз, так как согласие не было достигнуто они обратились в суд.

Какое решение должен вынести суд?




1. Решение должно входить на 1 лист
2. Определить кто является субъектом (S)
3. Определить предмет (P) правоотношений
4. Определить объект (V) правоотношений
5. Определить нормы и статью
Любые две задачи

Re: задачи по правоведению

Суд должен конфисковать дачу
2 наташа должна отдаться нотариусу
3 суд должен разбить гарнтиирур

Re: задачи по правоведению

+ Марио. Самим нужно такие легкие задачки решать!!!

Re: задачи по правоведению

Марио, ну хватит смеяться, давайте все вместе поможем горе-студентке :botan:

Итак, Надежда, записывай ответы:
1) Бочка в соотсв. с пп.2 п.1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ относится к гидротехническим сооружениям первого и второго классов, устанавленной в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений. На основании части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" проверка выполняемых работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте гидротехнических сооружений осуществляется уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. Т.к. Б не согласовывал установку бочки с уполномоченным органом, он подлежит административному штрафу в размере от 1000 до 1500 рублей в соотв. со ст. 9.2 КоАП РФ. Бочка конфисковывается в пользу государства и переходит в хоз. ведение Комитета по охране объектов культурного наследия.

2) Представленных данных недостаточно, чтобы с юридической точки зрения грамотно решить данную задачу. Необходимо выяснить взаимоотношения между Надеждой М и нотариусом. Возможно, отказывая, нотариус как бы намекает на дачу ему взятки или оказанием Надеждой иных услуг приватного характера. Также необходимо выяснить причины отказа Недежды дать взятку нотариусу, ведь после продажи дома у неё появятся достаточно денежных средств. Есть вероятность, что целью продажи дома Надеждой является финансирование терроризма. Предположительный ответ таков: Нотариус верно отказывает Надежде, т.к. у неё прямой умысел финансировать терроризм.

3) Суд должен вынести след. решение: бабе посуду, пацану - мебель (предпочтительно - диван).

Re: задачи по правоведению

я требую что надя должна отдаться нотариусу

Re: задачи по правоведению

кому повезет больше, нотариусу или Наде в данном случае? тоже вопрос на экзамене

Re: задачи по правоведению

Марио, так кто должен отдаться: Надежда или Наташа?

И причём тут Наташа, если задача про Надежду?

Или мы чего не знаем, что известно Марио?

Вообщем Марио, ты почему через год после женитьбы развёлся и оставил Надежду одну наедине с домогательствами нотариуса? :sm27:

Re: задачи по правоведению

что то намутили товарищи:confused:

Re: задачи по правоведению

1. Если бочка синего цвета, то перевозить такие вещи запрещено (это большое "синее ведро"). Поэтому продавца Б надо закатать в эту бочку и зарыть на участке.
Если бочка другого цвета - перекрасить в синий и см. выше.
2. Куплю-продажу недвижки, как говорили сто раз, нефиг удостоверять у нотара. Такого нотара - "ф топку".
А вот если нотар агент КеГеБе и борется с тероризмом - то ответ дан выше.
3. Предолжение брата - поделить на две равные части - заведомо нереализуемо. Чел злоупотребляет всем, чем можно.
Решение суда предсказать невозможно. Во-первых, в принципе. Во-вторых, не знаем предмет иска. Может, о разделе - а может и о выплате компенсации. Далее, не знаем, кто что "предпочитает" - "кто любит попа, кто попадью, кто попову дочь, а кто свиной хрящик". Проблема будет, если никто не захочет стервиз, а оба захотят гарнитур.
Предложение "бабе - сервиз, мужуку - диван" - справделивое, но есть еще 12 стульев с возможными брульянтами.

Замечу, что во всех ответах не раскрыта тема Слуцкого.

Re: задачи по правоведению

Раскрою мысль. Если отдадуться 2 сразу, нотар повлияет на фсе!

Re: задачи по правоведению

А может нотар и есть этот Слуцкий?

Re: задачи по правоведению

Тогда дефок ему не предлагать!

Ну и тема, пардон, с...сек - тоже на раскрыта! :creepy:

Re: задачи по правоведению

Ху из Слуцкий?:confused:

Re: задачи по правоведению

Это нотариус который домогался до Надежды, а заодно диверсант красящий бочки в синий цвет

Re: задачи по правоведению

:grinning:

Re: задачи по правоведению

с какого берега?

Re: задачи по правоведению

Помогите пожалуйста решить задачу! Стариков продал Костикову книжный шкаф. Уплатив обусловленную сумму денег. Костиков заказал на следующий день в местном трансагенстве машину для перевозки шкафа. Когда машина прибыла по адресу Старикова, выяснилось, что ни продавца, ни кого либо из членов семьй нет дома. Костиков повторил свой заказ трансагенству. На этот раз Стариков был дома, но отказался передать книжный шкаф покупателю, заявив при этом, что передумал продавать его. Костиков обратился в суд с иском к Старикову, которым потребовал обязать продовца передать ему шкаф и взыскать с него убытки, составляющие транспортные расходы, уплаченные трансагенству.

Вправе ли был продавец отказаться от передачи покупателю проданной вещи?

В чем состоят убытки Костикова?

Какое решение должен вынести суд?

Re: задачи по правоведению

Вправе ли был продавец отказаться от передачи покупателю проданной вещи?

Конечно. С-в-о-б-о-д-у п-о-п-у-г-а-я-м!!!

В чем состоят убытки Костикова?

Сотрясение мозга, полученное в результате ловкого манёвра жены Костикова по его голове, явившиеся следствием отсутствия шкафа в обозначенном месте в назначенное время вквартире четы Костиковых.

Какое решение должен вынести суд?

Справедливое и точка :sm68:

Re: задачи по правоведению

помогите решить задачу.Гражданин Иванов , будучи единственным участником закрытого акционерного общества, обратился от имени этого общества в регистрирующий орган с заявлением о регистрации созданного им акционерного общества. Регистрирующий орган отказал Иванову в регистрации ОАО на том ,основании, что ОАО может быть создано, как минимум, 50-ю физическими или тремя юридическими лицами.Иванов обжаловал отказ в суде. Может ли открытое акционерное общество быть создано одним физическим лицом? Какое решение должен принять суд по жалобе Иванова? Очень, очень надо, Спасибо за ранее

Re: задачи по правоведению

Очень, очень надо, Спасибо за ранее

Ну так если очень-очень надо, могу закон об АО кинуть на почту, там кроме ответа на ваш вопрос ещё куча полезной информации

Re: задачи по правоведению

Общества еще нет - а уже обращаются от его имени... :creepy:

Re: задачи по правоведению

я думала это нормальный сайт , который мне реально поможет а здесь одни приколы СПАСИБОЧКИ

Re: задачи по правоведению

я думала это нормальный сайт , который мне реально поможет а здесь одни приколы СПАСИБОЧКИ

Нормальный. Но не означает, что своими мозгами можно не пользоваться

Re: задачи по правоведению

По сравнению с другими сайтами - мы белые и пушистые.

Одно НО.
На простые (реально - простешие!) задачки здесь ответов не дают. Учиться надо самостоятельно. Задачки - простейшие.

Re: задачи по правоведению

наидите гипотенузу ,диспозицию и санкцию в ст.46 УК РФ "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав ,а равно присвоению авторства ,если эти деяния причинили крупный ущерб ,-наказываются штрафом в размере от двухсот до четырёхсот минимальных размеров оплаты труда

Re: задачи по правоведению

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> наидите гипотенузу ,диспозицию и санкцию в ст.46
> УК РФ "Незаконное использование объектов
> авторского права или смежных прав ,а равно
> присвоению авторства ,если эти деяния причинили
> крупный ущерб ,-наказываются штрафом в размере от
> двухсот до четырёхсот минимальных размеров оплаты
> труда


Так и найдите .... нам оно точно не надо... Мы когда учились - мы сами все находили ...

Вы что ? до сих пор не поняли ? у юристов форума простая политика - НЕ РЕШАТЬ задачки недоучкам ....

Re: задачи по правоведению

"наидите гипотенузу"
гы-гы. математик-недоучка...

Re: задачи по правоведению

Помогите решить задачу!!!
1.Бухгалтер С. был уволен по сокращению штата. хотя его должность не ликвидировалась. На его место перевели старшего бухгалтера П. (с его согласия), должность которого была упразднена, Профком дал согласие на увольнение. Считая увольнение не законным, бухгалтер С. обратился с жалобой?
2. Куда должен обратиться С с жалобой?
3. В праве ли администрация делать перестановку работников при сокращении штата?
4. Как следует разрешить жалобу бухгалтера С?

Re: задачи по правоведению

помогите пожалуйста решить задачу. Иностранный гражданин заключил договор с гражданином России о поставке продуктов питания. Во время исполнения договора между сторонами договора возник спор. Иностранный гражданин сказал, что спор должен разрешаться на основе закона его страны. Гражданин России считал, что спор долженбыть разрешен по законам России, т.к. договор был заключен в России. По каким законам должен быть разрешен спор (ст.2 ГК РФ)?

Re: задачи по правоведению

Анна240890 Пишет:
-------------------------------------------------------
> помогите пожалуйста решить задачу. Иностранный
> гражданин заключил договор с гражданином России о
> поставке продуктов питания. Во время исполнения
> договора между сторонами договора возник спор.
> Иностранный гражданин сказал, что спор должен
> разрешаться на основе закона его страны. Гражданин
> России считал, что спор долженбыть разрешен по
> законам России, т.к. договор был заключен в
> России. По каким законам должен быть разрешен спор
> (ст.2 ГК РФ)?


По ст. 247.12 Шариата