Re: задачи по правоведению

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПОЖАЛУЙСТА:
Лабанов 16 лет, работающий учеником на машинном заводе, на первую з/п купил в спорт. магазине роликовые коньки. Отец потребовал от продавца магазина в присутствии сына принять покупку обратно и вернуть уплаченную за нее деньги, поскольку сын совершил ее без разрешения родителей. Продавец отказался заявив, что он поинтересовался у мальчика откуда у него деньги. Когда тот заявил, что деньги он заработал, продавец продал ему товар.
Правомерны ли требования отца Виктора Ковалева? Правомерны ли действия продавца?

Re: задачи по правоведению

Здравствуйте помогите решить задачи, пожалуйста)
1) Гражданин Любимов 14 августа приобрел кожаную куртку. 30 августа из отпуска вернулась его жена, которой не понравился цвет и фасон куртки мужа. Гражданка Любимова потребовала от мужа сдать куртку обратно в магазин и получить деньги. Когда на следующий день Любимовы пришли с курткой в магазин, деньги возвращать им отказались, несмотря на то, что чек был сохранен, и куртка не носилась.
Определите с юридической точки зрения, кто из сторон прав в данной ситуации?
2) Используя свой компьютер, студент 5 курса инженерно-экономического факультета УГТУ-УПИ Лиснянский «на спор» сумел подключится к компьютерной сети Госгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работникам Госгидромета.
Присутствует ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность.
3) Сотрудница фирмы «Галатея» Андронова была лишена квартальной премии на том основании, что она не представила в назначенный срок квартальный отчет о проделанной работе. Возмущенная, Андронова обратилась за помощью в юридическую консультацию.
Что должны ответить Андроновой в юридической консультации?
4) Комарова составила завещание, в котором в котором предусматривалось передача принадлежащей ей квартиры ее 17-й внучке 4
Рыбаковой. Это завещание было оформлено у нотариуса 17 марта 2001 года в присутствии внучки.
После смерти Комаровой выяснилось, что согласно ее завещанию от 3 июня 2001 года квартира переходит ее племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились в суд с требованием признать последнее завещание незаконным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство.
Следует ли удовлетворить требование родителей Рыбаковой?

Re: задачи по правоведению

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Здравствуйте помогите решить задачи, пожалуйста)
> 1) Гражданин Любимов 14 августа приобрел кожаную
> куртку. 30 августа из отпуска вернулась его жена,
> которой не понравился цвет и фасон куртки мужа.
> Гражданка Любимова потребовала от мужа сдать
> куртку обратно в магазин и получить деньги. Когда
> на следующий день Любимовы пришли с курткой в
> магазин, деньги возвращать им отказались, несмотря
> на то, что чек был сохранен, и куртка не
> носилась.
> Определите с юридической точки зрения, кто из
> сторон прав в данной ситуации?
> 2) Используя свой компьютер, студент 5 курса
> инженерно-экономического факультета УГТУ-УПИ
> Лиснянский «на спор» сумел подключится к
> компьютерной сети Госгидромета и для
> доказательства того, что это ему удалось,
> скопировал информацию о параметрах метеоусловий в
> центральных районах страны и изменил пароль для
> доступа к этой информации работникам
> Госгидромета.
> Присутствует ли в данной ситуации правонарушение,
> если да, то определите его вид, состав и возможную
> юридическую ответственность.
> 3) Сотрудница фирмы «Галатея» Андронова
> была лишена квартальной премии на том основании,
> что она не представила в назначенный срок
> квартальный отчет о проделанной работе.
> Возмущенная, Андронова обратилась за помощью в
> юридическую консультацию.
> Что должны ответить Андроновой в юридической
> консультации?
> 4) Комарова составила завещание, в котором в
> котором предусматривалось передача принадлежащей
> ей квартиры ее 17-й внучке 4
> Рыбаковой. Это завещание было оформлено у
> нотариуса 17 марта 2001 года в присутствии
> внучки.
> После смерти Комаровой выяснилось, что согласно ее
> завещанию от 3 июня 2001 года квартира переходит
> ее племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой
> обратились в суд с требованием признать последнее
> завещание незаконным, так как их дочь
> присутствовала при составлении первого завещания и
> дала согласие принять наследство.
> Следует ли удовлетворить требование родителей
> Рыбаковой?

Re: задачи по правоведению

. Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем
между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).
Какое решение вынесет суд?

Re: задачи по правоведению

Помогите решить задачу
Семнадцатилетний Юрий Петров жил у свой тети, учился в колледже и находился на иждивении родителей, живущих в другом городе. Юрий купил у своего знакомого Маврина магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему на приобретение пальто и костюма. Когда отец Юрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Мавриным и обратился с таким иском в суд.

Re: задачи по правоведению

помогите решить. мучаюсь уже месяц)))))
По вине водителя таксомоторного парка Хохрякова произошла авария, в результате которой машина простояла в ремонте 12 дней. Администрация таксомоторного парка потребовала, чтобы Хохряков возместил убытки, состоящие из стоимости ремонта машины и суммы, не полученной от пассажиров за время простоя такси. Хохряков отказался возмещать убытки, объяснив отказ тем, что он по основной специальности является слесарем-механиком и сам мог бы отремонтировать машину, но администрация ему этого не предлагала.
Подлежат ли удовлетворению требования администрации таксомоторного парка и в каком размере? Могут ли быть взысканы убытки в полном объеме? Обязана ли была администрация предложить Хохрякову отремонтировать машину, перед тем, как обращаться с требованием о возмещении материального вреда? В каком порядке подлежат удовлетворению требования администрации? Возможно ли удержание из заработной платы непосредственно или администрация должна обратиться в суд?

Re: задачи по правоведению

Некрасов В.М. выдал своей жене Некрасовой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежавшее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого он умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака – 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Некрасова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Некрасов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.
Какое решение должен вынести суд?