задача по гражданскому праву

Задача № 2
Водитель автобазы вел технически исправный автомобиль в полном соответствии с правилами дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть дороги выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом виде. Чтобы избежать наезда на него, водитель автомобиля резко повернул машину влево. В результате гражданин, создавший аварийную обстановку, был сбит, а автомобиль столкнулся в стоявший на обочине дороги автомобиль, принадлежавший АО.
АО предъявило иск к автобазе о возмещении 35000 рублей – суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего АО автомобиля. По заключению экспертизы водитель не имел технической возможности предотвратить наезд ни на гражданина, ни на истца.
В отзыве по делу, ответчик просил в иске отказать, т.к. в данном случае владелец источника повышенной опасности действовал в состоянии крайней необходимости.
Возникла ли ответственность автобазы перед потерпевшим гражданином и АО?
Решение: В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. А по условию задачи по заключению экспертизы водитель не имел технической возможности предотвратить наезд ни на гражданина, ни на истца.
А в соответствии со статьёй 1067 ГК РФ. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости.
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, для возмещения вреда наличие вины не требуется. Установление повышенной ответственности в данном случае обусловлено невозможностью осуществления полного контроля со стороны человека над вредоносными свойствами источника и необходимостью защиты интересов окружающих. Обстоятельствами, освобождающими владельца источника повышенной опасности, являются непреодолимая сила или умысел самого потерпевшего (по условию задачи: неожиданно на проезжую часть дороги выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом виде).
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред .
По моему правильней было бы возложить ответственность на третье лицо которое и стало виновником ДТП (при условии что он остался жив), подскажите, пожалуйста, как правильно?

Re: задача по гражданскому праву

В обоснование надо добавить, что водитель автобазы нарушил ПДД и его противоправное поведение повлекло причинение ущерба АО

Re: задача по гражданскому праву

умысел самого потерпевшего (по условию задачи: неожиданно на проезжую часть дороги выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом виде).
хм. и какова в данном случае форма умысла потерпевшего?
неосторожность - да, а вот умысла тут нету.

крайняя необходимость есть в отношении второго авто, и нету в отношении потерпевшего гражданина.

Re: задача по гражданскому праву

Анна, как ни кощунственно это звучит, но в данном случае водитель в соответствии с ч. 2 п. 10.1 ПДД был обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Т.е. поставить руль прямо, как ехал, и включить заднюю скорость. А он начал маневрировать. Он и пешехода переехал, и чужое авто раздавил.

Re: задача по гражданскому праву

но в данном случае водитель в соответствии с ч. 2 п. 10.1 ПДД был обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Т.е. поставить руль прямо, как ехал, и включить заднюю скорость
это да, это у меня первая мысль при прочтении задачи возникла.

все упирается во фразу "если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами"...
раз экспертиза написала, что не имел техвозможности остановиться НИКАКОЙ... не знаю, подпадает ли под невозможность устранения иными средствами или нет...

Re: задача по гражданскому праву

Ответственость возникла.
И совершенно второй вопрос, на усмотрение суда, в зависимости от "умысла", "грубой неосторожности", была ли возможность остановиться или объехать и пр. - как возмещать.

Кроме того, задачка "тупая". Ни одини вменяемый водила никогда не будет крутить руль влево. Встречка намного опаснее кювета.
Или давить тормоза (и придурка) - или руль вправо.

Re: задача по гражданскому праву

учитывая "автомобиль столкнулся в стоявший на обочине дороги автомобиль" - фиолетово, в какую сторону руль крутить..

Re: задача по гражданскому праву

Не, стоявший - это к тому, что он не источник повышенной опасности и выну определять в общем порядке.
На практике задачка будет решена так, как и в учебнике, без упоминания о том, что водитель ПДД нарушил.

Re: задача по гражданскому праву

Анна, не "фиолетово".

задача по гражданскому праву

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Сидоровой.
Вступив в права наследования, Сидорова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Сидоровой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Сидорова не вправе.
Сидорова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным договорам.
Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям же применяются правила о наследственном правопреемстве не применяются.
Кто прав в данном споре?

Re: задача по гражданскому праву

Кто прав в данном споре?
думаю, прав Гусев - смылся в могилу, а суд тут должен разбираться теперь...

Re: задача по гражданскому праву

У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Посколько денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы Кузьми продал ему свой цветной телевизор. Причем используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти услови. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной. Вопросы к задаче:
1 К какому виду действий относиться данная сделка? 2 Какое решение должен вынести суд? ПОМАГИТЕ плиз!!!!

Re: задача по гражданскому праву

Помогите решить задачу:
Если на основании ст. 409 ГРФ передаетя движимое имущество,обязательно ли составление акта приема-передачи???

Re: задача по гражданскому праву

Коммерческий банк «Традиция» заключил с ОАО «Реверс» кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ОАО кредит в сумме 1,5 млрд. руб. сроком на шесть месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 50% годовых. При этом стороны указали также, что процентная ставка может быть повышена банком в одностороннем порядке в случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В обеспечение возврата данного кредита коммерческому банку «Традиция» была предоставлена банковская гарантия коммерческого банка «Портал», по условиям которой гарант принял на себя обязательство уплатить банку «Традиция» сумму задолженности по кредитному договору при представлении последним письменного требования. В период действия кредитного договора ЦБ РФ увеличил ставку рефинансирования. В связи с этим банк «Традиция» в одностороннем порядке, без извещения гаранта, увеличил процентную ставку по кредиту до 60% годовых. При наступлении срока возврата кредита заемщик не погасил кредит. Поэтому банк «Традиция» предъявил гаранту требование об уплате задолженности по кредиту, исчисленной исходя из измененной процентной ставки. Гарант – банк «Портал» – отказался платить по банковской гарантии, ссылаясь на то, что он не был извещен об увеличении процентной ставки за пользование кредитом.
Соответствует ли кредитный договор и его условия требованиям законодательства? Правомерны ли действия банка «Традиция»? Подлежат ли удовлетворению его требования к банку «Портал»?

Re: задача по гражданскому праву

Колобков в местном филиале Сбербанка 1 марта 1996 года заключил договор срочного вклада на сумму 5 млн. рублей сроком на 1 год , с начислением банком процентов из расчета 55% годовых. В условиях договора предусмотрено, что процентная ставка по договору может быть банком в одностороннем порядке уменьшена в случае понижения Центральном банком РФ ставки рефинансирования.
1 марта 1997 г. Колобков обратился в филиал Сбербанка РФ за получением суммы вклада по договору и начисленных за год процентов. Ему была выдана сумма вклада 5 млн. руб. и общая сумма процентов 1968765 руб. из расчета начисленных процентов, которые изменились в связи с понижением Центральным Банком РФ ставки рефинансирования, в том числе:
- за период с 1 марта 1996 г. по 31 мая 1996 г., исходя из размера 55% годовых, - 693150 руб.;
банковский год -365 дней;
-за период с 1 июня 1996 г. по 30 сентября 1996 г., исходя из размера 45% годовых, - 752054 руб.;
-за период с 1 октября 1996 г. по 31 декабря 1996 г., исходя из размера 30% годовых, - 378082 руб.;
- за период с 1 января 1997 г. по 28 февраля 1997 г., исходя из размера 18% годовых,- 145479 руб.;
Колобков был не согласен с порядком начисления процентов и обратился за советом в юридическую консультацию. Дайте правильную оценку ситуации. Вправе ли Сбербанк в одностороннем порядке изменять процентную ставку по вкладу гражданина, если такое условие оговорено в договоре? Какое решение вынесет суд, если Колобков освободится с Колобков к Сбербанку, исходя из предмета данного спора? Составитель: к.ю.н. Данилова Л.Я.

Re: задача по гражданскому праву

ВСЕМ - в раздел СТУДЕНТЫ.

Здесь не подают !

Re: задача по гражданскому праву

Задача № 1
У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной телевизор. Причем, ис¬пользуя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, ска¬зал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Через несколько месяцев, когда жена поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой признать сделку недействительной.
К какому виду действий относится данная сделка?
Какое решение должен вынести суд?

Re: задача по гражданскому праву

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Задача № 1
> У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в
> доме отдыха. Мужу срочно пришлось туда ехать.
> Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он
> обратился к соседу с просьбой одолжить ему
> необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но
> предложил, чтобы Кузьмин продал ему свой цветной
> телевизор. Причем, ис¬пользуя тяжелые
> обстоятельства, в которых оказался Кузьмин,
> ска¬зал, что купит телевизор за половину его
> стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти
> условия. Через несколько месяцев, когда жена
> поправилась, Кузьмин обратился в суд с просьбой
> признать сделку недействительной.
> К какому виду действий относится данная сделка?
> Какое решение должен вынести суд?


Должен присудить жену соседу