Задача по Гражданскому праву. Правильно ли решена задача?:smiling:
Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1992 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб. Его жена знала о том, что машина не возвращена Савельевым, но соответствующих требований не заявила.
20 мая 1995 года Савельев по собственной инициативе возвратил машину Груздевой, но через несколько дней заявил, что сделал это по ошибке, так как не знал, что исковая давность уже истекла. На этом основании он попросил Груздеву передать ему машину или в противном случае он истребует её через суд. Груздева выполнить просьбу Савельева отказалась. В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на рассмотрение суда?
Решение:
Истечение срока исковой давности лишает управомоченное лицо право на судебную защиту его права, но не лишает самого права.
Закон устанавливает, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.
Таким образом, возникший между Савельевым и Груздевой спор будет разрешен судом в пользу Груздевой.
Хотелось бы узнать требуется ли какое нибудь дополнение к решению?
Мудр - кто знает нужное, а не многое.
Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2011-03-16 13:45 пользователем siberian24.
