Задачи по ГПК

Доброго дня! Помогите пожалуйста решить некоторые задачи. Не знаю можно ли на это форуме задавать такие вопросы.
Задача №1
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец дважды не являлся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.Районный судья вынделение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Правильно ли определение судьи?

Задача №2
В судебном заседании кассационной инстанции стороны заявили,что пришли к мировому соглашению. Председательствующий занес условие мирового соглашения в протокол,разъяснил последствия заключения сторонами мирового соглашения и вынес определение о прекращении касационного производства в связи с утверждением условий мирового соглашения.
Правильны ли действия суда?

Re: Задачи по ГПК

Вам будет интереснее найти ответ самой (самому) в ГПК.

Re: Задачи по ГПК

Интересней, но времени нет - работа. Экзамен уже завтра, только вчера узнала про эти задачи. Может статьи подскажите, чтоб быстрее было.

Re: Задачи по ГПК

1. п. 4 ст. 152, ст. 167, абз. 7-8 ст. 222, п. 2 ст. 327 ГПК РФ.
2. ст.ст. 39, 172, 173, 346 ГПК РФ.

Re: Задачи по ГПК

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Интересней, но времени нет - работа. Экзамен уже
> завтра, только вчера узнала про эти задачи. Может
> статьи подскажите, чтоб быстрее было.


работа, дети, муж, драмкружок, кружок по фото, мне еще и петь охота... :creepy:

Re: Задачи по ГПК

Спасибо большое)))))))))))

Re: Задачи по ГПК

находивщийся за рулем автомашины в нетрезвом состоянии водитель Козлов причинил влед автомашине, принадлежавщий на праве общей собственности братьям Константину и Михаилу. Константин предъявил иск о возмещении вреда, по определению суда к участию в деле в качестве соисца был привлечен Михаил, который заивил что претензий к Козлову не имеет. Суд не принял отказ от иска, полагая, что это может затруднить востановление атомобиля.

Re: Задачи по ГПК

помогите решить задачу(((((иванов приобрел у петрова авто,через 2 мес после покупки сидоров предъявил к иванову иск с требованием возврата авто,(подавал заявление в милицию,но авто не нашли)петров сказал в беседе с судьей,что купил авто в комисион магазине,судья привлек его в качестве соответчика,правомерны ли действия судьи?

Re: Задачи по ГПК

Прокурор обратился в суд с иском к Васильеву об установлении отцовства в отношении малолетнего ребенка Лозовой. Судья отказал в принятии заявления, сославшись на ст. 49 Семейного кодекса РФ, в которой ни прокурор, ни орган опеки и попечительства не указаны в числе лиц, имеющих право на предъявление иска об установлении отцовства.
Вопрос: Прокомментируйте действия судьи.

Re: Задачи по ГПК

Мы не решаем здесь задачи нерадивым студентам ...
Или вы думаете, что задачи решат профессиональные юристы ... курсовик - скачаю с инета .... диплом тоже - либо кто то напишет - либо в инете сопру ...
А корочки получу - ух... каким хорошим юристом я буду !
Так не бывает ... сами решайте задачки ...

Re: Задачи по ГПК

Шевцов як відповідач у цівільній справі за позовом Щолокова про визнання права власності вирішив зустрічну позовну заяву. Які вимоги передбачає ЦПК щодо строків подання зустрічної позовної заяви та які наслідки?

Re: Задачи по ГПК

Диана, у меня дед, конечно, хохол - но не до такой же степени! :creepy:

Re: Задачи по ГПК

В ходе рассмотрения дела по иску Пузанова к своей бывшей жене Соловьевой о разделе дачного участка стороны заключили мировое соглашение, по которому Соловьева отказывается от своих прав на дачный участок, а Пузанов передает ей право собственности на автомобиль. Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.
Спустя год Соловьева погибла в автомобильной катастрофе, управляя тем самым автомобилем, который ей был передан по мировому соглашению. Дочь Соловьевой от первого брака - Пошукаева, обратилась к председателю областного суда с надзорной жалобой, в которой просила об отмене определения суда о прекращении производства по делу, так как ее покойная мать заключила мировое соглашение с Пузановым, поддавшись его уговорам, что автомобиль находится в исправном состоянии, хотя ей было ясно, что со стороны Пузанова это явный обман.
Правильны ли были действия суда первой инстанции ? Есть ли основания для пересмотра решения по делу ?

Re: Задачи по ГПК

Мили ... здесь задачи не решают для студентов ... принципиально ... Ибо полно неграмотных юристов ... приходишь в суд - а там, на той стороне нечто ... бе-ме... ничего не знающее ....

Re: Задачи по ГПК

в обоих случаях действия суда правомерны

Re: Задачи по ГПК

Граждане Рашитова Р.С. и Терехина П.В. проживали в г. Уральске Республики
Казахстан. В июне 2009 г. между ними был заключен договор займа денег, по которому
Рашитова Р.С. передала в долг Терехиной П.В. 200 тыс. тенге (денежная единица
Казахстана) сроком на один год, т.е. до 20 июня 2010 г. В течение 2010 г. и кредитор
Рашитова Р.С., и должник Терехина П.В. переехали на постоянное место жительства в г.
Балашов Саратовской области. В связи с тем, что Терехина П.В. не возвратила долг,
Рашитова Р.С. в октябре 2010 г. предъявила иск в Балашовском районном суде о
взыскании долга.
Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и
руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики
Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного
государства.
Как применяются нормы гражданского процессуального права в пространстве и во
времени? Дайте сравнение правил применения норм материального и процессуального
права в пространстве. Правильно ли поступил суд?