24 июля 2009 12:31
IP/Host: 77.74.11.---
Дата регистрации: 15.09.2008
Сообщений: 843
Re: Объявляется благодарность от лица командования.
ФЛУДЕРЫ!!!!!!!
При чем здесь АП??????? Некоторые и впрямь удивили))))
Боба, Анэт, IQP и все-все - спасибо)))) :sm19:
По многочисленным просьбам трудящихся, в частности специально для Олежи и тех кто усмотрел здесь АП от аффтара))) :
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении документов к материалам дела
и об оказании содействия в истребовании доказательств
В производстве Московского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «РОМАШКА» к правительству Москвы об отмене Постановления Правительства Москвы №1012 от 29.12.1998 года «О ПРОЕКТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ГРАНИЦ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА "МОСКВОРЕЦКИЙ", ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА "ОСТАНКИНО" И КОМПЛЕКСНОГО ЗАКАЗНИКА "ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКОЕ" в части установления границ Комплексного Заказника «Петровско-Разумовское».
1. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Истцу, связанному финансово-хозяйственными отношениями с Третьим лицом по данному делу - ________________ как с Арендодателем, в процессе повседневного взаимодействия, стало известно, что указанным Третьим лицом в адрес Прокуратуры г. Москвы было направлено обращение по вопросу законности издания и введение в действие Постановления Правительства Москвы от 29.12.1998 года «О ПРОЕКТНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ГРАНИЦ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ: ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА "МОСКВОРЕЦКИЙ", ПРИРОДНО-ИСТОРИЧЕСКОГО ПАРКА "ОСТАНКИНО" И КОМПЛЕКСНОГО ЗАКАЗНИКА "ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКОЕ".
На вышеуказанное обращение Прокуратурой г. Москвы в адрес Третьего лица ___________________был дан ответ от ________2009 г. исх. № ___________________________
ООО «РОМАШКА» Третьим лицом была предоставлена копия данного ответа, из которой усматривается что по результатам проведенной проверки по вышеуказанному обращения Прокуратурой города Москвы в Московский городской суд направлено исковое заявление о признании противоречащими закону и недействующими с момента принятия п.п. 1, 2 постановления Правительства Москвы от 29.12.1998 г. № 1012 «О проектных предложениях по установлению границ особо охраняемых природных территорий: Природно-исторического парка «Москворецкий», Природно-исторического парка «Останкино» и Комплексного заказника «Петровско-Разумовское» в части образования Комплексного заказника «Петровско-Разумовское» и установлении его границ.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Из ответа Прокуратуры г. Москвы от _______2009 г. исх. № ____________ Истец усматривает, что у Третьего лица - ___________________, возможно имеются самостоятельные требования, аналогичные заявленным ООО «РОМАШКА». Таким образом, Истец полагает целесообразным рассмотреть вопрос о привлечении ________________в качестве Третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Также, при установлении факта наличия искового заявления Прокуратуры г. Москвы к Правительству г. Москвы, принятого к производству Московским городским судом, Истец полагает целесообразным рассмотреть вопрос об объединении однородных гражданских дел с определением процессуального положения сторон в объединенном производстве.
2. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В распоряжении ООО «РОМАШКА» нет надлежаще заверенной копии Ответа Прокуратуры г. Москвы от ______2009 г. исх. № ________________, получение надлежаще заверенной копии вышеуказанного документа, имеющего существенное значение как для правовой позиции Истца, так и для рассмотрения дела в целом, Истцу представляется затруднительным.
3. В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
- разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильности разрешения дела;
- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 153 ГПК РФ суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании.
Таким образом, Истец полагает данное дело недостаточно подготовленным к судебному разбирательству.
Истец полагает, что надлежит выяснить, имеются ли самостоятельные требования у третьего лица по данному спору, а также в связи с тем, что имеется вопрос установления наличия в производстве Московского городского суда искового заявления Прокуратуры города Москвы к Правительству города Москвы с аналогичными заявленным ООО «РОМАШКА» требованиями, Истец полагает, что данные дела могут подлежать объединению в одно производство на основании п.4 ст. 151 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК РФ по сложным делам с учетом мнения сторон суд может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных Гражданско-процессуальным законодательством сроков рассмотрения и разрешения дел.
В соответствии с изложенным и на основании ст.ст. 35, 55, 57, 148, 152, 153 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Приобщить данное ходатайство к материалам дела.
2. Приобщить к материалам дела, имеющуюся у Истца копию Ответа из Прокуратуры г. Москвы от __2009 г. исх. № ____________.
3. Направить в Прокуратуру г. Москвы, расположенную по адресу: 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27, запрос об истребовании надлежаще заверенной копии Ответа Прокуратуры г. Москвы в адрес _______________
4. Продлить подготовку дела к судебному разбирательству.
Результат - ходатайство удовлетворено по всем пунктам + дела объединены)))
