Добрый день! Пенсионный завернул трудовую, сказал что дата рождения внесена несвоевременно, каким образом они это установили остается загадкой, что делать? СпасибоСообщение от
Анна_Сергеевна
может и сам гражданин себе вписать - все равно по записи не установить, кто и когда ее вносил (да и никому это неинтересно).
ну какая же это загадка если работник ранее обращался в ПФР, у них наверняка осталась копия трудовой без даты рождения, потом повторно уже с датой, как они должны это воспринимать? Или почерк и цвет чернил отличаются настолько, что без экспертизы все видно и понятноСообщение от
October
Пенсионный завернул трудовую, сказал что дата рождения внесена несвоевременно, каким образом они это установили остается загадкой,
что обжаловать? то что ПФР не доверил трудовой книжке с формальными признаками подделки? спор будет проигран (мое мнение)Сообщение от
Анна_Сергеевна
обжалуйте в суд.
Никакого официального письменного отказа естественно нет, отдали трудовую работнику "наруки" и отправили обратно к работодателю, а на бумажечке написали пример как я должна исправить правильную дату рождения, смех да и только. Сделала как они хотят, только, потому что пожалела работника, гоняют его туда сюда, но я думаю если бы через суд, то работник выиграл бы. И еще, может ли ПФР требовать оригинал трудовой? Спасибо.Сообщение от
Анна_Сергеевна
"завернул" - это что? получен официальный письменный отказ в назначении пенсии? обжалуйте в суд.
Работник пенсию оформляет впервые, трудовую ПФР видит впервые, когда была внесена дата рождения неизвестно. И не в одной из инструкций не сказано, что титульный лист должен заполнятся одним почерком, в день оформления трудовой книжки - да, но то что одной пастой или одним почерком - нет! А также ПФР не имеет право требовать у работника оригинал (если знаете где это написано подскажите), а на ксерокопии не видно какой пастой написано, поэтому я считаю, что данная ситуация чистой воды превышение полномочий!Сообщение от
ВН
ну какая же это загадка если работник ранее обращался в ПФР, у них наверняка осталась копия трудовой без даты рождения, потом повторно уже с датой, как они должны это воспринимать? Или почерк и цвет чернил отличаются настолько, что без экспертизы все видно и понятно
Если даты не было и внесли на последнем месте работы, то я с Вами абсолютно согласна. Но если дата уже была, да к тому же правильная, то какие исправления я должна внести?Сообщение от
Любовь.новыйкадр
Если дату рождения вносил спец. по кадрам с последнего места работы и видно, что запись сделана другой пастой, другим подчерком, то на титульном листе трудовой делается запись, что дата рождения внесена на основании свид- ва о рождении, указать дату, номер документа. Указать лицо вносившее данную запись ( спец. по кадрам, например) фамилия, подпись, и заверить все это печатью организации. Тогда у ПФР вопросов откуда появилась др возникнуть не должно.
Вам высказали свое мнениеСообщение от
October
в трудовой книжке пропущена запись «дата рождения», каков порядок внесения этой записи и кто должен её внести
Сообщение от
October
Работник пенсию оформляет впервые, трудовую ПФР видит впервые, когда была внесена дата рождения неизвестно.
Сообщение от
October
Но если дата уже была, да к тому же правильная, то какие исправления я должна внести?
так если Вам известны все! инструкции для чего сюда то писатьСообщение от
October
И не в одной из инструкций не сказано, что титульный лист должен заполнятся одним почерком, в день оформления трудовой книжки - да, но то что одной пастой или одним почерком - нет!
ну не знаю насколько Вам это поможет, но посмотрите Письмо ПФ РФ от 29.12.2005 N 25-19/14554 "О представлении подлинника трудовой книжки". Старовато, конечно, а может быть и уже не актуально, но там большой анализ правовой базы.Сообщение от
October
А также ПФР не имеет право требовать у работника оригинал (если знаете где это написано подскажите)
Заявление в полицию, следственный комитет и т.д. и т.п.Сообщение от
October
я считаю, что данная ситуация чистой воды превышение полномочий!
Я хочу понять кто прав. И это были две разные трудовые книжки, просто тема одна и та же, первую еще не завернули.Сообщение от
ВН
Вы спрашивали или кому то что то доказываете
Разграничивайте тогда вопросы понятно, я вел речь об одной и той же ТКСообщение от
October
И это были две разные трудовые книжки, просто тема одна и та же, первую еще не завернули.
пока вы не увидите официальный ответ ПФР - это вангование.Сообщение от
October
Я хочу понять кто прав.
Официального отказа не будет.Сообщение от
ВН
пока вы не увидите официальный ответ ПФР - это вангование.
Думаю всем известно, что у каждого ведомства свои инструкции, в том числе и неофициальные (неопубликованные), отсюда и иллюзия "превышения полномочий". Их действия могут конечно противоречить закону, но сначала официальный документ (отказ), а потом суд
значит его надо инициировать и требовать, а там глядишь и пенсию оформят без судебных разбирательств. Так то же бывает, может какой то специалист на себя "много" взял, погорячился так сказатьСообщение от
October
Официального отказа не будет
В следующий подобный случай так и собираюсь поступить. Спасибо )Сообщение от
ВН
значит его надо инициировать и требовать, а там глядишь и пенсию оформят без судебных разбирательств. Так то же бывает, может какой то специалист на себя "много" взял, погорячился так сказать