Здравствуйте!!!
Коллеги, можно ли считать возврат части долга по одному обязательсву признанием встречного обязательства?
ситуация такова: ФЛ одолжило деньги другому ФЛ (своему другу), без расписки, на словах был составлен график погашения задолженности. спустя год, должник вернул лишь 2000 руб. при этом должник утверждает что никаких денег не одалживал а 2000 руб. вернул якобы потому что займодавец когда то давно передал ему что то из вещей в собственность и это плата за эту вещь.
без расписки, на словах был составлен график погашения задолженности.
Без расписки на словах - это в отношении долга, а график составлен письменно?
Если так, то это и есть документ, подтверждающий договор займа и его условий
нет, там просто все было на словах. вроде того, что верну первую часть до конца августа, вторую часть до конца декабря... никаких письменных документов нет
вообще по идеее сделка недействительна. сумма более 500 мрот...
Не недействительна. Нельзя привлекать свидетелей для подтверждения её заключения и условий. Другие доказательства можно.
Передача должником этих 2000 руб. зафиксирована документально или то же нет?