Я тут новенький, правила не совсем знаю, если что поправлю в теме что нужно.
Подскажите пожалуста следующее:
Аудиторы составили отчет, в котором есть претензии, суть которых такова:
ООО имеет лицензионный договор с неисключительными правами на право использования результатов интеллектуальной деятельности (ИД), в котором есть ограничения на права ИД.
ООО заключает сублицензионный договор, по которому, по мнению аудиторов оно превышает свои полномочия и передает сублицензиату больше прав. чем саом имеет по лицензионному договору. В связи с этим аудиторы полагают возможным доначисление НДС.
Вопросы:
1.Можно ли как то отбиться от этого?
2.Можно ли после аудиторской проверки поговорить с первым правообладателем и расширить круг прав на использование результатов ИД? и поможет ли это, если аудиторская проверка уже пршла.
3.Аудиторы в своем отчете раскритиковывают позицию минфина, выраженную в письмах. какую силу имеют письма минфина? можно ли на них ссылаться как на официальный документ?
какое заключение выдали аудиторы?...не отрицательное же?...наверняка условно-положительное....если они не отметили это в своем отчете..то можно и расширить свои права у правообладателя ...доп.соглашением....тогда точно никаких вопросов..
Как раз оно является более отрицательным, чем положительным. Там указано, что мы не имеем права не платить НДС и на нас его нужно доначислить.
А разве заключенное после проверки соглашение позволит избежать проблемы?
дас ....если вы нанимали аудиторов....то зачем они такое заключение написали?..за ваши же деньги....а соглашение надо не после проверки...заключать...а в то время....когда вы...."передаете сублицензиату больше прав, чем сам имеет по лицензионному договору...."....
Это понятно, что нужно было до...заключать.
но в то время я не работал, поэтому не мог подсказать, а сейчас разгребаю, ищу вот ходы, выходы....как этот отчетик отбрить...
Еще раз спрашиваю кто его нанял?? ваша компания или др. лицо?? к примеру акционер или еще кто-то...
Если вы наняли то можно попробовать договорится, чтобы они подождали с решением пока вы все не исправите. это прервый вариант. (зачем за ваши деньги плохое заключение:sm16: )
Второе если вы не договоритесь, то их оценку можете ни кому не показывать, будем считать что несколько десятков тысяч вы выбросили на ветер.:sm18:
Аудиторская проверка это не налоговая, ее никак не обжалуют и никаких отзывов не делают. Аудиторская проверка - это независимая оценка вашей деятельности, она призвана помочь вам исправить существующие ошибки, ну и в первую очередь показать вашу благонадежность для партнеров.
Про льготу по НДС и письма Минфина:
дело в том, что в Налоговом кодексе, в той норме, где говорится про эту льготу, не упоминаются именно сублицензионные договоры (только лицензионные).
Поэтому формально льгота - только для лицензионных договоров. И хотя Минфин истолковал льготу расширительно в своих письмах, они не могут заменить нормы НК.
Поэтому дело возможно даже не в том, что по сублицензии передано больше прав (в нарушение требований п. 2 ст. 1238 ГК; о последствиях недействительности части сделки говорится в ст. 180 ГК).
Может быть и так. Однако в том же НК сказано, что нормы гражданского...и т.д. права, которые взаимосвязаны с НК применяются как раз так, как они применяются в ГК.
В ГК к сублицекнзионному договору применяются правила лицензионного....значит можно предположить и обратное равенстов, а также правильную позицию Минфина......
ALEX.SH. Пишет:
-------------------------------------------------------
> Может быть и так. Однако в том же НК сказано, что
> нормы гражданского...и т.д. права, которые
> взаимосвязаны с НК применяются как раз так, как
> они применяются в ГК.
> В ГК к сублицекнзионному договору применяются
> правила лицензионного....значит можно предположить
> и обратное равенстов, а также правильную позицию
> Минфина......
В НК такого не сказано (там только про термины в ст. 11 подобное говорится).
Да, в ГК сказано, что к сублицекнзионному договору применяются правила лицензионного. Но в том же ГК есть еще и ст. 2, где сказано, что К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
аудиторы критикуют письмо Минфина? Странно. Вообще, согласно подп. 3 ч.1 ст. 111 выполнение налогоплательщиком рекомендаций и разъснений налоговой или минфином исключает вину лица, если эти рекоменадции были неверными. Так что аудиторы перебрали.
